統(tǒng)計調(diào)查報告范例(編輯修改稿)
2025-04-19 12:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 9），將安全風(fēng)險各要素的比重（qqq3…q9）乘以建筑安全及周邊環(huán)境安全在購房決策中所占的權(quán)重Q5，便可以得到各個安全風(fēng)險因素在購房者購房決策中所占的比重（Q5Q5Q53…Q59）。(二) 調(diào)查表見附件1。六、 調(diào)查的組織和隊伍重慶大學(xué)建設(shè)管理與房地產(chǎn)學(xué)院2006級學(xué)生王環(huán)、羅偉濤、王睿、高原、付維維。七、 調(diào)查方式和數(shù)據(jù)收集技術(shù)(一) 調(diào)查方式典型調(diào)查與隨機抽樣調(diào)查結(jié)合。(二) 數(shù)據(jù)收集技術(shù)問卷調(diào)查方式。八、 數(shù)據(jù)處理和上報方式(一) 數(shù)據(jù)處理對第一層次數(shù)據(jù)的分析本課題研究組進行了獨立樣本T檢驗（見表一），對第二層次本課題研究組進行了獨立樣本T檢驗（見表二）和配對樣本T檢驗（見表三、四）。數(shù)據(jù)處理軟件用SPSS16. 0。 (二) 數(shù)據(jù)取得通過問卷調(diào)查方式取得。調(diào)查對象為隨機抽樣的2009年5月參加成都房交會和2009年6月參加重慶江北房交會的購房者，調(diào)查時間為汶川地震后一周年左右。本次調(diào)查發(fā)放問卷270份，有效問卷238份；其中，成都地區(qū)共發(fā)放100份，收回99份，有效問卷84份，重慶地區(qū)發(fā)放問卷170份，收回160份，有效問卷154份。(三) 數(shù)據(jù)上報在搜集匯總各調(diào)查資料后，在2010年6月前以調(diào)研報告的形式提交給重慶大學(xué)實驗室及設(shè)備管理處。九、 數(shù)據(jù)分析(一) “汶川大地震”后成渝兩地購房者購房決策因素差異比較根據(jù)第一層次的調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計出成渝兩地購房者對決策因素的排序（見表一），決策因素的排序不同意味著群體對各個決策因素的不同重視程度：對于同一群體來說,某個決策因素的排位越靠前,重視程度越高；對于不同群體來說, 即使某個決策因素的排位不相同,但兩者重視程度仍有可能一致。購房決策因素的重要性排序顯示：災(zāi)后重慶和成都購房者都把住宅建筑安全放在決策因素的首位，且該因素的比重Q5成都==；兩地購房者對其他因素的排序則略有不同，重慶購房者把價格因素放在決策因素的第二位而成都購房者把價格因素放在了第四位，說明了重慶購房者較成都購房者對價格因素更為敏感。對第一層次數(shù)據(jù)進行獨立樣本T檢驗顯示：，說明成渝兩地購房者對各個因素的重要性程度不存在顯著差異，即重慶、成都購房者對各個決策因素的重要性意見傾向一致。風(fēng)險要素 平均值 排序均值差異成都重慶總體成都重慶總體tP人數(shù)8415423884154238X1=交通233 X2=價格422X3=區(qū)位787X4=開發(fā)商品牌899X5=住宅建筑安全111X6=周邊環(huán)境545X7=物業(yè)及配套設(shè)施354X8=采光、通風(fēng)、朝向
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1