[管理學]北川災后農(nóng)村文化信息需求與農(nóng)家書屋相關服務狀況調(diào)查報告(編輯修改稿)
2025-04-19 02:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 間，調(diào)查問卷的第10 題設置為“您平均每天大概閱讀多長時間”，共3 個選項，調(diào)查結果見如圖2。數(shù)據(jù)顯示，%（85 人）；~1小時和1小時以上的比例依次遞減，%（63人）%（34 人）?？梢姡迕裼糜陂喿x的時間還相對不足，這與村民個體和家庭缺少讀書條件、缺少文化知識的情況有關系，許多村民不會主動閱讀。 閱讀不足或沒有閱讀活動的原因了解村民閱讀不足或沒有閱讀活動的原因，有利于“對癥下藥”對村民進行積極地引導。調(diào)查問卷特意設置第11 題對此進行調(diào)查，調(diào)查結果如圖3。共有126 人（%）認為“沒有時間和精力”是導致閱讀不足或沒有閱讀活動的首要原因，這主要是因為村民平時工作比較繁重、工作時間較長，所以導致閱讀的時間和精力不足。“沒有興趣”和“沒有條件”兩個原因所占比例相近，分別為（%）59 人和（%）56 人，而選擇“沒有能力”的有32 人（%），這種情況主要集中于閱讀理解有困難的群體，包括文盲和眼睛看不清楚的老年人。圖3 村民閱讀不足或沒有閱讀活動的原因 村民對農(nóng)家書屋的利用情況及期望 到農(nóng)家書屋的頻率調(diào)查問卷的第12 題“您是否到過農(nóng)村書屋閱覽或者借閱圖書”，選項有“從沒去過”、“偶爾去”、“經(jīng)常去”3 項。數(shù)據(jù)顯示，從沒去過農(nóng)家書屋的人數(shù)最多，有78 人，%；偶爾去農(nóng)家書屋的有43 人，%；經(jīng)常去的有61 人，%?？梢?，農(nóng)家書屋并未得到充分的利用。 不去農(nóng)家書屋的原因調(diào)查問卷的第13 題是面向不去農(nóng)家書屋的78 人調(diào)查不去的主要原因，共設置有6 個選項，可多選。調(diào)查結果表明，“沒有時間和精力”成為許多村民不去農(nóng)家書屋的首要原因，%，這與第11 題的調(diào)查結果（“沒有時間和精力”是導致閱讀不足或沒有閱讀活動的首要原因）相符合；其次是“不知道農(nóng)家書屋”，有35 人選擇該項，%，這說明農(nóng)家書屋有必要加強宣傳力度，使村民們都知道家門口有個能學習知識、獲取信息的場所；選擇“沒有興趣”的有13 人，%；選擇“書刊陳舊，品種不足”和“其他”選項的人數(shù)相同，均為6 人（%），其中，選擇“其他”選項的村民中有4 名注明自己不適合去書屋，這與他們對書屋的誤解有關，他們認為書屋是知識分子去的地方，還有2 人（%）不去的原因是農(nóng)家書屋服務態(tài)度差，管理不善。 方便情況下利用圖書館的意愿調(diào)查問卷的第14 題“如果使用農(nóng)家書屋方便的話，您是否愿意經(jīng)常去？”設置了3 個選項（見圖4）。表示“可以看看”和“很想去”的村民占大多數(shù)，分別為47% 和38%，說明有85% 的村民是書屋的潛在讀者；而“沒有興趣”的村民只占有效樣本數(shù)的15%?？梢哉f農(nóng)家書屋的潛在需求還是十分巨大的，但是需大力挖掘。 農(nóng)家書屋需要改進的工作農(nóng)家書屋開展服務工作質(zhì)量的高低直接影響著其對村民的吸引力。調(diào)查問卷的第15 題主要調(diào)查104 個利用過農(nóng)家書屋的村民對改善農(nóng)家書屋工作的意見（見圖5）。數(shù)據(jù)表明，被調(diào)查者認為最有必要改進的方面為“加強宣傳，擴大在村民中的認知和影響力”，有86 人選擇該項，%；選擇“改善館舍環(huán)境和設備”和“增加書刊種類和數(shù)量，確保更新率”的人數(shù)比較接近，分別為69人（%）和63 人（%），如今部分書屋的館舍還是板房和帳篷，館舍環(huán)境
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1