刮痧觀后感范文通用三篇(編輯修改稿)
2025-03-08 23:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 些不可思議的做法卻成為了說明許大同有暴力傾向的證據(jù)，更不可思議的是這一證據(jù)還得到了法院的認(rèn)同。這難道是中西文化的差異的錯?不，在我看來，這更多的是沒有對指控許大同有暴力傾向的證據(jù)進行正確認(rèn)識與核實的錯。那位美國律師還能把它作為贏取官司勝利的手段嗎?我想這也是不可能的事情。一言以蔽之，這也說明了許大同一家的不幸，是由于沒有對違法證據(jù)進行正確認(rèn)識與核實所致。?? 父愛，這是影片另一個閃光點。影片中許大同在聽證會上表現(xiàn)的急躁沖動，與他作為一位工程師的性格完全不同，我認(rèn)為是因為他對將要喪失孩子監(jiān)護權(quán)的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨后警察發(fā)現(xiàn)他們。為了不讓孩子知道真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個場面輕松快活，孩子在愉快中睡了。而影片結(jié)尾許大同攀爬9層樓，把他對孩子的愛推向頂峰。影片另一場父愛是許大同的父親對許大同的愛。如他找到檢查官說明刮痧的實情，如機場淚流滿面的父親，以及痛斥大同鄉(xiāng)逃避的父親。這就是父親對孩子的愛啊!?? 綜上可見，在《刮痧》這部影片中，許大同一家的不幸歸根到底是由于沒有對違法證據(jù)進行正確認(rèn)識與核實，從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來說，許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒有對客觀存在的違法證據(jù)進行正確認(rèn)識與核實，從而造成判決的不公證，法律與正義的背道而馳所致。?? 《刮痧》影片中許大同一家的不幸，就是由于沒有對違法證據(jù)進行正確的認(rèn)識與核實從而造成判決不公正的結(jié)果。在這個時候，最容易讓我們想到的一句話，就是弗蘭西斯培根曾所說的：“一次不公正的判決，其惡果相當(dāng)于十次犯罪?！币苍S有人會說《刮痧》只不過是一部影片，只是一種藝術(shù)，不足以說明什么。但是值得我們注意的是，藝術(shù)除了高于生活之外，它還是來自于生活。在我們的生活當(dāng)中也不缺乏由于對違法犯罪證據(jù)沒有進行正確認(rèn)識與核實而造成不公正判決的案例。?? 看完《刮痧》這部影片之后，再聯(lián)系我國當(dāng)前的法治現(xiàn)實想想，真是感慨萬端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長的時間呢?記得曾經(jīng)我在班中做過這樣的一個調(diào)查，就是對法律的可信度的調(diào)查。但調(diào)查結(jié)果卻令人感傷，大部分的人都認(rèn)為法律不可信，這不是因為法律的本身是惡法，而是因為司法的不公正從而導(dǎo)致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來，法律不會因為司法的不公正而與正義背道而馳，至少也不會由于沒有對違法犯罪的證據(jù)進行正確認(rèn)識與核實而造成法律與正義背道而馳。那時，法律真的能夠成為正義的代名詞，在再一次對法律的可信度調(diào)查中，人們的回答都是這樣：“是的，我相信法律”。?? 《刮痧》是一部優(yōu)秀的電影作品，適合不同文化程度的觀眾觀看，有諸多的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1