施工現(xiàn)場危險源辨識與預(yù)防控制方案(編輯修改稿)
2024-11-24 23:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 源，應(yīng)采取如下兩種預(yù)先分析方法： 調(diào)查危險源：先對生產(chǎn)的目的、工藝過程，操作條件和周圍環(huán) 境，做較為充分的調(diào)查了解，然后再按照過去的經(jīng)驗和同類施工中所發(fā)生過的事故，分析對象中是否也會出現(xiàn)類似的情況，查找能夠造成人員受傷，物質(zhì)損失的危險性。 識別危險因素：潛在的危險性往往是很難識別的，危險性已是固有的潛在性質(zhì)，應(yīng)采取系統(tǒng)地辨別它，才不會造成遺漏事故。 經(jīng)過以上分析，本工程存在危險性較大危險的分部分項工程有： 基坑、噴錨護壁工程； 模板工程； 塔機安裝時 25T 汽車吊 塔吊安拆； 重大危險源監(jiān)控方案 腳手架； 卸料平臺； 食物中毒； 臨電管理； 易燃易爆品管理及火災(zāi) 特殊季節(jié)性施工管理 （一）、基坑土方支護工程 基坑施工存在的安全隱患有： 未按方案放坡、支護，方案無針對性，不能正確指導施工。 基坑周邊防護措施不符合要求； 坑槽開挖設(shè)置的安全邊坡不符合要求。 基坑施工未設(shè)置有效的排水措施； 基坑周邊棄土堆料距坑邊的距離及材料堆放高度不符合規(guī)范規(guī)定。 基坑內(nèi)作業(yè)人員上下通道的搭設(shè)不 符合規(guī)定，或抖、或窄、或無扶手。人員上下極不安全。 土方開挖時，挖“神仙土”，未按方案進行開挖。 機械挖土時，挖土機作業(yè)位置土層不穩(wěn)定。 （二）、腳手架工程的隱患 腳手架為落地式腳手架，在搭設(shè)使用、拆卸存在的安全隱患有： 重大危險源監(jiān)控方案 立桿基地承載力不足。 架子工憑經(jīng)驗搭設(shè)，未按方案施工。 臨邊、洞口防護不到位。 腳手架與建筑物的拉結(jié)不夠牢固；連墻件偏少，其他工種人員隨意拆除連墻件。 腳手板、立桿、大橫桿、小橫桿、扣件材質(zhì)不符 合規(guī)定。 施工層腳手板未鋪滿。 腳手架搭設(shè)前未進行交底，項目經(jīng)理部施工負責人未組織腳手架分段及搭設(shè)完畢檢查驗收，即使組織驗收，也無量化驗收內(nèi)容。 腳手架上材料堆放不均勻，荷載超過規(guī)定。 通道及卸料平臺的防護欄桿不符合規(guī)范規(guī)定。 腳手架搭設(shè)及操作人員，經(jīng)過專業(yè)培訓的未上崗，未經(jīng)專業(yè)培訓的卻上崗。 由于腳手架存在上述問題，必然造成架體不穩(wěn)定、高處墜落及物體打擊的安全隱患。 （三）、模板工程存在的安全隱患 未按高大模板工程施工方案施工； 現(xiàn)澆混 泥土模板支撐系統(tǒng)未按設(shè)計計算書及方案施工。 支撐模板的立柱材質(zhì)及間距不符合要求。 立桿長度不一致，或采用接短柱加長、交接處不牢固，或在立柱下墊不符合要求（例如支墊幾匹磚加高）； 重大危險源監(jiān)控方案 未按規(guī)范要求設(shè)置縱橫向支撐； 未按方案設(shè)置掃地桿。 混泥土澆灌運輸不平穩(wěn)、不牢固； 作業(yè)面孔洞及臨邊無防護措施； 垂直作業(yè)上下無隔離防護措施。 2m 以上高處作業(yè)無可靠立足點。 支撐架扣件扭矩力不夠，造成支撐架體失穩(wěn)。 （四）、施工用電存在的安全隱患 在建工程外側(cè)與高壓線路的距離小于規(guī)范規(guī)定的安全 距離，又無防護措施； 防雷、接地與接零系統(tǒng)不符合規(guī)范規(guī)定； 未采用 TNS 系統(tǒng)； 保護零線與工作零線混接； 開關(guān)箱無漏電保護裝置； 照明專用回路無漏電保護裝置； 配電箱和開關(guān)箱違反“一機一閘、一漏一箱”原則； 電箱下引出線混亂； 電箱無門、無鎖、無防雨措施； 現(xiàn)場照明潮濕作業(yè)未使用 36V 以下安全電壓； 1電線破皮及電線接頭未使用絕緣布包扎； 1用其他金屬代替熔絲； 重大危險源監(jiān)控方案 （五）、塔吊存在的安全隱患 鋼絲繩破損； 起吊不符合“十不吊”要求； 吊鉤無保險裝置； 卷揚機滾筒無保險裝置； 上人爬梯無護圈或護圈不符合要求； 塔吊高度超過規(guī)定不安裝附墻裝置； 附墻裝置不符合說明書規(guī)定； 無安裝及拆卸施工方案； 司機或指揮人員無證上崗； 塔吊與架空線路小于安全距離又無防護措施； 1塔吊安裝后未經(jīng)驗收就投入使用； （六）、易燃易爆、食物安
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1