談?wù)勆陥?bào)國(guó)家基金的體會(huì)(編輯修改稿)
2025-02-17 16:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 , 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理 , 經(jīng)濟(jì)評(píng)論 , 國(guó)際貿(mào)易問題 , 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論 , Journal of Systems Science and Systems Engineering, 統(tǒng)計(jì)研究 , 保險(xiǎn)研究 , 國(guó)際金融研究 , 世界經(jīng)濟(jì)研究 , 信息系統(tǒng)學(xué)報(bào) 21 國(guó)家基金評(píng)審過程及要求 (1/6) 初評(píng) (有國(guó)家基金委工作人員處理 ) ? 淘汰不符合申請(qǐng)資格的項(xiàng)目 函評(píng)（由 5個(gè)專家評(píng)審） ? 五位同行專家評(píng)議給分標(biāo)準(zhǔn)如下： 質(zhì)量分：優(yōu)秀（ 4分）；良（ 3分）；中（ 2分）；差（ 1分） 資助分：優(yōu)先資助（ 2分）；可資助（ 1分）；不資助（ 0分） 五位同行專家評(píng)議綜合結(jié)果： A（優(yōu)先）； A－ （資助）； B（可以資助）； E（非共識(shí)）； C（不資助）； D (出篩淘汰 )) 會(huì)評(píng) （由 13位專家投票） ? 評(píng)審程序：兩個(gè)主審，集體討論，統(tǒng)一投票 22 國(guó)家基金評(píng)審過程及要求 (2/6) 申請(qǐng)項(xiàng)目沒有通過初審的主要原因分析 ? 依托單位或合作單位無(wú)蓋章。 ? 須推薦但無(wú)推薦意見或推薦人不符合要求，在職博士生無(wú)導(dǎo)師簽字同意。 ? 超項(xiàng)申請(qǐng)。 ? 不具備申請(qǐng)資格（如青年基金申請(qǐng)人超齡，第二次申請(qǐng)青年基金等）。 ? 申請(qǐng)書缺頁(yè)或缺少部分內(nèi)容，內(nèi)容填寫不明確，不規(guī)范，不合要求，電子版與紙質(zhì)版內(nèi)容不一致等。 ? 申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)超出基金資助能力或主體內(nèi)容不符合基金資助范圍。 ? 申請(qǐng)管理科學(xué)部項(xiàng)目未按 《 項(xiàng)目指南 》 要求附社科基金申請(qǐng)書或與社科基金雷同。 ? 申請(qǐng)人或課題組成員沒有簽字。 23 國(guó)家基金評(píng)審過程及要求 (3/6) 面上項(xiàng)目統(tǒng)一規(guī)范的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)： ? 項(xiàng)目水平評(píng)價(jià)： 按照優(yōu) 4分、良 3分、中 2分、差 1分相加； 資助意見評(píng)價(jià) :按照優(yōu)先資助 2分 ,可資助 1分 ,不資助 0分 ,平均相加。 （滿分： 30分；平均滿分： 6分） ? A 檔 :(=)評(píng)價(jià)總成績(jī)大于等于 。為建議優(yōu)先資助項(xiàng)目 ,送學(xué)科評(píng)審會(huì)評(píng)審。 (至少： 4個(gè)優(yōu)和 1個(gè)良 ) ? A 檔 :(=)評(píng)價(jià)總成績(jī)小于 ,且大于等于 分 。為建議優(yōu)先資助項(xiàng)目 ,送學(xué)科評(píng)審會(huì)評(píng)審。 24 國(guó)家基金評(píng)審過程及要求 (4/6) 面上項(xiàng)目統(tǒng)一規(guī)范的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)： ? B檔： （ =）評(píng)價(jià)總成績(jī)小于 , 且 大于等于 , 為建議考慮資助項(xiàng)目 , 送學(xué)科評(píng)審會(huì)評(píng)審。 ? E檔： (=）評(píng)價(jià)總成績(jī)小于 , 且大于等于 ,一般應(yīng)具有 2個(gè)優(yōu)或兩個(gè)優(yōu)先資助以上， 同時(shí)又有 2至 3個(gè)否定意見，包括個(gè)別符合上述非共識(shí)特點(diǎn) ,大于等于 （如：否定意見出現(xiàn)了“差”）。 E檔為同行評(píng)議具有明顯非共識(shí)意見 , 但部分專家與科學(xué)處認(rèn)為有創(chuàng)新意義 , 送學(xué)科評(píng)審會(huì)評(píng)審的項(xiàng)目。 ? C檔： (）為不送學(xué)科評(píng)審會(huì)評(píng)審項(xiàng)目 , 原則上不予資助。 ? D檔： 為初篩項(xiàng)目 , 不送學(xué)科評(píng)審會(huì)評(píng)審 , 不予資助 25 國(guó)家基金評(píng)審過程及要求 (5/6) 國(guó)家基金委管理科學(xué)部特別規(guī)定： ? 凡是已經(jīng)獲得國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助、尚在承擔(dān)社科基金在研項(xiàng)目的主持人，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)管理科學(xué)部不受理其申請(qǐng)的項(xiàng)目。 ? 不贊同申請(qǐng)人在同一年份，同時(shí)申請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金管理科學(xué)部項(xiàng)目和國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目。 26 國(guó)家基金評(píng)審過程及要求 (6/6) 限項(xiàng)申請(qǐng)規(guī)定與限項(xiàng)對(duì)象 ： ? 具有高級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)的研究人員申請(qǐng)與承擔(dān)（含參加）面上、重點(diǎn)和重大等類型基金項(xiàng)目的數(shù)量累計(jì)不得超過 3 項(xiàng)， 其中面上項(xiàng)目和按面上項(xiàng)目進(jìn)行檢索限項(xiàng)的項(xiàng)目累計(jì)不超過 2 項(xiàng) 。 27 如何選題 (1/6) 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目的定位： ? 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目：側(cè)重自由探索 ? 863項(xiàng)目：側(cè)重應(yīng)用研究與技術(shù)開發(fā) ? 973項(xiàng)目：側(cè)重戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究 ? 國(guó)家發(fā)改委項(xiàng)目：側(cè)重技術(shù)產(chǎn)業(yè)化與推廣 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目的特點(diǎn)： ? 自由探索，自上而下，同行評(píng)審 28 如何選題 (2/6) ? 前沿性、 探索性、 科學(xué)性 ? “十二五”期間鼓勵(lì)資助的領(lǐng)域 ? 選題要體現(xiàn) “頂天立地” （“頂天”：理論與方法原創(chuàng)性；“立地”解決中國(guó)現(xiàn)實(shí)的管理科學(xué)問題） ? 選題必須有廣泛的 實(shí)際應(yīng)用背景 ? 選題必須有 理論或方法研究?jī)r(jià)值 ? 選題一般具有 普適性 29 如何選題 (3/6) ? 不能完全是應(yīng)用研究 ? 不能進(jìn)行重復(fù)研究 ? 最好國(guó)際上研究剛剛起步（跟蹤研究 /擴(kuò)展研究） 而國(guó)內(nèi)近乎空白 ? 研究的視角或類型的變化 ? 注意避開“高峰期”和“熱點(diǎn)” ? 盡可能與前期研究成果進(jìn)行有機(jī)結(jié)合 ? 已做過的研究，當(dāng)作沒做過的課題來申報(bào) ? 已申報(bào)的課題，根據(jù)專家評(píng)審意見，稍做修改 30 如何選題 (4/6) ? 研究問題的提煉 ： 從企業(yè)或現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行提煉； 從國(guó)際性前沿研究與中國(guó)現(xiàn)實(shí)問題的結(jié)合來進(jìn)行提煉； 對(duì)于國(guó)際上研究剛剛起步的主題，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展研究。 國(guó)際上較為公認(rèn)的、有挑戰(zhàn)性的問題。 務(wù)必明確研究課題的創(chuàng)新之
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1