【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 這個(gè)產(chǎn)量水平，需要每個(gè)勞動(dòng)力都從事工作。 Yn就是經(jīng)濟(jì)的充分就業(yè)產(chǎn)量或潛在產(chǎn)量。在潛在產(chǎn)量水平處，所有愿意在現(xiàn)行工資下工作的人都被雇傭?？偣┙o曲線中的垂直部分，反映了經(jīng)濟(jì)社會(huì)在一定時(shí)期中的生產(chǎn)能力。 按照微觀經(jīng)濟(jì)理論，在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，市場(chǎng)供給曲線被解釋為一個(gè)行業(yè)中所有單個(gè)廠商供給曲線的水平相加。一個(gè)典型廠單曲的供給曲線包括兩部分：如果價(jià)格太低，生產(chǎn)就不合算，退出該行業(yè)會(huì)更好，圖 75（ a）以 P0代表這一價(jià)格；當(dāng)價(jià)格超過 P0時(shí)，價(jià)格越高，廠商就會(huì)生產(chǎn)得越多，直到達(dá)到某個(gè)生產(chǎn)能力水平 [圖 75中的 Qc]。這時(shí)，不論價(jià)格是多少，廠商都不能生產(chǎn)出超過該生產(chǎn)能力的產(chǎn)量。由于大多數(shù)廠商都是按一個(gè)特定的生產(chǎn)能力設(shè)計(jì)的，當(dāng)廠商的產(chǎn)出接近于 Qc時(shí)，廠商的供給曲線將變得垂直。 市場(chǎng)供給曲線是通過將每一個(gè)價(jià)格水平上每個(gè)廠商愿意供給的數(shù)量加總后形成的，如圖 75（ b）所示。當(dāng)價(jià)格為 P0時(shí)，市場(chǎng)供給曲線是較平坦的，產(chǎn)量的增加只能通過增加工廠商的數(shù)量來達(dá)到。當(dāng)所有廠商都處在開工狀態(tài)時(shí)，進(jìn)一步的產(chǎn)出增加就要求價(jià)格的上升，價(jià)格越高，供給越多，直到達(dá)到行業(yè)的總生產(chǎn)能力。 總供給曲線可以用同樣的方法導(dǎo)出，如圖 75（ c）所示。由于經(jīng)濟(jì)中的總產(chǎn)出只不過是所有不同行業(yè)產(chǎn)出的總和，因此，總供給曲線的形狀也反映出市場(chǎng)供給曲線的形狀，即在有超額生產(chǎn)能力的，曲線較平坦，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)接近全部生產(chǎn)能力時(shí)，曲線則變得較為陡峭。 PQ0 QcP0QPP0市場(chǎng)供給曲線QPQ廠商供給曲線 總供給曲線圖 75（ a） （ b） （ c）二、 外部沖擊與總供給曲線的移動(dòng) 供給沖擊的含義 從 20世紀(jì) 30年代到 60年代末期，人們普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中 產(chǎn)出和價(jià)格變動(dòng)是由總需求曲線的移動(dòng)（由貨幣和財(cái)政政 策的變動(dòng)以及投資需求的變動(dòng)）所引起的。可是，整個(gè) 70 年代的宏觀經(jīng)濟(jì)，很大程度上是供給沖擊的歷史。 供給沖擊是對(duì)經(jīng)濟(jì)的一種擾動(dòng)，其首要影響是使總供 給曲線發(fā)生移動(dòng)。 20世紀(jì) 70年代，總供給曲線被兩次重大 的石油價(jià)格沖擊所移動(dòng)。這兩次石油價(jià)格沖擊提高了生產(chǎn) 成本，因而也提高了企業(yè)愿意供給產(chǎn)品的價(jià)格。換句話 說，石油價(jià)格沖擊移動(dòng)了總供給曲線。 20世紀(jì) 70年代這兩 次與石油價(jià)格沖擊有關(guān)系的經(jīng)濟(jì)衰退，毫無疑問與供給沖 擊密切相關(guān)。供給沖擊的作用機(jī)制（ 1）不利的供給沖擊 廠商生產(chǎn)成本的提高對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)會(huì)產(chǎn)生不利影響。這時(shí)在任一既定物價(jià)水平上，廠商供給的物品和服務(wù)減少了。如圖 76所示，短期總供給曲線向左從 SAS移向 SAS’(當(dāng)然，這種供給方面的沖擊也會(huì)使長(zhǎng)期供給曲線左移，為簡(jiǎn)化分析，我們假定長(zhǎng)期總供給曲線不動(dòng) )。 PYE’Y*E*ESAS’SASAD圖 76 不利的供給沖擊（石油價(jià)格上漲）LASY0P0P* 關(guān)于供給沖擊的影響有兩點(diǎn)需要注意。第一，由于每單位產(chǎn)出現(xiàn)在要耗費(fèi)企業(yè)更多的生產(chǎn)成本，供給沖擊將使短期總供給曲線上移。第二，我們假定了：供給沖擊不會(huì)影響到潛在產(chǎn)出水平，它仍是 Y*。 在短期中，經(jīng)濟(jì)將沿著目前的總需求曲線 AD移動(dòng)，從E點(diǎn)到 E’點(diǎn)。相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)量從 Y*減少到 Y0，物價(jià)水平從 P*提高到 P0。由于供給沖擊，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷產(chǎn)量下降的同時(shí)還伴隨著物價(jià)水平的上升，所以，這種情況稱為滯脹（ stag flation）。（ 2）有利的供給沖擊 諸如技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的有利的供給沖擊會(huì)使短期總供給曲線向外移動(dòng)。它也會(huì)增加潛在的 GDP向右移動(dòng)長(zhǎng)期總供給曲線。面對(duì)這些技術(shù)進(jìn)步，中央銀行必須保證總需求曲經(jīng)的迅速地向右移動(dòng)足以跟上總供給潛在增長(zhǎng)的步伐，同時(shí)要更加謹(jǐn)慎地對(duì)待任何暫時(shí)性的調(diào)節(jié)過度。如果中央銀行能夠正確把握這些，經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)低通貨膨脹條件下的順利增長(zhǎng)。供給沖擊的調(diào)整 供給沖擊發(fā)生之后的結(jié)果如何？在圖 76中，經(jīng)濟(jì)從 E’點(diǎn)回復(fù)到 E點(diǎn)。在 E’點(diǎn)的失業(yè)迫使工資連 同價(jià)格水平一同下降。因?yàn)楣べY調(diào)整的緩慢，所 以，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整也是緩慢的。向 E點(diǎn)調(diào)整的速度取決于預(yù)期調(diào)整的速度。如果預(yù)期調(diào)整是緩慢的，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整也將是緩的；如果預(yù)期高速較快，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整也將較快。調(diào)整沿著 AD曲線進(jìn)行，工資持續(xù)下降直到 E點(diǎn)為止。此時(shí)人們的預(yù)期和現(xiàn)實(shí)達(dá)到一致。在 E點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)回復(fù)到充分就業(yè)，價(jià)格水平也與沖擊發(fā)生之前一樣，但名義工資要低于沖擊發(fā)生之前，因?yàn)槭I(yè)也同時(shí)迫使工資下降。于是，實(shí)際工資也比沖擊發(fā)生之前低，因?yàn)椴焕墓┙o沖擊降低了實(shí)際工資。 當(dāng)然，政府也可以運(yùn)用擴(kuò)張性政策來對(duì)付供給沖擊，促使經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)乃ネ俗呦蚍睒s，如圖 77所示。在石油價(jià)格上漲時(shí)，如果政府采取擴(kuò)張性的政策刺激總需求，使總需求曲線 AD迅速移動(dòng)到 AD’，經(jīng)濟(jì)就會(huì)移動(dòng)到 E*而不是 E。 在 E*點(diǎn)，實(shí)際價(jià)格和預(yù)期價(jià)格重新達(dá)到一致，經(jīng)濟(jì)處在充分就業(yè)狀態(tài)，但價(jià)格水平比沖擊前上升了。 從以上的分析中可以發(fā)現(xiàn)，總供給沖擊的通貨膨脹效應(yīng)之間存在著一種替代關(guān)系。當(dāng)采用積極的財(cái)政、貨幣政策擴(kuò)大總需求時(shí)，失業(yè)率降低，但通貨膨脹率提高，價(jià)格會(huì)大幅度上升；反之，通貨膨脹率較低而失業(yè)比較嚴(yán)重。通貨膨脹率與失業(yè)率之間的這種此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，可以用所謂的菲利浦斯曲線來描述。PYE’Y*E*EAS’ASAD’AD圖 76 不利的供給沖擊的政府調(diào)節(jié)三、菲利浦斯曲線與總供給 菲利普斯曲線提供了把失業(yè)與通貨膨脹關(guān)聯(lián)起來的方程式，填補(bǔ)了凱恩斯理論中的通貨膨脹缺口，成為凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)模型的重要組成部分。在預(yù)期方式的不同、價(jià)格調(diào)整的方法不同、貨幣經(jīng)濟(jì)等約束條件下，菲利普斯曲線產(chǎn)生了不同的模型形式。傳統(tǒng)的菲利普斯曲線 1958年，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利浦斯通過研究英國(guó) 1861—1913 年間的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了貨幣工資變化率與失業(yè)率之間的負(fù)向關(guān)系，這一關(guān)系也就是我們常說的原始的菲利普斯曲線。原始的菲利普斯曲線可以近似表示為： 其中 W為貨幣工資變化率， u為失業(yè)率。原始菲利普斯曲線只是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)曲線，缺乏理論基礎(chǔ)。 Lipsey（ 1960）從單一勞動(dòng)市場(chǎng)的供求出發(fā)，通過工資調(diào)整函數(shù)以及XU關(guān)系函數(shù)（即勞動(dòng)超額需求和失業(yè)率之間的負(fù)向關(guān)系）對(duì)菲利普斯曲線給予了權(quán)威的理論解釋。后來，薩繆爾森與索洛（ 1960）通過假設(shè)產(chǎn)品價(jià)格是由平均勞動(dòng)成本上加上一個(gè)固定比例的其他成本的權(quán)重，將菲利普斯曲線中的貨幣工資率用通貨膨脹率替換，將原始的菲利普斯曲線轉(zhuǎn)化為下面的形式： 這就是傳統(tǒng)的菲利普斯曲線（如圖 77所示）。薩繆爾森（ Samuelson）與索洛（ Solow）將這條菲利普斯曲線作為政策工具，提出了決策者可以在失業(yè)率與價(jià)格穩(wěn)定程度中進(jìn)行菜單選擇的經(jīng)濟(jì)主張。附加預(yù)期的菲利普斯曲線及其推導(dǎo) 隨著 20世紀(jì) 70年代石油危機(jī)的爆發(fā)，通貨膨脹在全球范圍內(nèi)蔓延。高失業(yè)與高通脹并存的現(xiàn)象出現(xiàn)了，這種現(xiàn)象后被人們稱之為滯脹現(xiàn)象?，F(xiàn)實(shí)狀況不再支持菲利浦斯的論斷，作為經(jīng)驗(yàn)規(guī)律的菲利浦斯曲線崩潰了，并幾乎否定了整個(gè)凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。πuO圖 77 傳統(tǒng)的菲利普斯曲線（ 1）附加預(yù)期的菲利普斯曲線 為了解釋新的宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，現(xiàn)代的菲利浦斯曲線對(duì)原始的形式作了重要的修正。弗里德曼認(rèn)為，勞動(dòng)的供求應(yīng)該是實(shí)際工資的函數(shù)而不是名義工資的函數(shù)，加入了預(yù)期的因素， 從而提出附加預(yù)期的菲利普斯曲線。在其模型中，采用的預(yù)期方式是適應(yīng)性預(yù)期，所謂適應(yīng)性預(yù)期是指：人們會(huì)根據(jù)最近觀察到的通貨膨脹來形成他們的通脹膨脹預(yù)期。因此，弗里德曼的預(yù)期附加菲利普斯曲線可以寫為： 其中， πe表 示預(yù)期通貨膨脹率， un表示自然失業(yè)率， v表示外部沖擊。 對(duì)傳統(tǒng)的菲利浦斯曲線的另一個(gè)重要的修正也來自于石油危機(jī)。因此，修正后的菲利浦斯曲線說明了通貨膨脹率取決于三個(gè)因素：預(yù)期的通貨膨脹率，實(shí)際失業(yè)率與自然失業(yè)率的背離以及總供給沖擊。附加預(yù)期的菲利普斯曲線可由短期總供給曲線推導(dǎo)出來。（ 2）短期總供給模型與附加預(yù)期的菲利普斯曲線 菲利浦曲線由三個(gè)因素決定，預(yù)期的通貨膨脹率，實(shí)際失業(yè)率與自然失業(yè)率的背離以及總供給沖擊。這三個(gè)因素可以用如下的式子加以表示： 其中 β是通貨膨脹對(duì)周期性失業(yè)反應(yīng)程度的參數(shù)。參數(shù)前面的符號(hào)是負(fù)的，這表示高失業(yè)會(huì)降低通貨膨脹率。這個(gè)式子總結(jié)了通貨膨脹與失業(yè)之間的關(guān)系。 菲利浦斯曲線是總供給曲線的另一種表達(dá)方式，我們可以從短期總供給曲線中推導(dǎo)出浦利浦斯曲線。因?yàn)槎唐诳偣┙o曲線指出了產(chǎn)出和價(jià)格水平是正向變動(dòng)的，由于通貨膨脹本身就是價(jià)格水平的變化率，而失業(yè)率隨著產(chǎn)出的上升而反向變動(dòng)，所以，總供給曲線隱含著通貨膨脹和失業(yè)之間的反向變化關(guān)系。與總供給曲線一樣，附加預(yù)期的菲利浦斯曲線表明了實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與未被預(yù)期到的價(jià)格波動(dòng)之間的關(guān)系。理性預(yù)期的菲利普斯曲線 在長(zhǎng)期中，工人將根據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況不斷調(diào)整自己的預(yù)期，工人預(yù)期的通貨膨脹率與實(shí)際的通貨膨脹率遲早會(huì)一致，這時(shí)工人會(huì)要求改變名義工資，以使實(shí)際工資不變，從而較高的通貨膨脹就不會(huì)起到減少失業(yè)的作用。西方學(xué)者認(rèn)為，在以失業(yè)率為橫坐標(biāo)，通貨膨脹率為縱坐標(biāo)的坐標(biāo)系中，長(zhǎng)期當(dāng)中的菲利普斯曲線，即理性預(yù)期的菲利普斯曲線是一條垂直線，表明失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在替換關(guān)系。而且，在長(zhǎng)期中，經(jīng)