【文章內(nèi)容簡介】 ？請說明理由。案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 6v[案情簡介 ]：袁某某與詹某某有債務(wù)糾紛，詹某某欠袁某某 8000元，袁某某多次催要未果，詹某某均以各種理由推辭。某日下午 3時(shí)，袁某某召集了李某某，趙某、金某等幾個(gè)朋友，通過強(qiáng)硬口氣，將詹某某從其建筑工程公司經(jīng)理辦公室挾持到某賓館房間內(nèi)，索要債務(wù)，強(qiáng)迫詹某某寫下字據(jù)：于一星期內(nèi)還欠款 8000元及欠款兩年的利息 2022元，如果到期不還，承擔(dān)一切后果。并將詹某某正在使用的手機(jī)、呼機(jī)以及手上戴的結(jié)婚的金戒指作抵押，中途找多種借口，糾纏詹某某，致使其不能離開房間。至當(dāng)晚 10時(shí)，詹某某才回家。后詹某某報(bào)案。v[問題 ]：袁某某的行為構(gòu)成 “非法拘禁罪 ”還是構(gòu)成非法限制人身自由行為？為什么？。案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 7v [案情簡介 ]：王某（男、 26歲、漢族、無業(yè)人員）游手好閑。某年 1月 10日下午3時(shí)許，王某來到某食雜店買煙，當(dāng)問明價(jià)錢后，王某說： “喂！怎么你這里的煙這么貴，能不能便宜點(diǎn)。 ”煙店老板說： “不能便宜，我一直賣這個(gè)價(jià)。 ”之后，王某又與煙店老板爭執(zhí)半天，結(jié)果煙也沒有買?；氐郊液?，王某十分生氣，于是就叫了幾個(gè)人，又來到食雜店，沒有說什么就把老板打一頓，并把一些物品砸爛，之后揚(yáng)長而去，損失物品價(jià)值八十余元。當(dāng)時(shí)，煙店老板因害怕遭到報(bào)復(fù)，因而沒有報(bào)案?？墒窃诖酥螅跄辰?jīng)常來到該食雜店尋釁滋事，并且在 7月8日王某又來到某食雜店買煙，采用 “掉包計(jì) ”，用一包相同牌子的假煙前來退貨，硬說食雜店老板賣假煙給他，打爛了食雜店的部分物品，前后共損失物品價(jià)值三百余元。食雜店老板忍無可忍的情況下，于某年 7月 20日向當(dāng)?shù)毓才沙鏊鶊?bào)案，派出所民警了解情況后，將王某帶回審查后認(rèn)定，王某的行已觸犯 《 治安管理處罰法 》 的有關(guān)規(guī)定，決定對王某年以 15日治安拘留的處罰，呈報(bào)縣公安局審批裁決。并責(zé)令王某賠償一切損失費(fèi)用。v [問題 ]： 對于該案，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為王某的行為構(gòu)成 “任意損毀公私財(cái)物 ”行為；還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為王某的行為構(gòu)成 “任意損毀公私財(cái)物 ”行為和 “尋釁滋事 ”行為，屬數(shù)行為應(yīng)并罰。你認(rèn)為應(yīng)如何對王某的行為定性？案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 7v[案情簡介 ]：周某，女， 56歲，家庭婦女，前夫死改嫁給馬某為妻。馬某前妻所生的四歲男孩小馬，由周某撫養(yǎng)成人。母子感情一直很好。小馬結(jié)婚后，聽信妻子讒言，逐漸對周冷淡。在其父馬某病故后，小兩口對繼母更加虐待，一天三餐不讓吃飽，有病不給治，辱罵周 “不要臉 ”，進(jìn)行人格侮辱。周不堪虐待，向公安機(jī)關(guān)告發(fā)。公安機(jī)關(guān)先進(jìn)行了調(diào)解，但小馬兩口子仍不思悔改，繼續(xù)虐待周。v[問題 ]： 小馬兩口子的行為構(gòu)成虐待行為還是構(gòu)成虐待罪？為什么？案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 7v [案情簡介 ]：王甲（男， 18歲，湖南安化縣人，待業(yè)青年）因家中房間少，人多不能住，于 2022年 3月開始到其叔叔家王乙家借宿。同年 5月 10日，王甲在其叔叔王乙家午睡過后，閑著無事，想找本小說看，就隨手拉開王乙忘了上鎖的書桌抽屜，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有一疊嶄新的 100元面值人民幣，王甲頓起貪心，趁家中無人，悄悄從中抽走一張。由于王乙大意，沒有發(fā)現(xiàn)其抽屜內(nèi)短少的現(xiàn)金。王甲見第一次竊取得逞后，膽子越來越大，又分別于 6月、 8月，兩次趁王乙不注意，共竊取其人民幣 1500于元。當(dāng)王甲又于 9月 10日趁王乙家無人之機(jī)，打開皮箱欲尋找現(xiàn)金時(shí)，不料被躲在家里逃學(xué)的王乙之子王丙發(fā)現(xiàn)，遂案發(fā)。隨后王甲家屬代其償還了王乙的損失，王乙曾到公安機(jī)關(guān)要求不要處理王甲。公安機(jī)關(guān)內(nèi)部對于本案存在兩種看法：一種認(rèn)為王甲主觀上具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了秘密竊取他人財(cái)物的行為，而且根據(jù)湖南省高級人民法院和湖南省檢察院的規(guī)定王甲所竊取財(cái)物的價(jià)值已夠刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)，因此其行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為王甲的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊行為，只能按照 《 治安管理處罰法 》 的規(guī)定追究其責(zé)任。v [問題 ]：盜竊自己親戚家的財(cái)物應(yīng)怎么處罰？案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 7v [案情簡介 ]：蔣某與余某是某大學(xué)同一宿舍的同學(xué)， 2022年 3月余某曾向蔣某借了 200元現(xiàn)金應(yīng)急，卻遲遲未還。 2022年 6月，臨近期末，蔣某因生活費(fèi)花光，而恰好余某在外搞家教領(lǐng)到 600元工資，于是，蔣某向余某催債，余某卻借故拖延不還。蔣某生活陷入困境，遂想了一個(gè)自以為理所當(dāng)然的辦法，深夜他趁大家都熟睡之機(jī)，偷偷把余某的錢包拿走（當(dāng)時(shí)錢包里有 600元現(xiàn)金），從錢包里抽走 200元，再偷偷把錢包放回原處。第二天余某發(fā)現(xiàn)被盜，沒有多想即到派出所報(bào)了案。派出所很快找到蔣某，蔣某也承認(rèn)了錢是自己拿的，但他認(rèn)為這些錢是自己的錢，拿走并不違法。派出所的同志對本案的處理形成了不同的意見，一種意見認(rèn)為如果所有的人都因?yàn)閯e人欠錢，而去采取“偷盜 ”手段，那整個(gè)社會豈不亂了套，沒有任何秩序而言；另一種意見認(rèn)為蔣某的行為確實(shí)不對，但本案的發(fā)生事出有因，蔣某是被欠債后，又沒有生活費(fèi)的情況下，迫于無奈才采取的 “過激 ”行為，而他在面對著 600元現(xiàn)金，依然是只拿走了屬于自己那部分款項(xiàng)，因此不應(yīng)該是以非法占有為目的，不符合 《 治安管理處罰法 》 關(guān)于盜竊行為的規(guī)定的構(gòu)成要件，另外其社會危害性也不大，不應(yīng)該認(rèn)定為違反治安管理行為。 v [問題 ]：偷回自己的欠款是否違法呢？為什么？案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 7v[案情簡介 ]：張某為某中學(xué)高一學(xué)生，因故與鄰班同學(xué)李某多次發(fā)生吵打。 2022年５月，雙方再次發(fā)生糾打，張某在糾打中被李某打傷。為報(bào)復(fù)李某，張某對外揚(yáng)言，誰把李某打一頓，為自己出氣，自己愿意給付 100元作為報(bào)酬。在本地打工的外地人王某得知這一情況后，主動上門找到張某，稱自己愿意干。張某信以為真，當(dāng)場給付王某現(xiàn)金 50元，并答應(yīng)事后再給付另一半。誰知王某得款后遲遲未動手，張某多次催促，王某以諸般借口拖延，張某讓其退還已收的 50元定金，王某也不肯退還。后張某氣憤不過，主動到派出所報(bào)案。派出所將王某抓獲后，對王某以詐騙行為處以行政拘留 10日，對張某以教唆毆打他人的行為予以警告。v[問題 ]：在本案中，張某的行為是否構(gòu)成詐騙的違反治安管理行為？為什么？案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 7v [案情簡介 ]：2022年 3月，江某（男， 55歲，某農(nóng)村農(nóng)民）在從某農(nóng)村到縣城的公共汽車上結(jié)識了妻子正在生病的農(nóng)民何某后，江某便對何某詭稱自己曾受異人傳授，身懷仙術(shù)，能不費(fèi)吹灰之力治好何某妻子的病。何某信以為真，當(dāng)即付給江某人民幣 500元，將江某請入家中，讓江某為妻子治病。江某住進(jìn)了何某家中后，聲稱治療期間必須聽他的，不能私自給病人吃藥、打針，否則仙術(shù)不靈，后果自負(fù)。何某對江某奉為神明，言聽計(jì)從，每日好酒好菜招待，讓其專心為妻子治病。但是一個(gè)月后其妻病情非但沒有好轉(zhuǎn)，反而加重，何某在其子的極力勸阻下，將妻子送入縣人民醫(yī)院搶救，妻子的病情才穩(wěn)定下來。至此何某方知上當(dāng)，立即到派出所報(bào)案，派出所根據(jù)群眾舉報(bào)，將正準(zhǔn)備出逃的江某抓獲，經(jīng)調(diào)查取證后，派出所報(bào)請縣公安局決定，依據(jù) 《 治安管理處罰法 》 第 49條的規(guī)定，以詐騙行為對江某裁決拘留 10日，同時(shí)追繳江某退非法所得的 500元，退還何某。v [問題 ]：怎樣區(qū)別詐騙行為與利用封建迷信騙人錢財(cái)行為？案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 7v[案情簡介 ]：2022年 4月 9日晚，張某與同伴丁某在一飯店吃飯。其間，丁某見在鄰桌吃飯的薛某腿上放有一黑色皮包，遂在即將吃完飯時(shí)，乘薛某不備，抓起皮包便跑。薛某見狀立即喊： “有人搶了我的包！ ”并緊追丁某。張某見狀隨手拉起一把椅子扔向追趕中的薛某，將薛絆倒以阻止其追趕，而后與丁某一起逃離現(xiàn)場。后經(jīng)查，薛某包內(nèi)所有物品價(jià)值約為 500元。對于張某的行為應(yīng)如何定性，辦案民警存在如下不同意見：第一種意見認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是：張某明知丁某實(shí)施了搶奪行為，在被追趕中，以扔椅子的方式阻止被害人追趕，實(shí)質(zhì)上是為搶奪犯罪分子抗拒抓捕、窩藏贓物而當(dāng)場使用暴力，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型的搶劫罪。第二種意見認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成搶奪行為。v[問題 ]：他人搶奪，行為人 單方幫忙如何定性？案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 7v [案情簡介 ]：2022年 3月 14日晚 7時(shí)許，長沙市某個(gè)體自行車修理工陳某正準(zhǔn)備收攤回家，付某（ 16歲）扛著一輛自行車（價(jià)值人民幣 600元）氣喘吁吁趕來，聲稱鑰匙不慎遺失，要求陳某幫忙開鎖。陳某見付某神情緊張，動作鬼祟，遂懷疑該車是付某偷來的。陳某設(shè)法迫使付某承認(rèn)了這一事實(shí)，緊接著陳某就要以 5元錢買下自行車，否則就威脅報(bào)警讓付某坐牢。付某因害怕被抓，被迫答應(yīng)了陳龍林的要求。不久，陳某被抓獲。公安機(jī)關(guān)辦案民警對陳某的行為進(jìn)行定性時(shí)產(chǎn)生了分歧意見：第一種意見認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成購買贓物行為，理由是陳某明知該自行車是通過違法手段獲得的贓物，仍然強(qiáng)行購買，構(gòu)成購買贓物行為。第二種意見認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成敲詐勒索行為，理由是行為人具有非法占有的目的，采用揭發(fā)他人違法行為進(jìn)行威脅的手段，強(qiáng)行收買贓物，差額較大，構(gòu)成敲詐勒索行為。 v [問題 ]：陳某的行為構(gòu)成哪一種違反治安管理行為？為什么？案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 7v [案情簡介 ]：2022年 3月 28日，劉某（另案處理）在長沙市某大學(xué)盜竊山地車一輛，價(jià)值人民幣 400元左右。后劉將該車賣給王某（另案處理）。2022年 5月 11日，劉某的同學(xué)李某發(fā)現(xiàn)該車在長沙市火車站車站北路華信賓館外面停放。因曾向劉某借用過，知道該車系劉某盜竊所得后賣與他人，李某遂企圖非法占有該車。圍著車轉(zhuǎn)了幾圈后，李某進(jìn)入賓館內(nèi)問外面是誰的車，并說 “我的車怎么跑到這里來了 ”。當(dāng)時(shí)正在該賓館內(nèi)打撲克的王某因?yàn)橘I了贓車未敢應(yīng)答，也沒有出來認(rèn)車。李某即謊稱該車是自己的，被他人盜走了，并當(dāng)場將車鎖撬開后騎回家中。事發(fā)后，民警將李某連同贓車一起帶至公安機(jī)關(guān)，但對如何對李某的行為進(jìn)行定性發(fā)生分歧。一種意見認(rèn)為，李某明知是贓物而非法占有的行為，實(shí)際上是對失主財(cái)物所有權(quán)的再次侵犯，是原來盜竊行為所造成的不法狀態(tài)的繼續(xù)，其行為應(yīng)定為盜竊行為；另一種意見認(rèn)為，李某冒充車主，具有虛構(gòu)事實(shí)的成分，即向買贓人暗示其認(rèn)出此車，買贓人因而 “自愿 ”將車交出，其行為符合騙取行為的構(gòu)成要件，應(yīng)定為騙取行為。而李某則辯稱，該車系贓車，控制該車的是買贓人而非真正的車主，且車已經(jīng)被追回，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)再處罰自己。 v [問題 ]：嚇唬買贓人是詐騙還是敲詐勒索行為？案例練習(xí) 學(xué)習(xí)單元 8v [案情簡介 ]：張某（男， 33歲，農(nóng)民）的妹妹嫁到李家后，因性格偏激，脾氣暴躁，常因家庭瑣事與丈夫及公婆爭吵。 2022年 11月，張某的妹妹再次與夫家發(fā)生爭吵，被丈夫狠狠罵了一頓，公婆稱其沒有教養(yǎng)，于是她一怒之下，服農(nóng)藥自殺，經(jīng)搶救無效身亡。張某接到其妹身亡的消息后，糾集親朋好友 40余人到李家鬧事。張某等強(qiáng)行要求李家出重禮厚葬，讓李家父母及李某披麻戴孝，跪拜守靈，并將李家飼養(yǎng)的豬、牛、雞、鴨等家畜家禽全部宰殺，糧倉中的米全部搬出，用以擺酒辦喪。吃完酒席，他們又將碗、碟、桌椅全部砸壞。三天后，張某才安葬其妹。此時(shí)，李家父母已被折騰得臥床不起，家中財(cái)產(chǎn)耗盡。李某忍無可忍，到派出所報(bào)案。派出所接到報(bào)案后，經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查，掌握了以上全部事實(shí)，但在對張某的行為進(jìn)行定性時(shí)，辦案同志發(fā)生了分歧。一部分同志認(rèn)為其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，一部分同志認(rèn)為張某的行為構(gòu)成搶劫罪，有的同志認(rèn)為其行為構(gòu)成聚眾哄搶罪，甚至有的同志認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪。最后，大多數(shù)同志認(rèn)為本案案情復(fù)雜，牽涉人員較多，聚眾鬧事是出于泄憤，雖然造成一定的損失，但如果按照刑事案件處理，可能加劇人民內(nèi)部矛盾