第二次世界大戰(zhàn)與當(dāng)代世界的歷史性(編輯修改稿)
2025-02-14 02:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 以下幾個(gè)方面： ? 第一 ， 包括雅爾塔會(huì)議在內(nèi)的前后三次大國首腦會(huì)議所達(dá)成的協(xié)議對最后打敗法西斯國家 ， 結(jié)束戰(zhàn)爭發(fā)揮了巨大作用 。 ? 第二 ， 對戰(zhàn)后世界和平的安排 ， 比凡爾賽體系有進(jìn)步 。 聯(lián)合國在維護(hù)世界安全與和平方面比國聯(lián)更有效 。 戰(zhàn)后５０多年世界沒有大戰(zhàn) ， 雅爾塔體系起了重要作用 。 ? 第三，確立了不同制度國家間的和平共處原則。 ? 消極作用： ? 主要問題是大國強(qiáng)權(quán)政治，把中小國家主權(quán)作為大國之間討價(jià)還價(jià)的籌碼。 ? 但要注意蘇聯(lián)的自衛(wèi)性。 對蘇聯(lián)的大國主義要進(jìn)行歷史分析，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)作為唯一的社會(huì)主義國家，更多地是從自身安全考慮，蘇聯(lián)在東歐的做法出自同一目的。這種以損害他國主權(quán)來達(dá)到自身安全的做法，無論從哪個(gè)角度講，都是不對的，但應(yīng)與美國的政策區(qū)別開來，與蘇聯(lián)后來的擴(kuò)張主義加以區(qū)別。 第二種觀點(diǎn)：既要肯定其歷史的進(jìn)步，又要否定其消極的影響和后果。 積極 作用 消極 作用 ? 進(jìn)步作用： ? 第一 ， 維護(hù)和擴(kuò)大了集體安全原則 。 聯(lián)合國的建立 ， 促進(jìn)了國際經(jīng)濟(jì)和文化交流 ， 這是國聯(lián)所沒有的 。 ? 第二 ， 肯定了國際民主原則 ， 促進(jìn)了法西斯國家的民主化和非軍事化 ， 也有利于中歐和東歐各國走上民主化道路 。 ? 第三 ， 推動(dòng)了世界民族解放運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程 。 ? 第四，把和平共處原則納入了國際關(guān)系體系。聯(lián)合國的托管制比國聯(lián)的委任統(tǒng)治進(jìn)步。 ? ? 消極作用：沒有擺脫凡爾賽體系中大國強(qiáng)權(quán)政治的基本框架 。 如果與和平共處五項(xiàng)原則為基礎(chǔ)的國際政治體系相比較 ， 它不符合廣大中 、 小國家的利益 。 主要表現(xiàn)在： ? 第一，不尊重小國主權(quán)，由大國調(diào)整歐洲國家邊界，沒有當(dāng)事國代表參加，其結(jié)果造成大批難民。 ? 第二，侵犯中、小國家權(quán)利合理化。蘇軍和美軍分別長期占領(lǐng)東歐和西歐。 ? 第三，開創(chuàng)了大國干涉小國內(nèi)政的戰(zhàn)后先例（如波蘭聯(lián)合臨時(shí)政府的建立）。 ? 第四，不尊重國家間的平等互利原則（如布雷頓森林協(xié)定確立美元霸權(quán)地位的原則）。 ? 第五，雅爾塔體系確認(rèn)的和平共處實(shí)際上是冷戰(zhàn)共處，是以軍事實(shí)力為后遁，從而導(dǎo)致了持續(xù)的軍備競賽，加劇了戰(zhàn)后幾十年的國際緊張局勢。 ? 第三種觀點(diǎn)：對雅爾塔體系的基本否定。 持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，雅爾塔體系誘發(fā)國際危機(jī)，威脅世界和平。 具體表現(xiàn)如下 ? 美 、 蘇為了各自的利益在不同時(shí)間和地點(diǎn)形成危機(jī)；戰(zhàn)后 200多場局部戰(zhàn)爭中 ， 美蘇介入的比例呈明顯上升趨勢；美蘇在歐洲的軍事對峙 ， 加強(qiáng)了歐洲核軍備的升級 。 戰(zhàn)后４０多年之所以未爆發(fā)核大戰(zhàn) ， 并非雅爾塔體系在起作用 ， 而是因?yàn)槊?、 蘇核軍備對抗的結(jié)果 ，雙方對抗下去影響了自己的利益 。 核戰(zhàn)爭將沒有勝利者 ， 對此 ， 雙方都有共同的認(rèn)識(shí) 。 ? 聯(lián)合國的大國一致原則 ， 對保障世界和平 ， 維護(hù)集體安全所起的作用是有限的 。 一旦美蘇之間發(fā)生沖突或干涉別國內(nèi)政 ， 侵犯別國主權(quán)誰也無力制止 。 所以 ， 大國之間的和平難以實(shí)現(xiàn) 。 ? 我們不能以蘇聯(lián)對雅爾塔體系的肯定和美國對其否定而得出結(jié)論，說該體系有利于社會(huì)主義而不利于資本主義。 ? 二戰(zhàn)后的歷史證明，恰恰相反，它調(diào)合了西方大國之間的矛盾。 ? 雅爾塔體系繼續(xù)存在下去對世界和平不利，所以，它的瓦解是戰(zhàn)后國際關(guān)系的進(jìn)步。 （六）關(guān)于雅爾塔體系的崩潰（瓦解） 時(shí)間 大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，在８０年代末９０年代初，雅爾塔體系已基本崩潰或稱瓦解。 ２、核心內(nèi)涵 歐洲的分裂、德國的分治和美、蘇的冷戰(zhàn)，都已發(fā)生了變化。雅爾塔體系崩潰后必然有許多遺產(chǎn)，有的隨著歷史的發(fā)展而瓦解、消失，如華約、經(jīng)互會(huì)、情報(bào)局等；有的仍在不斷變化之中，如北約；有的還會(huì)在新體系中發(fā)揮作用，如聯(lián)合國。 ? ３ 、 崩潰原因： 雅爾塔體系的瓦解 ， 有來自外部的沖擊波 ， 也有來自內(nèi)部力量對比的變化 。 冷戰(zhàn)所造成的內(nèi)部矛盾和摩擦是沖擊體系的主要因素 。 ? （ 1） 美蘇雙方為尋求各自利益 ， 進(jìn)行直接軍事對抗 ，其結(jié)果造成美 、 蘇很大的經(jīng)濟(jì)包袱 ， 損害了雙方的利益 ，促成了雅爾塔體系的瓦解 。 （ 兩主導(dǎo)國 ） ? （ 2） 兩個(gè)陣營經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡 ， 歐洲 、 日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展 ， 與蘇聯(lián) 、 東歐經(jīng)濟(jì)日益衰落形成反差 ， 其結(jié)果導(dǎo)致蘇聯(lián)戰(zhàn)略收縮 ， 放棄東歐 。 （ 兩陣營 ） ? （ 3） 蘇聯(lián)對東歐的控制與反控制的斗爭削弱了社會(huì)主義陣營 。 （ 弱陣營的政治問題 ） ? （ 4） 斯大林模式已不適應(yīng)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)日益一體化的潮流 。 體系的崩潰是斯大林模式的失敗 。 (弱陣營的經(jīng)濟(jì)問題 ) ? （ 5） 西方長期對社會(huì)主義國家進(jìn)行和平演變的結(jié)果 。 （ 強(qiáng)對弱的斗爭方式 ） ４、崩潰特點(diǎn) ? １、雅爾塔體系的瓦解是一個(gè) 逐步 的過程。 ? ２、雅爾塔體系是以 和平方式 退出歷史舞臺(tái)的，而不是用戰(zhàn)爭手段打破的。 ? ３、雅爾塔體系的瓦解是為 新體系 的建立創(chuàng)造條件。 ? ４、雅爾塔體系是舊體系（凡爾賽體系）向新體系 過渡 的體系。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1