【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 構(gòu)，才能消滅依附，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自主發(fā)展 30 （四）現(xiàn)實(shí)主義或國(guó)家主義的解釋 –國(guó)際政治環(huán)境決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng) ? 二戰(zhàn)后西方政治關(guān)系的和諧是跨國(guó)公司發(fā)展的關(guān)鍵 ? 冷戰(zhàn)結(jié)束后的十年多，國(guó)際政治環(huán)境發(fā)生了有利于跨國(guó)公司的變化 –跨國(guó)公司與母國(guó) ? 離不開(kāi)母國(guó)政府的支持 ? 依附于母國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)文化制度 31 溫家寶： 你們是安排的！ 批校方：把學(xué)生關(guān)在樓里不讓出來(lái) 32 三、跨國(guó)公司與民族國(guó)家 33 三、跨國(guó)公司與民族國(guó)家 ? 1991年． Susan Strange與 John M． Stopford合著的《 競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家，競(jìng)爭(zhēng)的公司 》 提出了國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)生活中的三角外交關(guān)系。傳統(tǒng)的國(guó)家與國(guó)家之間的外交關(guān)系現(xiàn)在加入了公司與公司和政府與公司另外兩條邊．把三邊聯(lián)結(jié)在一起則形成了一種相互關(guān)聯(lián)的討價(jià)還價(jià)模式． ? 《 主權(quán)的困境 》 （ Sovereignty at Bay, 1971） 討論了跨國(guó)公司對(duì)國(guó)家主權(quán)的挑戰(zhàn)和制約。他認(rèn)為，跨國(guó)公司的擴(kuò)張不僅會(huì)導(dǎo)致一系列民族經(jīng)濟(jì)后果，而且還會(huì)對(duì)民族精英、意識(shí)形態(tài)和文化產(chǎn)生沖擊。 隨著交通和通信手段的改進(jìn)，跨國(guó)的交流越來(lái)越密切，而“在這個(gè)需要加強(qiáng)國(guó)家管制的時(shí)代，國(guó)家保持控制的能力卻在下降”。 ? 跨國(guó)公司與 IPE的核心議題：跨國(guó)投資對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典結(jié)構(gòu)性矛盾的解決，起到什么樣的作用？是緩解還是激化了這一關(guān)系？ 34 三、跨國(guó)公司與民族國(guó)家 ? 跨國(guó)公司與民族國(guó)家的關(guān)系：不同觀點(diǎn) – 主要問(wèn)題：跨國(guó)公司是否具有獨(dú)立性？是否已經(jīng)形成了一個(gè)所謂 “ 全球經(jīng)濟(jì) ” ？ – 積極作用：無(wú)國(guó)界全球經(jīng)濟(jì)正在出現(xiàn)（大前研一） – 消極作用：國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響： ? 依然是民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)的時(shí)代：美國(guó) 80％的經(jīng)濟(jì)仍然是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)（？） ? 各國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的差異明顯 ? 民族國(guó)家仍是國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的主要行為體 35 ? 積極作用：無(wú)國(guó)界全球經(jīng)濟(jì)正在出現(xiàn)（大前研一） ? 自由主義者： “ 各國(guó)和跨國(guó)公司合作生產(chǎn)，會(huì)形成一根抵消或緩和各國(guó)經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展引起經(jīng)濟(jì)沖突的歷史趨勢(shì)的互利紐帶。 ” （第 292頁(yè)） ? 主要依據(jù)是： “ 如果經(jīng)濟(jì)衰落中的國(guó)家的跨國(guó)公司能夠通過(guò)對(duì)外直接投資繼續(xù)成為工業(yè)生產(chǎn)者，它們就不大會(huì)反對(duì)新工業(yè)國(guó)的興起。因此有人預(yù)言，跨國(guó)公司及其政治上的盟國(guó)將保衛(wèi)自由世界經(jīng)濟(jì)和反對(duì)經(jīng)濟(jì)民族主義勢(shì)力 ” ? （ Gautam Sen, The Military Origins of Industrialization and International Trade Rivalry, NY: St. Martin’s Press, 1984） 36 自由主義： “困境中的主權(quán)” ? 跨國(guó)公司不僅通過(guò)自由貿(mào)易和金融，而且通過(guò)生產(chǎn)的國(guó)際化使國(guó)際經(jīng)濟(jì)走向一體化。 ? 第一，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)一體化的世界上，任何國(guó)家，如果脫離世界經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，都會(huì)付出十分沉重的代價(jià)。這不僅因?yàn)榻?jīng)濟(jì)效率的下降，而且因?yàn)槠胀ò傩找矊o(wú)法忍受由此帶來(lái)的福利損失。 ? 第二，跨國(guó)公司已經(jīng)成長(zhǎng)為能夠自我獨(dú)立的行為體，在與民族國(guó)家的較量中，跨國(guó)公司處于上風(fēng)。 ? 第三，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)移將使發(fā)展中國(guó)家中經(jīng)濟(jì)一體化中獲益。 37 ? 馬克思主義和民族主義者 ：國(guó)家和跨國(guó)公司可能使世界分裂為相互敵對(duì)的國(guó)家集團(tuán)和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。跨國(guó)公司聯(lián)盟沒(méi)有解決生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題 (馬克思對(duì)資本主義的批判 )。 80年代的問(wèn)題，包括今天的問(wèn)題，主要在于領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家（包括霸主或多頭的）的素質(zhì)，取決于調(diào)整問(wèn)題，以及 “ 增加全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和保障各國(guó)擁有足夠經(jīng)濟(jì)自治的國(guó)際守則的確立。 ” （ 1990，第 293頁(yè)） 38 依附論 :“帝國(guó)主義的細(xì)胞” ? 多斯桑托斯認(rèn)為：“多國(guó)公司構(gòu)成了統(tǒng)治國(guó)經(jīng)濟(jì)中一個(gè)擁有一定自治權(quán)的經(jīng)濟(jì)單位，其全部國(guó)際活動(dòng)的利益決定了它最近的行為，并造成了一種細(xì)胞關(guān)系結(jié)構(gòu) ……‖ 作為“帝國(guó)主義的細(xì)胞”，跨國(guó)公司不僅對(duì)依附國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成了剝削，而且也對(duì)統(tǒng)治國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大的影響。 ? 跨國(guó)公司的海外投資不僅到影響本國(guó)工人的就業(yè)機(jī)會(huì)，而且對(duì)國(guó)際收支平衡產(chǎn)生消極影響。跨國(guó)公司的發(fā)展還強(qiáng)化了資本主義的壟斷，從而加深了小資產(chǎn)階級(jí)的危機(jī)。 ? 因此，多斯桑托斯指出：“新的國(guó)際分工非但不能把資本主義從其最后的危機(jī)中解救出來(lái)，反而加深了這一危機(jī)并導(dǎo)致它的細(xì)胞形式 ——多國(guó)公司在其內(nèi)部，在其計(jì)劃、戰(zhàn)略及其組織形式上反映出資本主義不能解決的種種矛盾。” 39 重商主義 :“全球霸權(quán)的工具” ? 羅伯特 吉爾平 ：對(duì)外直接投資的數(shù)量與規(guī)模同霸權(quán)的興衰之間存在密切的聯(lián)系 。經(jīng)濟(jì)學(xué)家所看重的比較優(yōu)勢(shì)、技術(shù)創(chuàng)新、國(guó)際分工、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等因素只提供了推動(dòng)了跨國(guó)公司發(fā)展的充分條件；而美國(guó)的霸權(quán)和“美國(guó)治下的和平”（ Pax Americana）為戰(zhàn)后美國(guó)跨國(guó)公司的快速發(fā)展提供了政治和安全的環(huán)境結(jié)構(gòu)，“這一舒適結(jié)構(gòu)的創(chuàng)立為跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資提供了必要的條件”。 ? 首先，在全球?qū)用嫔?，關(guān)貿(mào)總協(xié)定和布雷頓森林體系為跨國(guó)公司提供了“令人愉快”的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境。 ? 其次，在跨國(guó)層面上，美國(guó)在歐洲和日本的駐軍和同盟關(guān)系，為美國(guó)公司的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了穩(wěn)定和安全的政治環(huán)境；美國(guó)在軍事優(yōu)勢(shì)和政治影響力也為美國(guó)公司進(jìn)入第三世界，尤其是中東能源地區(qū)創(chuàng)造了條件。 ? 第三，在文化層面上，美國(guó)所倡導(dǎo)的自由貿(mào)易、自由競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)資本主義等價(jià)值觀為跨國(guó)公司的全球競(jìng)爭(zhēng)消除了意識(shí)形態(tài)的障礙。 ? 最后，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，政府推行的稅收優(yōu)惠、信貸支持和投資保險(xiǎn)等政策也鼓勵(lì)了大公司的海外擴(kuò)張。 40 重商主義 :“全球霸權(quán)的工具” ? 另一方面，美國(guó)跨國(guó)公司在全球的擴(kuò)張不僅有利于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，而且服務(wù)于美國(guó)的戰(zhàn)略。 – 首先，跨國(guó)公司的行為有利于創(chuàng)造一個(gè)自由的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序，有利于傳播美國(guó)的價(jià)值觀念。 – 其次，跨國(guó)石油巨頭在中東以及其他產(chǎn)油國(guó)的開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)保障了美國(guó)以及西方世界的能源供應(yīng)。 – 最后，跨國(guó)公司的高額利潤(rùn)在很大程度上彌補(bǔ)了美國(guó)的貿(mào)易赤字，維持了美國(guó)的國(guó)際收支平衡。 ? “跨國(guó)公司與美元的國(guó)際地位、美國(guó)的核優(yōu)勢(shì)一道，共同構(gòu)成了第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)全球霸權(quán)的基礎(chǔ)?！? ? “母國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)觀念仍然有力地影響著跨國(guó)公司的戰(zhàn)略和活動(dòng)”（ Doremus） 41 ? 如果仍從傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究跨國(guó)公司．例如壟斷優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化、產(chǎn)品生命周期和邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張等．顯然無(wú)法反映和說(shuō)明跨國(guó)公司發(fā)展對(duì)國(guó)際關(guān)系有重大影響的現(xiàn)實(shí)。 ? 管理問(wèn)題研究專家 Peter Drucker：今天世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)“受到控制”。戰(zhàn)勝了民族國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。而許多經(jīng)濟(jì)理論 ——不管是凱恩斯主義，還是貨幣主義，已經(jīng)落伍于時(shí)代 . 42 ? 在國(guó)際生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中存在的結(jié)構(gòu)性權(quán)力：跨國(guó)公司掌握了全球生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的三個(gè)關(guān)鍵因素。即技術(shù)、資本和全球營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)。表現(xiàn)在： – 1．在生產(chǎn)領(lǐng)域，跨國(guó)公司在建立全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中逐步建立了公司內(nèi)國(guó)際分工體系，形成了相對(duì)封閉的公司內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)； – 2．在技術(shù)領(lǐng)域，跨國(guó)公司作為全球先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)基地和前沿技術(shù)的主