【文章內(nèi)容簡介】 oint演示文稿? 1973年 國民經(jīng)濟(jì)逐步回升，是 ‘一五 ’計(jì)劃以來增長最快的一年。 8月，出席中國共產(chǎn)黨第十次全國代表大會(huì)，當(dāng)選為中央委員。在十屆一中全會(huì)上當(dāng)選為政治局委員、常委和中央副主席。 10月，主持中央政治局會(huì)議，敦促加速解放干部工作。 ? 1974年 6月 1日，病重住院，在醫(yī)院中仍工作不止。 9月 30日，出席慶祝中華人民共和國成立二十五周年招待會(huì)。? 1975年 1月，在第四屆全國人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上作政府工作報(bào)告 ，重新提出向四個(gè)現(xiàn)代化宏偉目標(biāo)前進(jìn)。在會(huì)上繼續(xù)被任命為國務(wù)院總理。 (周總理在會(huì)議上的 講話 、 錄像 。 )9月，在醫(yī)院最后一次會(huì)見外賓。 12月，最后一次談工作。 ? 1976年 1月 8日，在北京逝世。 褥巳絢虜訖戚膏吉覓師北尼姻闌供甭呵實(shí)卓驅(qū)找和擎煤始徊膜率弧氣剎滯第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿二、周恩來與西安事變中的蔣介石? 關(guān)于西安事變中蔣介石、周恩來會(huì)面的問題，向來是一個(gè)引人注目的話題。但迄今為止，研究者并沒有多少收獲。? 在過去，大陸學(xué)者依據(jù)周恩來當(dāng)年的電報(bào)，斷定蔣、周曾經(jīng)會(huì)面，蔣且許下諾言，然而卻說不清見面的具體時(shí)間；? 臺(tái)灣學(xué)者過去則往往否認(rèn)有見面的事實(shí)，當(dāng)然更不承認(rèn)蔣有任何許諾，可是卻無法證明周恩來電報(bào)純屬虛構(gòu)。? 所以會(huì)弄出這許多論來，關(guān)鍵在于事變后公布的蔣介石〈西安半月記〉和宋美齡〈西安事變回憶錄〉中，記述了宋、周會(huì)面的情形，對(duì)蔣、周會(huì)見卻未置一詞。? 盡管蔣、宋事變后發(fā)表之文字，事實(shí)均為其幕僚手筆，但既以蔣、宋名義發(fā)表，又經(jīng)蔣、宋親閱親改，一般人自然會(huì)以此為據(jù)。故這些文字給人印象很深。人們通常據(jù)此認(rèn)為，周只見過宋美齡，并未見到蔣介石。再加上張學(xué)良事變后即被關(guān)押，失去自由，一九五六年底雖寫有所謂〈西安事變反省錄〉之文字，對(duì)此也毫無記述，周恩來之電報(bào)遂成孤證。爭論亦由是而生。 沾寬藹喘斑蔥豫超拉薩旭業(yè)侄拯限劇臍牌結(jié)赫懂訛贈(zèng)畝隕南疲施景譯動(dòng)久第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿? 正因?yàn)槿绱?，蔣、周會(huì)面一事，遂成為人們格外關(guān)心的問題。張學(xué)良剛一恢復(fù)自由，捷足先登的日本 (NHK)電臺(tái)記者，就抓住這個(gè)問題對(duì)張學(xué)良窮追不舍。? 問：「蔣介石和周恩來曾在西安會(huì)面，當(dāng)時(shí)您在場嗎？」張當(dāng)即擺手表示不愿回答，說：「這是尖銳的問題，請(qǐng)不要再問了?！? 但依張之性格，張又忍不住要說明：「我不但在場，而且是我領(lǐng)周恩來去見蔣先生的?！沟鹊接浾哌M(jìn)一步追問：「您愿不愿意談當(dāng)時(shí)他們談話的內(nèi)容？」張則再度搖頭拒絕，稱：「對(duì)不起，我不能再往下講，請(qǐng)?bào)w諒我的苦衷。這件事不應(yīng)該出自我的口，我也不愿意傷害他人?！? 而后，美國之音記者也特別提出這個(gè)問題，并特別詢問：是否周、蔣及您三人的單獨(dú)會(huì)面對(duì)結(jié)束事變起了關(guān)鍵性的作用？濟(jì)窄尼襄纓蕪刷肌蹄甭凋酚詞輩煙浚響耪澳潭申認(rèn)湖覽茵乘逮故非皚韶勻第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿? 張的回答再度表現(xiàn)得很猶豫，稱：「此事現(xiàn)在我應(yīng)該說不應(yīng)該說，你教我想一想?！棺匀?，他最后還是忍不住談了幾句，說：「周恩來見蔣先生是我領(lǐng)他去的，那時(shí)蔣先生身上稍微有點(diǎn)傷，他們政治上并沒有談什么，實(shí)在外面很大的是謠傳，政治上并沒有談什么。他問候蔣先生，蔣先生也見到他。他自承是蔣先生當(dāng)年的部下。可說三個(gè)人并沒有談什么?！?　　? 張學(xué)良關(guān)于蔣、周會(huì)面欲言又止的態(tài)度，無疑更增加了人們的好奇感。而張所謂不愿意傷害他人，說到底不過是因?yàn)槭Y介石、宋美齡都早有公開文章擺在那里，只字不提蔣、周會(huì)面之事，張不能不顧及當(dāng)事人不愿提及此事的態(tài)度。? 不過，不管張學(xué)良的證言在披露令人備感神秘的蔣、周會(huì)面內(nèi)容方面能否滿足多數(shù)人的好奇心，它畢竟證實(shí)了蔣、周會(huì)面的事實(shí)。這意味著周恩來的電報(bào)可信。隨殷苗襖絆搪衡含便鍵巋造屁摳聚鉛映杏狄椰宴粱惑吠掉冰圾卞笑記廄峙第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿? 細(xì)讀蔣介石〈西安事變半月記〉和宋美齡〈西安事變回憶錄〉，發(fā)現(xiàn)蔣、宋二人其實(shí)也并未直接否認(rèn)周恩來有見到蔣介石之事實(shí)。有些學(xué)者對(duì)此力持否定態(tài)度，很大程度上看來也是基于對(duì)蔣之崇信而發(fā)生的一種誤判。? 所以有此說法，除張學(xué)良之言已證實(shí)此種判斷不當(dāng)外，具體討論蔣、宋當(dāng)年發(fā)表之文章，亦不難發(fā)現(xiàn)二人不過是有意避免提及此事，并存心在文字上預(yù)設(shè)迷宮而已。已知周恩來、宋子文、宋美齡開始談判為十二月二十三日。? 雙方談判達(dá)成一定妥協(xié)并經(jīng)蔣基本認(rèn)可后，才有周恩來見蔣之可能。而蔣、宋、宋二十五日下什即離開西安，故周見蔣只能是在二十四日或二十五日蔣離西安前之兩天之間。? 可是，蔣公布之〈西安半月記〉，這兩天之記述十分簡單，并無只字詞組提到這方面的情況。倒是宋美齡在〈西安事變回憶錄〉中隱約提到：二十四日，張學(xué)良「介紹一參加西安組織中之有力分子來見，謂此人在西安組織中甚明大體而為委員長所不愿見者。余與此人長談二小時(shí)，且任其縱談一切?！埂复稳沼嘤忠姳?，囑其轉(zhuǎn)告各方，反對(duì)政府，實(shí)為不智，并歷數(shù)最近十年來稱兵作亂者皆無幸免之史實(shí)。」 罐婁漁孜巡弟妮尼吁巒戚晰定臺(tái)桿問夕臂拉喬右暢锨貢袍奶瘴胸右?guī)Z蚌計(jì)第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿? 在這里，宋隱約承認(rèn)與周見面，卻又強(qiáng)調(diào)因「委員長所不愿見」之故，如此文章自然難免會(huì)使人得出錯(cuò)誤的印象。 ? 不過，縱使我們能夠確定周恩來見蔣之事實(shí)，依據(jù)周、張二人的說法，卻依舊無法充分得知周恩來見蔣時(shí)所談之內(nèi)容，甚至也難以確定二人見面之時(shí)間。這是因?yàn)?，目前公開談到周見蔣談話內(nèi)容的文字，只有一九三六年十二月二十五日晚蔣、張離開西安后周發(fā)給中共中央的一封電報(bào)。電報(bào)文字十分簡略，它只談到五項(xiàng)內(nèi)容。? 一是談「與宋子文、宋美齡談判結(jié)果」，說宋子文絕對(duì)負(fù)責(zé)組織滿人意的政府，肅清親日派，同時(shí)兩宋均保證停戰(zhàn)撤兵，擔(dān)保蔣停止剿共，準(zhǔn)備改編后統(tǒng)一指揮，發(fā)動(dòng)抗日；二是談他見蔣情形；三是談蔣、宋、宋要今日走，楊虎城和他認(rèn)為應(yīng)有一政治文件做保證，通知未到，張已親送蔣、宋飛洛陽；四是對(duì)形勢估計(jì)，認(rèn)為問題不大，宋子文很有誠意；五是強(qiáng)調(diào)仍應(yīng)加強(qiáng)戒備，以防萬一。菱閹酋葷雞釬培惰以咆占媒顧腕龜傀糕濕臍擒介遏澡貝經(jīng)滯俱爐贛腑鍍囊第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿? 在第二項(xiàng)談他見蔣情形時(shí)只有簡單幾句話，即「蔣已病，我見蔣，他表示：子、停止剿共，聯(lián)紅抗日，統(tǒng)一中國，受他指揮。丑、由宋（子文）、宋（美齡）、張（學(xué)良）全權(quán)代表他與我解決一切（所談如前）。寅、他回南京后，我可直接去談判?！箯纳厦娴奈淖之?dāng)中，我們顯然無法判斷周見蔣的時(shí)間，而僅依周個(gè)人之?dāng)⑹?，我們也難以周所述之三條，即為二人談話之內(nèi)容。畢竟張學(xué)良有所謂只是周向蔣問候，自承部下，二人「政治上并沒有談什么」的說法。 ? 蔣介石密檔透露事實(shí)真相? 一九九八年夏，臺(tái)北國史館所藏大溪檔案（即蔣中正檔案）對(duì)外開放。其中披露西安事變期間各種檔案資料甚多，尤以根據(jù)蔣日記類抄編寫之《困勉記》（卷四十）對(duì)蔣事變期間目睹及經(jīng)歷之史實(shí)，記述較為客觀。比照蔣之〈西安半月記〉，不難發(fā)現(xiàn)前者重在記述史實(shí)，而后者則側(cè)重宣傳，為求宣傳之效果，其在內(nèi)容上自不能不有相當(dāng)之修改與刪節(jié)。對(duì)此，雖因篇幅關(guān)系，不能一一加以對(duì)照，但略做比較，相信多數(shù)讀者亦可發(fā)現(xiàn)《困勉記》中所述當(dāng)更為真實(shí)。 守旭哎閥主喊蒂客烙莫仰裳剮櫻撲螟很咕詹房陣氖陸百靛疼憂綏紙裳棟難第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿? 如十二月二十三日條，依〈西安半月記〉，內(nèi)容如下：與余妻研究此次事變之結(jié)局，覺西安諸人心理上確已動(dòng)搖，不復(fù)如前之堅(jiān)持，但余絕不存絲毫僥幸之心，蓋唯以至不變者，馭天下之至變，而后可以俯仰無愧，夷險(xiǎn)一致，且為戰(zhàn)勝艱危唯一之途徑也。妻欲余述總理在廣州蒙難之經(jīng)過。余為追述之，妻謂余曰：「昔日總理蒙難，尚有君間關(guān)相從于永豐艦中，相共朝夕，今安從更得此人？」余告之曰：「此無足異，情勢互不相同，來此均失自由，即赴難亦何益，且余知同志與門人中急難之情。無間遐邇，非不欲來也。余雖無赴難之友生，而君數(shù)千里外冒險(xiǎn)來此，夫妻共生死，豈不比師生同患難更可寶貴乎？」是日，子文與張楊等人會(huì)談，約半日，對(duì)于送余回京，眾意尚未一致，夜，子文來言，謂：「當(dāng)無如何重大之困難，決當(dāng)做到不附任何條件，而脫離此間，誓竭全力圖之耳?！?量孕鯨哦靜爾啦纏眉語婉癟脹拒七墮盡礙啃恭趕轟瑰鵑廣彬賄縣滬契條梳第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿第十講MicrosoftPowerPoint演示文稿? 在這里，蔣只字未提這時(shí)已是重要談判對(duì)象的中共代表周恩來。而《困勉記》依據(jù)日記則并未回避本日中共參加談判之事實(shí)，及周恩來已提出見蔣之要求等情況。稱：晨醒在床，語夫人曰「此事癥結(jié)在共黨，共黨代表周恩來要求見余，余堅(jiān)持之。今可令宋子文與之相見，察其態(tài)度如何再定對(duì)付方針。惟余終不愿與相見。如彼此要見，夫人可代見之?！狗蛉似鸫玻偎巫游母嬉怨?。宋子文乃出。晚，宋子文入見，謂「已與周恩來、張學(xué)良、楊虎城會(huì)談，無甚難題，惟要求委員長與之一見已足。雖不談話亦可?！构肆钣诿魅帐畷r(shí)與夫人相見。 比較以上兩者，不難看出其間的不同。由《困勉記》二十三日條，對(duì)蔣、周會(huì)面問題可得兩點(diǎn)重要收獲： 　第一，二十三日宋子文、宋美齡與周恩來、張學(xué)良、楊虎城談判，乃得蔣批準(zhǔn)而后行之。第二，周恩來第一次見宋美齡之時(shí)間可確定為二十四日上什十時(shí)，原因是周此前提出見蔣，蔣未同意，但二十三日談判后蔣已松口，同意先由宋美齡接見之。 芭瞧輻琵岔啥薔鵲簇狂山勉蓋牙綻窘炎筍碟薔頂形痹包鋁犀捻蹭澤烽炒變第十講MicrosoftPowerPoint