法學(xué)論文-區(qū)域特許經(jīng)營結(jié)構(gòu)和責(zé)任探析(編輯修改稿)
2025-02-13 01:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 予，表現(xiàn)為權(quán)利的許可使用 。但在經(jīng)營模式上，與其說是一種授權(quán)，不如說是特許人根據(jù)特許合同而產(chǎn)生的與受許人經(jīng)驗共享的義務(wù)，表現(xiàn)為特許人對受許人在建立相應(yīng)的經(jīng)營模式時的知識傳授和幫助。這種義務(wù)一旦履行，經(jīng)營模式中所蘊含的經(jīng)驗知識自然就轉(zhuǎn)換為受許人自身的經(jīng)驗知識。這也反映了特許經(jīng)營與知識產(chǎn)權(quán)許可的不同。 在一般特許經(jīng)營情況下，受許人負(fù)有不得傳授他人的義務(wù)。而區(qū)域特許或次特許權(quán)的特殊之處，正在于總特許人不 但與次特許人共享經(jīng)驗，而且還允許次特許人與他人 (次受許人 )共享經(jīng)驗。表現(xiàn)為次特許人對次受許人進(jìn)行培訓(xùn)、傳授，使次受許人能完全融入到特許的整個系統(tǒng)中。概言之，在構(gòu)成次特許權(quán)內(nèi)容的經(jīng)營模式方面，僅僅是特許人與全體受許人 (包括次特許人與次受許人 )知識和經(jīng)驗的共享，并不存在此種權(quán)利歸誰所有的問題。 此外，根據(jù)區(qū)域特許中次特許人可在自己的區(qū)域里發(fā)展次受許人屬性，次特許人的次特許權(quán)其實包含對總特許人擁有的商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)許可權(quán)和對標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)營模式等經(jīng)驗知識的 “ 再傳授權(quán) ” 。這既是次特許權(quán)的特性所在，也是區(qū)域特許法律關(guān)系 的核心。顯然，轉(zhuǎn)許可權(quán)也絕不能等同于代理權(quán)，它是次特許人基于自己名義在本區(qū)域中授權(quán)次受許人使用無形財產(chǎn)的權(quán)利，是一種獨立的權(quán)利形態(tài)。 值得注意的是，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)許可權(quán)并不存在于每個國家，有的國家并不允許商標(biāo)的轉(zhuǎn)許可，即商標(biāo)等無形財產(chǎn)權(quán)必須由知識產(chǎn)權(quán)人直接授權(quán)給被許可人使用，并監(jiān)督其實施。對此，可變通的方法：一是總特許人、次特許人、次受許人簽訂三方協(xié)議 。二是除總特許人、次特許人間的區(qū)域總特許協(xié)議和次特許人、次受許人間的區(qū)域分特許協(xié)議外，總特許人直接與次受許人簽訂一個 “ 商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議 ”。三是次特許人以總 特許人代理人的身份授權(quán)次受許人使用商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)，但在其他事項上次特許人不作為總特許人的代理人出現(xiàn)。不過無論如何變通，區(qū)域特許法律關(guān)系都會產(chǎn)生相應(yīng)變化，在總特許人與次受許人之間都將產(chǎn)生一定程度的直接權(quán)責(zé)關(guān)系，從而區(qū)域特許原本的責(zé)任體系也會出現(xiàn)新的變化。 綜上所述，區(qū)域特許的基本法律關(guān)系也就比較清晰了：總特許人、次特許人、次受 許人之間通過區(qū)域總特許協(xié)議和區(qū)域分特許協(xié)議，實現(xiàn)區(qū)域特許三方之間標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)營模式等經(jīng)驗知識以及信息的共享，同時總特許人授予次特許人相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)和分許可權(quán)。由此，實際上已在總特許人、次特許人和次受許人之間形成一個利益共同體，各方本著共同發(fā)展的原則經(jīng)營共同的特許事業(yè)。除因某些國家知識產(chǎn)權(quán)制度的特殊性而可能產(chǎn)生一定的代理關(guān)系外，通常區(qū)域特許法律關(guān)系不會存在代理關(guān)系，更不會等同于代理關(guān)系。 三、區(qū)域特許經(jīng)營責(zé)任體系的構(gòu)建 在區(qū)域特許基本法律關(guān)系框架下，相應(yīng)責(zé)任體系的構(gòu)建，事關(guān)區(qū)域特許系統(tǒng)內(nèi)各方當(dāng)事人和系 統(tǒng)外一般消費者的切身利益。一方面，總特許人、次特許人、次受許人是各個獨立主體，他們在特許系統(tǒng)中以區(qū)域總和分兩個特許協(xié)議而結(jié)成利益的共同體 。另一方面，特許人、受許人或次受許人又是以相同商店標(biāo)志、商標(biāo)、企業(yè)形象對外與消費者發(fā)生關(guān)系。因此，為維護(hù)各方當(dāng)事人的權(quán)益和促使區(qū)域特許經(jīng)營的健康發(fā)展，嚴(yán)格界定各當(dāng)事人對內(nèi)對外的責(zé)任至關(guān)重要。 (一 )區(qū)域特許內(nèi)部責(zé)任體系 區(qū)域特許內(nèi)部責(zé)任，是由于區(qū)域特許內(nèi)部一方當(dāng)事人的原因，在系統(tǒng)內(nèi)三方主體之間產(chǎn)生的責(zé)任關(guān)系。依前文分析，區(qū)域特許內(nèi)部是一種 “ 三級兩層 ” 的法律關(guān)系，總特 許人與次特許人、次特許人與次受許人之間，分別由區(qū)域總特許協(xié)議和區(qū)域分特許協(xié)議兩層合同所聯(lián)系，使之成為環(huán)環(huán)相扣的三級關(guān)系。但因一般情況下總特許人與次受許人之間不存在直接的合同關(guān)系，故嚴(yán)格按照債的相對性規(guī)則，三方當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)各自的合同來分配彼此之間的內(nèi)部責(zé)任。這意味著在總特許人和次特許人的合同關(guān)系中，次受許人不是合同當(dāng)事人，而在次特許人和次受許人的合同關(guān)系中，總特許人只是合同外的第三人。也就是說，當(dāng)次受許人違反區(qū)域分特許協(xié)議時，能直接要求其承擔(dān)違約責(zé)任的只能是次特許人，總特許人作為第三人不能直接要求次受許人向自 己承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然，這并沒有排除在此情況下總特許人根據(jù)區(qū)域總特許協(xié)議要求次特許人向自己承擔(dān)違約責(zé)任，因為次受許人的違約行為間接地使次特許人違反了總特許協(xié)議中 “ 謹(jǐn)慎監(jiān)督次受許人 ” 的合同義務(wù)。如此，次受許人也就通過次特許人間接地對總特許人承擔(dān)了責(zé)任。由此可
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1