【文章內容簡介】 、寬分別為450m、400m。二、井筒形式，數(shù)目，位置及坐標確定井筒數(shù)目：本礦井采用主井提煤，副井運料。由于礦井走向遠大于傾向長度，而且礦井開采深度大，為便于后期通風，采用兩翼對角式通風，風別為東風井和西風井。井筒形式的選擇：根據(jù)本礦井的實際情況：表土層厚，平均225米；區(qū)內地勢平坦；煤層埋深較大，淺部埋深255米。不適用斜井與平峒開拓，確定本礦井采用立井開拓。為方便管理將主井與副井均布置在工業(yè)廣場內，風井布置在煤層淺部。設計井筒位置坐標見下表：井筒坐標 表411坐標XY主井副井東風井西風井三、階段參數(shù)確定根據(jù)本井田條件及礦井設計規(guī)范有關規(guī)定，本礦井可劃分為2～3個水平即3～4個區(qū)段；階段內宜采用采區(qū)布置方式，每個階段劃分為3～4個采區(qū)。初步劃定階段主要參數(shù)見下表：階段主要參數(shù) 表412階段數(shù)目 /個階段斜長/m水平垂直/m階段出煤量/萬t階段服務 年限/a區(qū)段數(shù)目 /個區(qū)段斜長/m310203506172125035071726502504172470025041721353400817264020041722271001172四、確定開拓方案 方案提出：結合本礦井的實際條件提出以下四個方案。方案一：采用立井三水平開拓，第一水平標高－500；二水平采用立井延伸，標高－900；三水平采用暗斜井延伸，標高－1100。如圖411。圖411方案二：采用立井三水平開拓，一水平標高－500；二水平采用立井延伸，標高－800；三水平采用立井延伸，標高，－1000。如圖412。圖412方案三：采用立井二水平開拓，一水平標高－600；二水平采用暗斜井延伸，標高－950。如圖413。圖413方案四：采用立井兩水平開拓，一水平標高－600；二水平采用暗延伸，標高－950。如圖414。圖414技術比較：在技術上，以上四個方案都避免了主副井過F2斷層，只有方案一與方案三存在暗斜井過斷層問題，但通過加強支護可以解決其存在的問題。因此技術上均屬于可行。經濟比較：① 粗略比較：方案一與方案二均為三水平開拓，水平標高相差較??；區(qū)別僅在于三水延伸方式不同，所以將其先進行粗略比較；方案二與方案四均為兩水平開拓，水平標高相同，區(qū)別僅在于二水平延伸方式不同，所以將其先進行粗略比較。比較情況見下表：個方案粗略估算費用比較 表413項目 方案方案1方案2基建費 （萬元）暗斜井開鑿26401100/10000=立井開鑿21003000/10000=60石門開鑿1136800/10000=石門開鑿（771+1382）800/10000=斜井井底車場（300+500）900/10000=72井底車場1000900/10000=90小 計小 計生產費用 （萬元）立井提升29000=3672立井提升=暗斜井提升4901==石門運輸9000=石門運輸=暗斜井排水6002436540=　　立井排水6002436540小 計小 計總 計費用(萬元)費用(萬元)百分率119%百分率100%　 項目 方案方案3方案4基建費 （萬元）暗斜井開鑿211501100/10000=253立井開鑿23503000/10000=210石門開鑿0石門開鑿1017800/10000=斜井井底車場（300+500）900/10000=72井底車場1000900/10000=90小計325小 計生產費用 （萬元）暗斜井提升10000=立井提升10000=3570暗斜井排水6002436530=石門運輸100001017=立井提升10000=立井排水6002436530小 計小 計總 計費用(萬元)費用(萬元)百分率112%百分率100%經過粗略經濟比較可知，方案二與方案四費用相對較少，所以排除方案一與方案三。將方案二與方案四進行詳細經濟比較。② 詳細經濟比較：建井工程量比較見下表：建井工程量 表414　項目方案二方案四　初期　主井井筒/m537+20637+20副井井筒/m537+5637+5井底車場/m10001000運輸大巷/m60288353石門/m193220　后期　主井井筒/m500350副井井筒/m500350井底車場/m20001000運輸大巷/m165358339石門/m1713797生產經營工程量比較：提運生產經營工程量 表415項目方案二項目方案四運輸提升萬tkm工程量運輸提升萬tkm工程量采區(qū)下山運輸　采區(qū)下山運輸一水平一區(qū)段9501=一水平一區(qū)段9501=二區(qū)段9502=二區(qū)段9502=三區(qū)段9503=三水平一區(qū)段9501=二水平一區(qū)段9501=二區(qū)段9502=二區(qū)段9502=三區(qū)段9503=采區(qū)上山運輸采區(qū)上山運輸　一水平一區(qū)段9505=一水平一區(qū)段9506=二區(qū)段9504=二區(qū)段9505=三區(qū)段9503=三區(qū)段9504=四區(qū)段9502=四區(qū)段9503=五區(qū)段9501=五區(qū)段9502=　六區(qū)段9501=二三水平一區(qū)段29504=1504二水平一區(qū)段9505=二區(qū)段29503=1128二區(qū)段9504=三區(qū)段29502=三區(qū)段9503=四區(qū)段29501=376四區(qū)段9502=　五區(qū)段9501=大巷運輸　　大巷運輸一水平=16287一水平8685=二水平3860=三水平3860=二水平7720=石門運輸　石門運輸一水平6755=一水平8685=二水平3860=三水平5790=二水平7720=立井提升立井提升一水平6755=一水平8685=二水平3860=三水平5790=二水平3860=維護及排水生產經營工程量比較：維護及排水生產經營工程量 表415項目方案二項目方案四維護（am）工程量維護（am）工程量采區(qū)上山102792/10000=采區(qū)上山92992/10000=采區(qū)下山82390/10000=采區(qū)下山72565/10000=排水（萬m3）工程量排水（萬m3）工程量一水平60024365/10000=一水平60024365/10000=二水平60024365/10000=三水平60024365/10000=二水平60024365/10000=基建費用比較見下表：基建費用表 表416項目 方案方案二方案四工程量m單價 （元/m）費用 （萬元）工程量m單價 （元/m）費用 （萬元）初期主井井筒55730006573000副井井筒54230006423000井底車場1000100010010001000100運輸大巷60288008353800石門193800220800小計后期主井井筒50030001503503000105副井井筒50030001503503000105井底車場2000100020010001000100運輸大巷165358008339800石門1713800797800小計運輸與提升經營費見下表：運提經營費用表 表417項目方案二項目方案四運輸提升工程量m單價（元/m）費用（萬元）運輸提升工程量m單價（元/m）費用（萬元）采區(qū)下山運輸采區(qū)下山運輸一水平一區(qū)段一水平一區(qū)段二區(qū)段二區(qū)段三區(qū)段三水平一區(qū)段二水平一區(qū)段二區(qū)段二區(qū)段三區(qū)段采區(qū)上山運輸采區(qū)上山運輸一水平一區(qū)段一水平一區(qū)段二區(qū)段二區(qū)段三區(qū)段三區(qū)段四區(qū)段四區(qū)段五區(qū)段五區(qū)段六區(qū)段二三水平一區(qū)段二水平一區(qū)段二區(qū)段二區(qū)段三區(qū)段三區(qū)段四區(qū)段四區(qū)段五區(qū)段小計大巷運輸大巷運輸一水平16288一水平21761二水平三水平二水平19408石門運輸石門運輸一水平一水平二水平三水平二水平立井提升立井提升一水平一水平二水平3877三水平二水平小計運提合計維護及排水經營費用見下表：維護及排水經營費用 表418項目方案二方案四維護工程量單價費用工程量單價費用（a萬m）（元/am）（萬元）（a萬m）（元/am）（萬元）采區(qū)上山35 35 采區(qū)下山4545小計　　　　排水工程量單價費用工程量單價費用（萬m3）（元/m3）（萬元）（萬m3）（元/m3）（萬元）一水平二水平三水平　　　小計　　　　合計　　　　將上面計算進行匯總見下表：費用匯總表 表419項目 方案方案二方案四費用（萬元）百分率費用（萬元）百分率初期建井費100%127%基建工程費188%100%生產經營費 102% 100%總費用107%100%綜合以上經濟比較結果，方案二與方案四比較結果只相差7％，無很大的差別，應從技術上比較得出結論。方案二第三水平開拓均采用立井延伸，與四方案相比較，開拓與生產影響較大；而且第一水平的下山開采程度大，對于本礦井來說傾角較大，不利于通風及運輸，通風費用較高，相對四水平的上山較短，大巷開鑿工程量大，多部分的上山要過斷層F2上山維護費用較大。所以綜合評價方案四作為本設計的開拓設計的最佳方案。五、開拓布置本礦主采煤層為7煤、9煤，各煤層厚度均勻，煤層間距相差不大， 適用于集中聯(lián)合布置，即在9煤中或其底板內掘進集中上山，7煤、9煤聯(lián)合布置。煤層間