網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)集成技術(shù)ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-11 08:36 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 去之后，系統(tǒng)即時(shí)做鏡像，將數(shù)據(jù)重新復(fù)上去。 RAID 1在容錯(cuò)及存取的性能上是所有 RAID level之冠。 (據(jù)對(duì) DELL陣列產(chǎn)品 PowerVault 660F/224F的研究，配有 14個(gè)硬盤(pán)的 RAID 1系統(tǒng)三年內(nèi)發(fā)生數(shù)據(jù)損失的可能性低于 7%)。 RAID 10 ? RAID 0+1的綜合體 RAID 10 是 RAID 0 (性能 ) 和 RAID 1(數(shù)據(jù)安全 )的結(jié)合，以提供了良好的性能和數(shù)據(jù)安全性。與 RAID 0 相同之處在于，在較高負(fù)載條件下可以保證最佳性能。與 RAID 1 相同之處在于， 50% 的安裝容量被用作冗余。 在 RAID 0+1配臵下，數(shù)據(jù)被分段存入到一個(gè)磁盤(pán)組 1，然后又被鏡象到另一個(gè)磁盤(pán)組 2，從而既產(chǎn)生了良好的輸入 /輸出性能，又可獲得了良好的可靠性。如果一個(gè)磁盤(pán)組中的硬盤(pán)出現(xiàn)錯(cuò)誤，該磁盤(pán)組的數(shù)據(jù)將會(huì)丟失，但所有數(shù)據(jù)都保留在鏡象磁盤(pán)組上。但如果第二個(gè)磁盤(pán)組中任何一個(gè)硬盤(pán)在第一個(gè)磁盤(pán)組恢復(fù)前出現(xiàn)錯(cuò)誤，那么所有的數(shù)據(jù)都會(huì)丟失。(據(jù)對(duì) DELL陣列產(chǎn)品 PowerVault 660F/224F的研究，配有 14個(gè)硬盤(pán)的 RAID 0+1系統(tǒng)三年內(nèi)發(fā)生數(shù)據(jù)損失的可能性低于 10%)。 優(yōu)點(diǎn)： 可用性高，即使一個(gè)磁盤(pán)發(fā)生故障，邏輯硬盤(pán)上的數(shù)據(jù)依然可用 優(yōu)點(diǎn)： 良好的寫(xiě)入性能 缺點(diǎn)： 需要偶數(shù)個(gè)磁盤(pán)，最少為 4 個(gè)，另外只能使用一半的磁盤(pán)容量 應(yīng)用： 通常使用于需要較高序列寫(xiě)入性能的場(chǎng)合 RAID 0+1 Striping and Mirroring In this example we would need to use 4 80Gb drives. RAID 0+1 is a bination of the two above and so storage works out as a bination of the two as well. The logical drive will appear as a single drive, this drives capacity will be 160Gb. The 2 striped drives will be included in the logical drives space, but as above the mirrored drives will appear invisible to the user. RAID 2 和 RAID 3 ? 帶出錯(cuò)校驗(yàn)的比特級(jí)數(shù)據(jù)條塊化 容錯(cuò)能力好，磁盤(pán)空間利用率較高，大數(shù)據(jù)量存取性能好。二者的主要區(qū)別在于數(shù)據(jù)安全技術(shù)不同 —— RAID 2采用“海明碼”進(jìn)行錯(cuò)誤校正及檢測(cè)，故需要較多的額外磁盤(pán)（如 8個(gè)數(shù)據(jù)盤(pán)需要 3個(gè)校正盤(pán)），而 RAID 3采用奇偶校驗(yàn)的（ parity check）技術(shù)，所需的額外磁盤(pán)數(shù)大大減少（只需一個(gè)），故常用之。 RAID 3工作示意圖 RAID 2 和 RAID 3 在一個(gè)由 n個(gè)硬盤(pán)組成的陣列中， RAID 3可承受一個(gè)硬盤(pán)的失敗。如奇偶校驗(yàn)盤(pán)失敗，剩余的數(shù)據(jù)硬盤(pán)不受影響，但冗余將丟失。如果數(shù)據(jù)硬盤(pán)出現(xiàn)了失敗，RAID控制器使用剩余的數(shù)據(jù)硬盤(pán)及奇偶校驗(yàn)盤(pán)計(jì)算丟失的數(shù)據(jù)，以恢復(fù)出現(xiàn)錯(cuò)誤的硬盤(pán)，不會(huì)有數(shù)據(jù)丟失。但如果在發(fā)生錯(cuò)誤的硬盤(pán)恢復(fù)以前另一個(gè)硬盤(pán)又出現(xiàn)錯(cuò)誤，那么 RAID內(nèi)所有的數(shù)據(jù)都將丟失。 (據(jù)對(duì) DELL陣列產(chǎn)品 PowerVault 660F/224F的研究，配有 14個(gè)硬盤(pán)的RAID 3系統(tǒng)三年內(nèi)發(fā)生數(shù)據(jù)損失的可能性低于 38%)。 RAID 2和 RAID 3都采用“共軸同步”技術(shù)，即存取數(shù)據(jù)時(shí)，整個(gè)磁盤(pán)陣列一起動(dòng)作，在各作磁盤(pán)的相同位臵作平行存取，而且其總線是特別設(shè)計(jì)的，能以大帶寬并行傳輸所存取的數(shù)據(jù)，所以有最好的傳輸時(shí)間。在大型檔案的存取應(yīng)用，它們均有最好的性能，但如果檔案太小，因?yàn)榇疟P(pán)的存取是以扇區(qū)為單位，而 RAID 2/3的存取是所有磁盤(pán)平行動(dòng)作，故小于一個(gè)扇區(qū)的數(shù)據(jù)量會(huì)使其性能大打折扣。 RAID 2/3技術(shù)是設(shè)計(jì)給需要連續(xù)且大量數(shù)據(jù)的電腦使用的，如大型電腦、作影像處理或 CAD/CAM的工作站等，并不適用于一般的多用戶環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、小型機(jī)或 PC。 RAID 2 和 RAID 3 RAID4： 帶有指定奇偶校驗(yàn)的數(shù)據(jù)條塊 RAID 4 與 RAID 0 非常相似。數(shù)據(jù)分割在各磁盤(pán)之間。此外， RAID 控制器也會(huì)計(jì)算單個(gè)磁盤(pán) (P1, P2, ...) 上存儲(chǔ)的冗余性（奇偶校驗(yàn)信息）。即使有一個(gè)磁盤(pán)發(fā)生故障，所有的數(shù)據(jù)完全可用。丟失的數(shù)據(jù)通過(guò)有效數(shù)據(jù)以及奇偶校驗(yàn)信息計(jì)算后存取。與 RAID 1 不同之處在于，只需要一個(gè)磁盤(pán)空間用于冗余。假如有一個(gè)由 5 個(gè)磁盤(pán)組成的 RAID 4 磁盤(pán)陣列，其中 80% 的安裝磁盤(pán)容量用于用戶容量，則只有 20% 的容量用于冗余。如果存在許多小數(shù)據(jù)塊時(shí)，奇偶校驗(yàn)磁盤(pán)將出現(xiàn)吞吐量的瓶頸。對(duì)于較大的數(shù)據(jù)塊，RAID 4 將展示大大提高的性能。 優(yōu)點(diǎn)： 可用性高，即使一個(gè)磁盤(pán)發(fā)生故障，邏輯硬盤(pán)上的數(shù)據(jù)依然可用 優(yōu)點(diǎn)： 很好地利用了磁盤(pán)空間（如 n 個(gè)磁盤(pán)的陣列， n1 被用作數(shù)據(jù)存儲(chǔ)） 缺點(diǎn)： 必須計(jì)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1