宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史與現(xiàn)狀(編輯修改稿)
2025-02-09 21:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 引入了預(yù)期因素。勞動(dòng)的供求取決于預(yù)期實(shí)際工資，或者說取決于預(yù)期的價(jià)格水平 ? Nd=Nd（ W， Pe） ? Ns=Ns（ W， Pe） ? Nd=Ns 一 ?企業(yè)的預(yù)期等于實(shí)際價(jià)格，所以弗里德曼模型最終可以寫為： ? Nd=Nd（ W， P） ? Ns=Ns（ W， Pe） ? Nd=Ns ?在貨幣工資給定的情況下 ,勞動(dòng)的需求量隨價(jià)格水平的上升而增加 ,勞動(dòng)的供給量隨著預(yù)期價(jià)格水平的上升而下降 . ?如果工人的預(yù)期總是正確， p=pe,那么實(shí)際就業(yè)量就總是等于充分就業(yè)量，這就回到了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。但是如果預(yù)期錯(cuò)誤，實(shí)際就業(yè)量就會(huì)大于或小于充分就業(yè)量。 兩類總供給曲線 ?垂直的總供給曲線：假定預(yù)期總是正確的，此時(shí)總供給量與實(shí)際價(jià)格之間的關(guān)系。 ?向右上方傾斜的總供給曲線：在預(yù)期固定的假設(shè)下，總供給量與實(shí)際價(jià)格之間的關(guān)系。 Y P ?預(yù)期錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致失業(yè)。當(dāng) AD1移動(dòng)到 AD2時(shí)，預(yù)期價(jià)格仍然為 P1,高于實(shí)際價(jià)格，造成失業(yè)。 Y P AD1 AD2 AS1 Y1 Yf P1 ?當(dāng)預(yù)期錯(cuò)誤而導(dǎo)致失業(yè)時(shí)，人們?nèi)绾握{(diào)整自己的預(yù)期？ —— 預(yù)期形成和預(yù)期調(diào)整理論。 ?適應(yīng)性預(yù)期和理性預(yù)期。定義。 ?弗里德曼（ 1968）用的是適應(yīng)性預(yù)期：經(jīng)濟(jì)主體的預(yù)期以自己過去的預(yù)期為基礎(chǔ)，并根據(jù)過去預(yù)期的誤差來進(jìn)行修正。 產(chǎn)量與就業(yè)的調(diào)整過程 —— 適應(yīng)性預(yù)期 AS1 AD1 AD2 AS2 Y P P2 P3 ?總需求沖擊發(fā)生以后，經(jīng)過一段時(shí)間的緩沖，經(jīng)濟(jì)可以恢復(fù)到充分就業(yè)水平。 ?是否需要政府干預(yù)？第一，預(yù)期的調(diào)整速度如何，如果調(diào)整速度很快，而政府認(rèn)識(shí)以及采取措施的時(shí)滯卻很長，那么應(yīng)該自由放任。第二，反對(duì)政府干預(yù)的另一個(gè)理由是總需求管理政策更容易引起人們的錯(cuò)誤預(yù)期，造成就業(yè)量和產(chǎn)量的波動(dòng)。最好的政策是不干預(yù)。 ?弗里德曼模型的兩個(gè)基本假設(shè)：市場出清和適應(yīng)性預(yù)期。 新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承了前一個(gè)假設(shè)，但修正了后一個(gè)假設(shè)，代之以理性預(yù)期。 對(duì)適應(yīng)性預(yù)期的批評(píng) ?經(jīng)濟(jì)主體總是在犯同樣的錯(cuò)誤，“系統(tǒng)性錯(cuò)誤”，而理性的經(jīng)濟(jì)主體是會(huì)避免系統(tǒng)性錯(cuò)誤的。 ?理性預(yù)期（課本 735頁） ?引入理性預(yù)期后，短期向右上方傾斜的總供給曲線將不再存在。 AS曲線是一條垂直線。 ?政策無效：系統(tǒng)的政府政策不會(huì)產(chǎn)生效果。在弗里德曼模型中（適應(yīng)性預(yù)期），政策至少還有短期效果。在理性預(yù)期假設(shè)下，政策在短期也無效，除非政策是完全隨意的。 比較適應(yīng)性預(yù)期與理性預(yù)期 AS1 AS2 AD1 AD2 A B C Y P 新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué) ?一、對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng) ?二、基本特點(diǎn) ?三、主要理論 ?四、一個(gè)新凱恩斯主義的 ASAD模型 一、對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng) ?新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個(gè)主要假設(shè)：理性預(yù)期和市場出清。 ?反駁新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論也可以從反駁這兩個(gè)假設(shè)入手。 ?如果修正了理性預(yù)期假設(shè)，則經(jīng)濟(jì)的總供給曲線就不一定是垂直的，而可能是向右上方傾斜。 ?在這種情況下即使市場出清，即經(jīng)濟(jì)總是處于AS曲線和 AD曲線的交點(diǎn)上，也可能會(huì)出現(xiàn)非充分就業(yè)。 ?如果修正市場出清假設(shè)，則經(jīng)濟(jì)可能就不處于總需求和總供給曲線的交點(diǎn)上。價(jià)格或工資就可能高于或低于均衡水平，導(dǎo)致非充分就業(yè)。 ?新凱恩斯主義認(rèn)為理性預(yù)期至少在短期中是有問題的。而這個(gè)短期可能是一個(gè)很長的時(shí)期。 ?但是，新凱恩斯主義對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)主要集中在第二個(gè)方面，即否定市場出清假設(shè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1