20xx年一級(jí)建造師建筑實(shí)務(wù)真題頁(yè)碼解析(編輯修改稿)
2024-11-19 15:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 求的 80%時(shí)，拆除了露臺(tái)下模板支撐。主體結(jié)構(gòu)施 工完畢后，發(fā)現(xiàn)二層露臺(tái)根部出現(xiàn)通長(zhǎng)裂縫，經(jīng)設(shè)計(jì)單位和相關(guān)檢測(cè)鑒定單位認(rèn)定，該裂縫 嚴(yán)重影響 到露臺(tái)的結(jié)構(gòu)安全，必須進(jìn)行處理，該事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失 8 萬(wàn)元。 【問(wèn)題】： 1. 指出施工總承包單位現(xiàn)場(chǎng)平面布置（ 1） ~（ 3）中的不妥之處，并說(shuō)明正確做法。 2. 在高壓線(xiàn)處于塔吊覆蓋范圍的情況下，施工總承包單位應(yīng)如何保證塔吊運(yùn)行安全？ 3. 完成下表 a、 b、 c 的內(nèi)容（無(wú)需復(fù)制表格，在答題卡上按順序?qū)懗龃鸢福? 表 1 現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)底模及支架拆除時(shí)的混凝土強(qiáng)度要求 4. 工程質(zhì)量事故按造成損失嚴(yán)重程度劃分為哪幾類(lèi)？本工程露臺(tái)結(jié)構(gòu)質(zhì)量事故屬于 哪一類(lèi)？說(shuō)明理由。 【解析】： 問(wèn)題 1: P293/ P349/ P357 施工總承包單位現(xiàn)場(chǎng)總平面布置（ 1） ~（ 3）中的不妥之處及其正確做法： （ 1）不妥之處：在臨市區(qū)主干道的南側(cè)采用 高的磚砌圍墻做圍擋。 正確做法：施工現(xiàn)場(chǎng)必須實(shí)施封閉管理、現(xiàn)場(chǎng)出入口應(yīng)設(shè)門(mén)衛(wèi)室，場(chǎng)地四周必須采用 封閉圍擋，圍擋要堅(jiān)固、整潔、美觀，并沿場(chǎng)地四周連續(xù)設(shè)置。一般路段的圍擋高度不得低 于 ，市區(qū)主要路段圍擋高度不得低于 。 （ 2）不妥之處：施工總承包單位決定直接利用原土便道作為施工現(xiàn)場(chǎng)主要道路。 正確做法：施工現(xiàn)場(chǎng)的主要道路必須進(jìn)行硬化處理，土方應(yīng)集中堆放。 （ 3）不妥之處：一間 50m2 的木工加工間配置了一只滅火器。 正確做法：臨時(shí)木工間，油漆間，木、機(jī)具間等，每 25m2 應(yīng)配置一個(gè)種類(lèi)合適的滅火 機(jī)；油庫(kù)、危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)應(yīng)配備足夠數(shù)量、種類(lèi)的滅火機(jī)，至少應(yīng)配置兩只滅火器。 問(wèn)題 2： P282（有關(guān)塔吊的安全控制要點(diǎn)） 在高壓線(xiàn)處于塔吊覆蓋范圍內(nèi)的情況下，施工總承包單位應(yīng)在塔下設(shè)防護(hù)架，并限定 塔吊的旋轉(zhuǎn)范圍。 問(wèn)題 3: P123 a 為 75； b 為 100； c 為 100。 問(wèn)題 4: 本題答案按舊版教材，可參照對(duì)比 2020 教材 P231 關(guān)于質(zhì)量事故分類(lèi)的區(qū)別 1）工程質(zhì) 量事故按造成損失嚴(yán)重程度劃分為：一般質(zhì)量事故、嚴(yán)重質(zhì)量事故、重大質(zhì) 量事故三類(lèi)。 2）本工程露臺(tái)結(jié)構(gòu)質(zhì)量事故屬于嚴(yán)重質(zhì)量事故。 理由：凡具備下列條件之一者為一般質(zhì)量事故： 1）直接經(jīng)濟(jì)損失在 5000 元（含 5000 元）以上，不滿(mǎn) 5 萬(wàn)元的； 2）影響使用功能和工程結(jié)構(gòu)安全，造成永久質(zhì)量缺陷的。 凡具備下列條件之一者為嚴(yán)重質(zhì)量事故： 1）直接經(jīng)濟(jì)損失在 5 萬(wàn)元（含 5 萬(wàn)元）以上， 不滿(mǎn) 10 萬(wàn)元的； 2）嚴(yán)重影響使用功能和工程結(jié)構(gòu)安全，存在重大質(zhì)量隱患的； 3）事故性 質(zhì)惡劣或造成 2 人以下重傷的。 凡具備下列條件之 一者為重大質(zhì)量事故： 1）工程倒塌或報(bào)廢； 2）由于質(zhì)量事故，造 成人員死亡或重傷 3 人以上； 3）直接經(jīng)濟(jì)損失 10 萬(wàn)元以上。 本工程嚴(yán)重影響露臺(tái)的結(jié)構(gòu)安全，并造成直接經(jīng)濟(jì)損失 8 萬(wàn)元，符合一般質(zhì)量事故。 （二）背景資料 施工總承包單位與建設(shè)單位于 2020 年 2 月 20 日簽訂了某二十層綜合辦公樓施工合同， 合同中約定：（ 1）人工費(fèi)綜合單價(jià)為 45 元 /工日；（ 2）一周之內(nèi)非承包方原因停水、停電 造成的停工累計(jì)達(dá) 8h 可順延工期 1d；（ 3）施工總承包單位須配有應(yīng)急備用電源。工程于 3 月 15 日開(kāi)工，施工過(guò)程中發(fā)生下列事件 . 事件 1： 3 月 19 至 20 日遇罕見(jiàn)臺(tái)風(fēng)暴雨迫使基坑開(kāi)挖暫停，造成人員窩工 20 工日， 一臺(tái)挖掘機(jī)陷入粘土中。 事件 2： 3 月 21 日施工總承包單位租賃一臺(tái)起重機(jī)（ 1500 元 /臺(tái)班）吊出陷入粘土中 的挖掘機(jī)（ 500 元 /臺(tái)班），并進(jìn)行維修保養(yǎng)，導(dǎo)致停工 2d， 3 月 23 日上午 8 時(shí)恢復(fù)基坑開(kāi) 挖工作。 事件 3: 5 月 10 日上午地下室底板結(jié)構(gòu)施工時(shí)，監(jiān)理工程師口頭緊急通知停工， 5 月 11 日監(jiān)理工程師發(fā)出因設(shè)計(jì)修改而暫停施工令； 5 月 14 日施工總承包單位接到監(jiān)理工程 師 要求 5 月 15 日復(fù)工的指令。期間造成人員窩工 300 工日。 事件 4: 6 月 30 日地下室全鋼模板吊裝施工時(shí)，因供電局維修線(xiàn)路停工導(dǎo)致工程停工 8h。 事件 5：主體結(jié)構(gòu)完成后，施工總承包單位把該工程會(huì)議室的裝飾裝修分包給某專(zhuān)業(yè)分 包單位，會(huì)議室地面采用天然花崗巖石材飾面板，用量 350m2 ，會(huì)議室墻面采用人造木板裝 飾，其中細(xì)木工板用量 600m2 ，用量最大的一種人造飾面木板 300m2 。 針對(duì)事件 1 到事件 3，施工總承包單位及時(shí)向建設(shè)單位提出了工期和費(fèi)用索賠。 【問(wèn)題】： 1. 事件 1 到事件 3 中， 施工總承包單位提出的工期和費(fèi)用索賠是否成立？分別說(shuō)明理 由。 2. 事件 1 到事件 3 中，施工總承包單位可獲得的工期和費(fèi)用各是多少？ 3. 事件 4 中，施工總承包單位可否獲得工期順延？說(shuō)明理由。 4. 事件 5 中，專(zhuān)業(yè)分包單位對(duì)會(huì)議室墻面、地面裝飾材料是否需要進(jìn)行抽樣復(fù)驗(yàn)？分 別說(shuō)明理由。 【解析】： 問(wèn)題 1: P303/ P304/《項(xiàng)目管理》 P298 施工總承包單位就事件 1 到事件 3 提出的工期和費(fèi)用索賠是否成立的判定及理由： 事件 1：工期索賠成立，費(fèi)用索賠不成立。 理由：由于不可抗力造成的工期延誤可以 順延，但窩工費(fèi)不給予補(bǔ)償。 事件 2：工期和費(fèi)用索賠不成立。 理由：租賃的起重機(jī)維修保養(yǎng)屬于承包商自身的責(zé)任。 事件 3：工期和費(fèi)用索賠成立。 理由：由于設(shè)計(jì)變更造成的工期延誤和費(fèi)用增加的責(zé)任應(yīng)由建設(shè)單位承擔(dān)。 問(wèn)題 2: 《項(xiàng)目管理》 P306， 309 事件 1 到事件 3 中，施工總承包單位可獲得工期索賠： 事件 1：可索賠工期 2d。 事件 3：可索賠工期 5d。 共計(jì)可索賠工期 7d。 事件 1 到事件 3 中，施工總承包單位可獲得的費(fèi)用索賠： 300 工日 45 元 /工日 =13500 元 問(wèn)題 3: P303 事件 4 中，施 工總承包單位可以獲得工期順延。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1