合同、代理和出口支付中的法律問題-法律法規(guī)(編輯修改稿)
2025-07-06 19:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 盤如載有添加、限制或其他更改的答復(fù)，即為拒絕該發(fā)盤，并構(gòu)成還盤”，所以，合同不成立。 如何對待逾期的承諾 ? 逾期作出承諾原則上無效 ? 以下兩種情況的逾期承諾仍有效： ? （ 1）正常郵遞可在期限內(nèi)送達(dá)，由于投遞延誤等原因造成逾期，只要要約人未及時(shí)表示反對； ? （ 2）要約人毫不遲延地發(fā)出接受通知 案例 ? 中方某公司向美商發(fā)盤限 6日復(fù)到有效。美商于 4日發(fā)電表示接受。由于電報(bào)局投遞延誤，該接受電報(bào)于 7日上午送達(dá)中方公司。此時(shí)，中方考慮到出廠價(jià)上升，當(dāng)即回電拒絕。但美商認(rèn)為接受通知遲到不是他的責(zé)任，堅(jiān)持合同生效，而中方則認(rèn)為合同不成立。試問：按 《 公約 》規(guī)定，合同是否成立？為什么？ 答案 ? 合同不成立。 ? 因?yàn)橹忻谰鶠?《 公約 》 締約國 ，根據(jù)公約規(guī)定，由于傳遞的延誤所造成的逾期接受，經(jīng)發(fā)盤人立即拒絕，合同不成立。 承諾的生效 ? 大陸法 國家采用“ 到達(dá)生效 主義” ? 英美法 國家采用“ 投郵生效 主義” ? 聯(lián)合國貨物買賣合同 公約 規(guī)定；“以通知的方式表示承諾，從該 承諾通知送達(dá)要約人時(shí)生效 ，但應(yīng)在要約有效期限內(nèi)或一段合理時(shí)間內(nèi)將通知送達(dá)；以行為的方式表示承諾，從受要約人作出承諾行為時(shí)生效。對于口頭要約，除當(dāng)事人另有約定者外，受要約人應(yīng)立即承諾。” 承諾的撤回 ? 按英美法，承諾的通知在其發(fā)出時(shí)起即生效，因而不涉及撤回問題 ? 按大陸法和公約的規(guī)定，承諾通知在豈送達(dá)要約人之前可以撤回，但撤回的通知應(yīng)在承諾生效之前或同時(shí)送達(dá)要約人 國際貨物買賣合同的 主要條款 ? 根據(jù) 《 公約 》 ，合同的主要條款包括： ? 商品的品名品質(zhì) ? 商品的數(shù)量 ? 商品的包裝 ? 商品的價(jià)格 ? 此外，還有一些重要的條款，如運(yùn)輸、保險(xiǎn)和貿(mào)易結(jié)算條款，以及商品的檢驗(yàn)、索賠、不可抗力和仲裁條款等 三、合同中賣方與買方的義務(wù) ? 賣方義務(wù) ? 交貨 交單 品質(zhì)擔(dān)保 權(quán)利擔(dān)保 ? 買方義務(wù) ? 支付貨款 收取貨物 品質(zhì)擔(dān)保 ? 品質(zhì)擔(dān)保：賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的品質(zhì)規(guī)定、數(shù)量和包裝相符 ? 即使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后，由于賣方原因?qū)е虏环贤樾?，賣方也要負(fù)責(zé) 權(quán)利擔(dān)保 ? 權(quán)利擔(dān)保：賣方所交付的貨物，必須是第三方不能提出任何權(quán)利或要求的貨物，除非買方同意在這種權(quán)利或要求的條件下，收取貨物。 ? 權(quán)利體現(xiàn)在： ? （ 1）所有權(quán)（非偷竊、搶劫貨物）； ? （ 2）不存在任何未曾向買方透露的擔(dān)保物權(quán)（抵押權(quán)、留置權(quán)）； ? （ 3）沒有侵犯他人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識產(chǎn)權(quán)（專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等） 賣方的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù) ? 以賣方在訂立合同時(shí)已知道或不可能不知道的權(quán)利或要求為限，而且這種權(quán)利或要求是根據(jù)以下國家的知識產(chǎn)權(quán)法律提出： ? （ 1）買主營業(yè)地所在國法律 ? （ 2）如果在訂立合同時(shí)預(yù)期貨物將在某一國境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其他用途，則根據(jù)該國法律 賣方的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù) 不適用于 ? （ 1）買方在訂立合同時(shí)已知道或不可能不知道此項(xiàng)權(quán)利或要求； ? （ 2）此項(xiàng)權(quán)利或要求，是由于賣方要遵照買方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、程式或其他規(guī)格。如我國“三來”業(yè)務(wù) 案例 ? 1990年，我國某機(jī)械進(jìn)出口公司向法國商人出售一批機(jī)床。法國商人又將該批機(jī)床轉(zhuǎn)售給美國及一些歐洲國家。機(jī)床進(jìn)入美國后，美國的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國有效的專利權(quán)。法院判令被告賠償專利權(quán)人的損失，隨后美國進(jìn)口商向法國出口商追索，法國商人又向我國公司索賠。問：我國公司是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？ ? 答案 ? 我國公司如果僅以此貨物賣到法國，而且雙方未預(yù)期轉(zhuǎn)售，則不承擔(dān)責(zé)任；倘若知道，則要承擔(dān)責(zé)任。 ? 如果買方在訂立合同時(shí)已知道或不可能不知道此項(xiàng)權(quán)利或 要求；或者此項(xiàng)權(quán)利或要求，是由于賣方要遵照買方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、程式或其他規(guī)格，則不承擔(dān)責(zé)任。 案例 ? 1990年 12月，廈門公司與香港公司簽訂一份魚粉合同，分兩批交付，憑 L/
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1