財產(chǎn)保險合同轉(zhuǎn)讓的立法比較與啟(編輯修改稿)
2025-02-04 18:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ? 但隨后對保險人賦予一個月的風(fēng)險重新評價期，如果標(biāo)的轉(zhuǎn)讓后風(fēng)險程度顯著增加的，保險人可在一個月內(nèi)終止合同，即保險合同在轉(zhuǎn)讓后的一個月內(nèi)適用“屬人原則”。 （四）我國臺灣地區(qū)適用“從物原則” ? 臺灣地區(qū) 《 保險法 》 第 18條規(guī)定： “ 被保險人死亡或保險標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時，保險契約另有訂定外，仍為繼承人或受讓人之利益而存在。 ” ? 臺灣地區(qū) 《 保險法 》 第 28條規(guī)定： “ 要保人破產(chǎn)時，保險契約仍為破產(chǎn)債權(quán)人之利益而存在，但破產(chǎn)管理人得于破產(chǎn)宣告 3個月內(nèi)終止契約。 其終止后之保險費已交付者，應(yīng)返還之。 ” ? 可見，無論是法定轉(zhuǎn)讓還是意定轉(zhuǎn)讓，保險合同均自動轉(zhuǎn)讓，適用 “ 從物原則 ” 。只是對破產(chǎn)所致的法定轉(zhuǎn)讓，規(guī)定 “ 從物原則 ” 只有 3個月的適用期， 3個月后保險合同必須終止。 （五）財產(chǎn)保險合同轉(zhuǎn)讓立法比較的啟示 ? 對于財產(chǎn)保險合同轉(zhuǎn)讓問題，上述立法均不同程度地采納了“從物主義”，似乎“從物主義”是保險立法潮流和趨勢。 ? 但本文認(rèn)為，屬人特性是財產(chǎn)保險合同的重要特征，在任何情況下都不能舍棄。保險立法在采納“從物主義”對受讓人利益進(jìn)行保護(hù)時，不能顧此失彼而放棄“屬人主義”，剝奪保險人對風(fēng)險進(jìn)行重新評價的機(jī)會。 ? 相比而言，德國 《 保險契約法 》 所采用的“先從物，后屬人”立法例，兼顧了“屬人主義”與“從物主義”，能較好地平衡保險人和受讓人的利益，從而是關(guān)于財產(chǎn)保險合同轉(zhuǎn)讓的較理想立法模式。 三．新 《 保險法 》 財產(chǎn)保險合同轉(zhuǎn)讓的修法解釋 ? 新 《 保險法 》 遵循“先從物，后屬人”原則 ? 新 《 保險法 》 遵循“先從物，后屬人”原則的原因 ? 新 《 保險法 》 遵循“先從物，后屬人”原則的意義 （一）新 《 保險法 》 遵循“先從物，后屬人”原則 舊 《 保險法 》 新 《 保險法 》 德國 《 保險契約法 》 ? 第三十四條 保險標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知保險人，經(jīng)保險人同意繼續(xù)承保后，依法變更合同。但是，貨物運輸保險合同和另有約定的合同除外。 ? 第四十九條 保險標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險標(biāo)的的受讓人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)。 ? 保險標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，被保險人或者受讓人應(yīng)當(dāng)及時通知保險人， …… ? 因保險標(biāo)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險程度顯著增加的，保險人自收到前款規(guī)定的通知之日起三十日內(nèi)，可以按照合同約定增加保險費或者解除合同?！? ? 被保險人、受讓人未履行本條第二款規(guī)定的通知義務(wù)的，因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險標(biāo)的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。 ? 投保人轉(zhuǎn)讓保險標(biāo)的，投保人于其所有權(quán)存續(xù)期間內(nèi)因保險合同所生之權(quán)利義務(wù)，也一
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1