高人民檢察院發(fā)布了十件“全國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事申訴檢察精品案件”(編輯修改稿)
2025-02-04 12:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 向最高人民檢察院申訴。 2022 年 3 月 26 日，最高人民檢察院經(jīng)復(fù)查向最高人民法院提出再審檢察建議。 2022 年 5 月 8 日，最高人民法院向海南省高級(jí)人民法院發(fā)函建議啟動(dòng)對(duì)該案的復(fù)查工作，同年 8 月 20 日，海南省高級(jí)人民法院對(duì)該案決定再審， 9 月 29 日再審宣判黃家光無(wú)罪。 四、專家點(diǎn)評(píng) 曲新久 (中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師 ):僅僅依靠同案犯口供作出認(rèn)定在類似群毆?dú)⑷税讣惺浅Ｒ?jiàn)的，但其中包含著證據(jù)上的許多風(fēng)險(xiǎn)。原案證據(jù)中，被告人供述不一，前后有矛盾，還有其他犯罪嫌疑人和證人沒(méi)有提到黃家光參與 犯罪。后來(lái)，所謂的同案犯主動(dòng)承認(rèn)冤枉了黃家光，又有證人作證證明黃家光不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，于是，原來(lái)依據(jù)同案犯口供定案的證據(jù)鏈條完全斷裂，不能認(rèn)定黃家光有罪。該案由最高人民檢察院主動(dòng)啟動(dòng)，上下級(jí)檢察院聯(lián)動(dòng)，成功地糾正了一起錯(cuò)案。 精品案件之五：施偉申訴案 一、基本案情 申訴人施偉，男，漢族，系原案被告人。 原審法院認(rèn)定 :2022 年 10 月 1 日上午，被告人范天貴伙同被告人施偉將被害人甘某某從某旅社旁邊強(qiáng)行挾持至一山上，欲強(qiáng)奸甘某某。甘某某反抗，施偉和范天貴便將甘某某按倒在地，持刀威脅并用石頭打擊甘某某頭部。致 甘某某無(wú)力反抗后，施偉、范天貴先后強(qiáng)奸了甘某某，接著施偉和范天貴又用刀將甘某某手筋、腳筋挑斷，致甘某某重傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。 二、訴訟過(guò)程 2022 年 9 月 27 日，云南省曲靖市中級(jí)人民法院認(rèn)定施偉犯強(qiáng)奸罪、故意傷害罪，判處其有期徒刑十八年 。范天貴犯強(qiáng)奸罪、故意傷害罪，判處其有期徒刑十六年。范天貴、施偉提出上訴。 2022 年 12 月 21日，云南省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。 三、處理結(jié)果 該案由檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所檢察部門在接到服刑人員施偉申訴后轉(zhuǎn)刑事申訴檢察部門辦理。 2022 年 12 月 5日，云南省人民檢察院經(jīng)復(fù)查后向云 南省高級(jí)人民法院提出再審檢察建議。 2022 年 11 月 1 日，云南省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回云南省曲靖市中級(jí)人民法院重審。 2022 年 12 月 22 日，云南省曲靖市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定被告人范天貴犯故意傷害罪，判處其有期徒刑六年 。被告人施偉無(wú)罪。 四、專家點(diǎn)評(píng) 趙宏 (最高人民檢察院特約檢察員、全國(guó)工商聯(lián)合會(huì)聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng) ):該案是在被害人還健在的情況下，由十八年有期徒刑改判無(wú)罪的案件。在該案辦理過(guò)程中，刑事申訴檢察部門上下聯(lián)動(dòng)，發(fā)揮了刑事申訴辦案一體化的優(yōu)勢(shì)，圍繞判決認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)展開(kāi)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的案件復(fù)查工作，體現(xiàn)了刑事申訴檢察工作實(shí)事求是、依法糾錯(cuò)的法律原則，切實(shí)保障了申訴人合法權(quán)益，維護(hù)了社會(huì)公平正義。 精品案件之六：王錫輝、李清華申訴案 一、基本案情 申訴人王錫輝，男，漢族，系原案被不起訴人 。李清華，女，漢族，系原案被不起訴人。 偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定 :時(shí)任某村民小組組長(zhǎng)的王錫輝以某公司在該組河壩采砂、越界開(kāi)采和無(wú)證開(kāi)采及 未給組上交管理費(fèi)為由，召開(kāi)群眾代表會(huì)議和群眾會(huì)議，自 2022 年 6 月至 2022 年 4 月，組織本組村民 76 人，以 綜合法律門戶網(wǎng)站 法律家 法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。 法律家 李清華等人為骨干，先后 312 人次到河壩阻工，致使該公司無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，造成直接損失 48 萬(wàn)元。 二、訴訟過(guò)程 2022 年 9 月 2 日，王錫輝因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被公安機(jī)關(guān)移送審查起訴。同年 12 月 3 日，四川省廣元市利州區(qū)人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，對(duì)王錫輝、李清華作出不起訴決定。 三、處理結(jié)果 王錫輝、李清華不服，先后向四川省廣元市利州區(qū)人民檢察院、廣元市人民檢察 院提出申訴。 2022 年4 月 2 日，廣元市人民檢察院對(duì)該案立案復(fù)查， 2022 年 6 月 20 日，經(jīng)復(fù)查決定將依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款作出的不起訴決定糾正為依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款作出不起訴決定。 四、專家點(diǎn)評(píng) 滕偉 (最高人民法院審判監(jiān)督庭副
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1