【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在蓄水后出現(xiàn)了一致的顯著減少。 表 41 蓄水后三峽庫(kù)區(qū)各站霧日數(shù)氣候特征參數(shù) 站點(diǎn) 蓄水后平均霧日數(shù) (d) 蓄水后霧日數(shù)距平 (d) 蓄水后與蓄水前霧日數(shù) 差值 (d) 變化趨勢(shì)（ 20222022） 重慶 2 減少 涪陵 減少 萬(wàn)州 減少 奉節(jié) 2 減少 巴東 60 減少 宜昌 2 減少 對(duì)庫(kù)區(qū)生物多樣性的影響 水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 17 頁(yè) 三峽庫(kù)區(qū)是一個(gè)人多地少的山區(qū)，其生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱。雖然，森林覆蓋率呈增加趨勢(shì)，己由 1996 年的 %，上升至 2022 年的 %。但根據(jù) 2022 年國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局發(fā)布的三峽環(huán)境監(jiān)測(cè)公報(bào)中的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，庫(kù)區(qū)植被在整體上仍處于退化狀態(tài)。三峽水庫(kù)全部建成后，將成為長(zhǎng)江上游主干道最大的水庫(kù)人工濕地，也將是中國(guó)最大的人工濕地。因此，生態(tài)環(huán)境因子的變 化直接或間接地影響庫(kù)區(qū)鳥(niǎo)類區(qū)系的組成和數(shù)量。 對(duì)植物多樣性的影響 三峽庫(kù)區(qū)擁有豐富的生物資源。據(jù)三峽環(huán)境監(jiān)測(cè)公報(bào)中的調(diào)查結(jié)果，三峽庫(kù)區(qū)共有高等植物 6088 種。三峽庫(kù)區(qū)地方特有植物 34 種，國(guó)家保護(hù)的珍稀瀕危植物 56 種，其中 I 級(jí)、 II 級(jí)和 III 級(jí)保護(hù)物種分別為 4 種、 23 種和 29 種。 三峽工程對(duì)陸生植物的影響主要體現(xiàn)在水庫(kù)蓄水對(duì)陸生植物種質(zhì)資源和生境的直接淹沒(méi)，以及由于淹沒(méi)而改變范圍的人類活動(dòng)對(duì)陸生植物，尤其是庫(kù)區(qū)特有和珍稀瀕危植物影響較 大。受淹沒(méi)影響的庫(kù)區(qū)特有植物和國(guó)家保護(hù)的珍稀瀕危植物共 6 種，分別是荷葉鐵線蕨、疏花水柏枝、巫溪葉底珠、巫山類蘆、宜昌黃楊和鄂西鼠李。 庫(kù)區(qū)水體流速降低，自凈能力下降，造成了富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象的出現(xiàn)。以湖北庫(kù)區(qū)干支流為例，目前三峽庫(kù)區(qū)湖北段干支流蓄水前共鑒定藻類 7 門 66 屬 79 種，蓄水后，藻類總類數(shù)增至 151 種，干流和支流分別增加了 72 種和 60 種。 表 42 三峽水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)蓄水前后浮游植物種類組成比較 水域 時(shí)段 硅藻 綠藻 藍(lán)藻 甲藻 裸藻 隱藻 金藻 黃藻 總計(jì) 干流 蓄水前 20 18 4 2 44 蓄水后 35 61 8 4 3 2 1 2 116 香溪 蓄水前 28 27 7 4 5 1 72 蓄水后 29 75 12 5 5 2 1 3 132 對(duì)動(dòng)物多樣性的影響 三峽庫(kù)區(qū)現(xiàn)有陸棲脊椎動(dòng)物 4 綱 29 目 100 科 298 屬 575 種。其中，中國(guó)特有種 58 種，國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物 76 種，包括 10 種 I 級(jí)保護(hù)動(dòng)物和 66 種 II 級(jí)保護(hù)動(dòng)水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 18 頁(yè) 物。 三峽工程生態(tài)環(huán)境的變化及人為干擾將對(duì)動(dòng)物產(chǎn)生著一定影響，其主要表現(xiàn)為動(dòng)物生境及活動(dòng)范圍的改變。如圖 416 所示，國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局對(duì)長(zhǎng)江三峽工程 19972022 年生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，三峽工程的實(shí)施，對(duì)庫(kù)區(qū)動(dòng)物種類產(chǎn)生了一定的波動(dòng)，但總體來(lái)看仍保持在 575 種。 圖 416 陸生動(dòng)物年際變化 蓄水前三峽江段水流較急不適合浮游動(dòng)物的棲息，有監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，僅在水流相對(duì)較緩的岸邊采集到 2 種 ； 蓄水一年后則共采集到 20 種。三峽工程的蓄水，促進(jìn)了庫(kù)區(qū)浮游動(dòng)物的棲息。三峽水庫(kù)蓄水后，在水庫(kù)干流和香溪河庫(kù)灣蓄水后底棲動(dòng)物的群落密度和生物量顯著增加。從 1999 年的 75 種，增加到 2022 年 373種，三峽工程蓄水，對(duì)于底棲生物的影響具有顯著的正效益 (圖 417)。 圖 417 底棲動(dòng)物年際變化 (19992022) 如圖 418 所示，由于三峽水庫(kù)的蓄水，庫(kù)區(qū)水域形成了類似于深水湖泊的水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 19 頁(yè) 湖庫(kù)生境，魚類表現(xiàn)為明顯減少后緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)。工程建設(shè)期間，庫(kù)區(qū)魚類維持著較低的水平， 2022 年蓄水最低僅為 63 種。 2022 年至今總體上呈增加趨勢(shì)。但與魚類常年值 (20 世紀(jì)八十年代庫(kù)區(qū)共有魚類 196 種，以此數(shù)作為魚類常年值 )比較，仍明顯低于常年值。 圖 418 庫(kù)區(qū)魚類總數(shù)年度變化 (19982022) 對(duì)珍稀、瀕危水生動(dòng)物的影響 中華鱘是一種大型的洄游性魚類。葛洲壩 工程截流后，中華鱘洄游到其上游產(chǎn)卵場(chǎng)的通道已被隔斷，三峽水利樞紐位于葛洲壩上游，三峽建壩不會(huì)對(duì)中華鱘產(chǎn)生新的阻隔問(wèn)題。葛洲壩工程截流以后，在壩下游的胭脂壩已形成中華鱘新的產(chǎn)卵場(chǎng)；同時(shí)通過(guò)人工繁殖放流，使長(zhǎng)江口中華鱘的資源量已達(dá)到葛洲壩建庫(kù)前的水平。 白鱀豚生活于長(zhǎng)江中下游干流，長(zhǎng)江過(guò)去一直是白鱀豚生存的伊甸園，最繁盛的時(shí)候其數(shù)量可能有數(shù)千頭，但到了 1986 年其數(shù)量?jī)H為 300 頭左右， 1990 年下降到 200 頭左右，而目前已不到 100 頭。白鱀豚已成為世界上少數(shù)的幾種最為瀕危的物種之一，而其生存環(huán)境仍在繼續(xù)惡化。建 壩后清水下泄使河床沖刷，棲息水域明顯改變，使其分布范圍縮短 155km；發(fā)生意外傷害的機(jī)率增加；壩下游魚類資源減少對(duì)白鱀豚的食物保證有不利影響。 庫(kù)區(qū)水土流失 自古三峽地區(qū)就是一個(gè)水土流失較為嚴(yán)重的區(qū)域 ， 為了保證三峽工程的正常水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 20 頁(yè) 運(yùn)行，自三峽工程開(kāi)始建設(shè)以來(lái)，水土流失投入與治理力度的不斷加大，通過(guò)實(shí)施一系列的重點(diǎn)林業(yè)生態(tài)工程，三峽庫(kù)區(qū)水土流失面積明顯減少，由 20 世紀(jì) 80年代的 km2 減少到 2022 年的 ， 減幅達(dá) %，平均每年減少一個(gè)多百分點(diǎn) (表 43)。從侵蝕強(qiáng) 度變化來(lái)看，輕度的面積增加，占水土流失總面積的比例在增加，其它強(qiáng)度不論是面積上還是占總侵蝕面積的比例都在逐年降低。 表 43 三峽庫(kù)區(qū)水土流失動(dòng)態(tài)變化表 侵蝕強(qiáng)度 20 世紀(jì) 80 年代水土流失 2022 年水土流失 動(dòng)態(tài)變化 面積（ km2 ） 比例（ %） 面積（ km2 ） 比例（ %） （ %） 輕度 中度 強(qiáng)度 極強(qiáng)度 劇烈 合計(jì) 三峽工程的建設(shè)，并沒(méi)有直接影響庫(kù)區(qū)及長(zhǎng)江上游來(lái)水來(lái)沙狀況。但是，為了維護(hù)三峽大壩的正常運(yùn)行而采取的林業(yè)生態(tài)治理措施，有效地控制和改善了庫(kù)區(qū)水土流失狀況。 三峽大壩對(duì)庫(kù)區(qū)水環(huán)境的影響 庫(kù)區(qū)年徑流量 從年徑流量變化趨勢(shì)可以看出 ,1998 一 2022 年 ,年徑流量雖然有所波動(dòng) ,但總體上呈降低的趨勢(shì)。然而 ,在 2022 年工程正式蓄水開(kāi)始 ,徑流量逐漸增加。雖然2022 年 (四川、重慶特大干早 ),年徑流量驟降至 10 年來(lái)的最低值 (2848 億 m3),但仍有趨于 4383 億 m3 這一多年平均值的變化波動(dòng) (圖 419)。 水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 21 頁(yè) 圖 419 庫(kù)區(qū)年徑流量年度變化 為了數(shù)據(jù)收集和研究的方便 ,本研究分別選取庫(kù)區(qū)上游的寸灘和下游的宜昌為入庫(kù)端和出庫(kù)端 ,自 2022 年以來(lái) ,寸灘和宜昌的年徑流量均表現(xiàn)出下降趨勢(shì)的波動(dòng)。而從 2022 年開(kāi)始 ,徑流量逐漸增加。雖然 2022 年 (四川、重慶干早 )寸灘 (2479 億 m3)和宜昌 (2848 億 m3)徑流量跌至最小 ,但 2022 年有較明顯的恢復(fù)性增加趨勢(shì)(圖 420)。 圖 420 寸灘與宜昌年徑流量比較（ 20222022） 庫(kù)區(qū)水文泥沙 從圖 42圖 422 可以看出， 1998 年至今，庫(kù)區(qū)輸沙量呈逐年下降趨勢(shì)。由 1998 年的 億 t 降至 2022 年的 億 t。而對(duì)于庫(kù)端的寸灘和宜昌來(lái)說(shuō)，也表現(xiàn)出了逐漸下降的趨勢(shì)。 水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 22 頁(yè) 圖 421 庫(kù)區(qū)輸沙量年際變化 (19982022) 圖 422 寸灘與宜昌年輸沙量比較 (20222022) 與輸沙量變化相同 ,1998 年至今 ,庫(kù)區(qū)輸沙模數(shù)總體上也呈逐年下降趨勢(shì)。而對(duì)于庫(kù)端的寸灘和宜昌來(lái)說(shuō) ,也表現(xiàn)出了相同的逐漸下降趨勢(shì)。同時(shí)雖然入庫(kù)端變化受長(zhǎng)江上游來(lái)水來(lái)沙影響較大 ,但是出庫(kù)端的宜昌 ,由于三峽工程的興建 ,水庫(kù)的蓄水 ,水體流速、流量和流態(tài)的變化 ,宜昌的變化較穩(wěn)定 ,表現(xiàn)為持續(xù)遞降的趨勢(shì)。 水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 23 頁(yè) 圖 423 庫(kù)區(qū)輸沙模數(shù)年際變化 圖 424 寸灘與宜昌輸沙模數(shù)比較 三峽工程建設(shè)，減少了庫(kù)區(qū)泥沙含量，有效的控制和改善了庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境。從間接的 角度，影響著庫(kù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境。而庫(kù)區(qū)水域成為湖庫(kù)之后，泥沙的減少一定程度上改善了水體透明度。 庫(kù)區(qū)水質(zhì) 自 2022 年 6 月，三峽工程正式蓄水開(kāi)始，庫(kù)區(qū)由河流逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楹?kù)。對(duì)庫(kù)區(qū)的水質(zhì)水環(huán)境產(chǎn)生了較顯著的影響。 根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)長(zhǎng)江干流控?cái)嗝鏆v年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的顯示，庫(kù)區(qū)干流水質(zhì)良好，蓄水前后水質(zhì)沒(méi)有明顯變化，而且 2022 年蓄水后整體水質(zhì)有好轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，一直保持在Ⅱ類水質(zhì)。 (表 44)。 水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 24 頁(yè) 表 44 庫(kù)區(qū)干流年度水質(zhì)狀況 年度 斷面 1998 1999 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2022 朱沱 Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 清溪場(chǎng) — — — Ⅱ Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 寸灘 Ⅲ Ⅳ Ⅲ Ⅳ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 曬網(wǎng)壩 Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅰ 培石 — — — Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅰ Ⅱ 從歷史監(jiān)測(cè)的結(jié)果分析，影響庫(kù)區(qū)水質(zhì)的主要污染物是石油類、 CODMn(高錳酸鉀指數(shù) )、氨氮、揮發(fā)酚、總鉛和汞。從這 6 項(xiàng)污染物十年來(lái)的變化趨勢(shì)看，建庫(kù)和蓄水前后其濃度沒(méi)有明顯的變化，而且 CODMn、氨氮、石油類在 2022 年后均有明顯的降低趨 勢(shì) ， 2022 年蓄水后這一趨勢(shì)更為明顯。 總氮、總磷對(duì)于湖庫(kù)型水體而言是重要的富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)。庫(kù)區(qū)氮磷污染在2022 年后有升高的趨勢(shì)，到 2022 年后又有降低的趨勢(shì)，雖不明顯但目前沒(méi)有變差的趨勢(shì)?？偟吭?20222022 年一直介于 IV、 V 類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)之間，污染非常嚴(yán)重 (圖 425) ； 總磷的限值在河流和湖庫(kù)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中不同，若按湖庫(kù)評(píng)價(jià)為IV 類，水質(zhì)輕度污染，若按河流評(píng)價(jià)則為Ⅲ類，水質(zhì)良 好 (圖 426)。 圖 425 庫(kù)區(qū)干流總氮變化趨勢(shì) 水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 25 頁(yè) 圖 426 庫(kù)區(qū)干流總磷變化趨勢(shì) 圖 427 庫(kù)區(qū) 石油類污染指標(biāo) 變化趨勢(shì) 圖 428 庫(kù)區(qū) 干流揮發(fā)酚 變化趨勢(shì) 水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 26 頁(yè) 圖 429 庫(kù)區(qū) 干流 CODMn 變化趨勢(shì) 圖 430 庫(kù)區(qū) 干流氨氮 變化趨勢(shì) 圖 431 庫(kù)區(qū) 干流金屬汞 變化趨勢(shì) 水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 27 頁(yè) 圖 432 庫(kù)區(qū) 干流金屬鉛 變化趨勢(shì) 由于支流水體自凈能力較干流差，而且?guī)靺^(qū)許多城鎮(zhèn)及高污染企業(yè)都臨近支流，因此三峽工程的建設(shè)及庫(kù)區(qū)的蓄水，對(duì)庫(kù)區(qū)支流水質(zhì)的影響較干流更為明顯。 庫(kù)區(qū)淹沒(méi)與移民 三峽水庫(kù) 正常蓄水位 175m 方案 20 年一遇回水水面面積 1084km2，其中淹沒(méi)陸地面積 632km2。水庫(kù)淹沒(méi)涉及湖北省 4 個(gè)縣和重慶市的 16 個(gè)縣、市、區(qū)（ 1991年至 1992 年初調(diào)查復(fù)核結(jié)果）。水庫(kù)淹沒(méi)影響主要為： 農(nóng)村受淹人口和土地?cái)?shù)量較大，庫(kù)區(qū)受淹農(nóng)村人口 萬(wàn)人，受淹耕地（含旱地、水田、商品菜地） 萬(wàn)畝、河灘地 萬(wàn)畝、園地（含果園、茶園、桑園、其它園） 萬(wàn)畝，受淹耕園地約占 20 縣市耕園地總面積的 %。水庫(kù)淹沒(méi)城鎮(zhèn)數(shù)量較多，淹沒(méi)涉及的城市、縣城、建制鎮(zhèn)、場(chǎng)鎮(zhèn)共計(jì) 129 座，其中全淹和 基本全淹的有 9 座縣城，部分受淹的有 2 座城市和 2 個(gè)縣城，其它建制鎮(zhèn)27 座，場(chǎng)鎮(zhèn) 89 座，移民遷移線下城鎮(zhèn)總?cè)丝? 萬(wàn)人。 水庫(kù)淹沒(méi)了大量耕地，從而導(dǎo)致整個(gè)庫(kù)區(qū)人多地少，生態(tài)環(huán)境趨于惡化，于是對(duì)農(nóng)村人口又增加了一種移民方式，就是由政府安排，舉家外遷至其他省份居住，目前已經(jīng)有大約 14 萬(wàn)名庫(kù)區(qū)移民遷到了上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、湖北（庫(kù)區(qū)外）、湖南、廣東、重慶（庫(kù)區(qū)外）、四川等省市生活。由于生態(tài)環(huán)境問(wèn)題（包括三峽水庫(kù)蓄水后引起的大量滑坡和巖崩），三峽大壩附近地區(qū)還將有 400 萬(wàn)居民在未來(lái)（ 2022 年 起） 1015 年移居別處。 庫(kù)區(qū)人均耕地低于全國(guó)平均水平，土地后備資源少，從當(dāng)?shù)刈匀粭l件和土地已過(guò)墾現(xiàn)狀出發(fā)，這一有限后備土地資源也不宜開(kāi)墾種糧。三峽水庫(kù)的建設(shè)，淹水環(huán)境保護(hù)課程設(shè)計(jì) 第 28 頁(yè) 沒(méi)耕地給庫(kù)區(qū)土地資源造成巨大壓力，同時(shí)移民安置、城鎮(zhèn)和企業(yè)搬遷又需占用數(shù)萬(wàn)畝耕地，使庫(kù)區(qū)土地承載壓力進(jìn)一步加大。水庫(kù)蓄水后，淹沒(méi)不致于導(dǎo)致物種的消滅，但對(duì)庫(kù)區(qū)特有植物荷葉鐵線蕨、疏花水柏枝等必須加強(qiáng)保護(hù)；在庫(kù)區(qū)移民搬遷安置的過(guò)程中，若措施不力，對(duì)植物和植被將帶來(lái)極大的不利影響。 文物古跡 水庫(kù)淹沒(méi)對(duì)文物古跡的影響分為完全淹沒(méi)型、部分淹沒(méi)型 、環(huán)境變化型無(wú)影響型、潛在型等五種類型。部