【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 持續(xù)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展（ Sustainable Agriculture and Rural Development，簡(jiǎn)稱 SARD） ”的 《 丹波斯宣言 》 。宣言確定了以持續(xù)發(fā)展的觀點(diǎn)來解決生存與發(fā)展所面臨的資源與環(huán)境問題，要求做到以下三點(diǎn)：第一，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)要能滿足人類對(duì)食品的需求，維護(hù)生態(tài)環(huán)境，保護(hù)自然資源；第二，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)要服務(wù)于子孫萬代以及自然界一切生物的生存和長遠(yuǎn)發(fā)展；第三，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)要保證社會(huì)公平，使土地、財(cái)富和權(quán)利得到均衡分配。 ? 簡(jiǎn)要地說，持續(xù)農(nóng)業(yè)（ Sustainable Agriculture）可以理解為：生態(tài)上可恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)上可再生，社 會(huì)上可接受，生產(chǎn)系統(tǒng)能夠持續(xù)健康地發(fā)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系和技術(shù)體系。 （四）持續(xù)植保 ? 在持續(xù)農(nóng)業(yè)的思想指導(dǎo)下， 1995年在荷蘭海牙召開的第十三屆國際植物保護(hù)學(xué)大會(huì)以 “ 可持續(xù)的植物保護(hù)造福于全人類 ” 為主題。有人提出農(nóng)田有害生物持續(xù)治理（ Sustainable Pest Management，簡(jiǎn)稱 SPM）和持續(xù)植保（ Sustainable Crop Protection，簡(jiǎn)稱 SCP）。 ? 首先，植物保護(hù)工作者必須把眼光放長放遠(yuǎn)。有害生物治理的根本出路在于合理調(diào)整農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，研究和設(shè)計(jì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)人工進(jìn)化過程。病蟲害管理必須服從可持續(xù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要，與其他農(nóng)事操作協(xié)調(diào)配合，將作物的有害生物綜合治理（ IPM）與作物的綜合營養(yǎng)管理（ INM， integrated nutrient management） 有機(jī)地結(jié)合起來，從保護(hù)作物擴(kuò)展到保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。持續(xù)農(nóng)業(yè)不只是技術(shù)問題，同時(shí)也是社會(huì)問題、政策問題。應(yīng)該和人口問題計(jì)劃生育一樣，看作是國策，成為社會(huì)行為準(zhǔn)則。 ? 其次，必須強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)觀點(diǎn)和整體觀點(diǎn) 。“ IPM是走向持續(xù)植保（ SCP）的第一步”（ . Zadoks, 1993）。無論是 IPM本身的提高，還是進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)農(nóng)田有害生物持續(xù)治理（ SPM）以及持續(xù)農(nóng)業(yè)，系統(tǒng)論的認(rèn)識(shí)論和方法論都是唯一正確的選擇。曾士邁（ 1995）指出：在持續(xù)農(nóng)業(yè)下的植物病理學(xué)應(yīng)該注重以下問題：① 抗病育種中的持久抗病性和抗病性持久化研究。充分利用基因工程和生物技術(shù)改良寄主植物抗病性的同時(shí)加強(qiáng)宏觀策略的研究；② 生物防治中要把有益生物的保護(hù)和管理也視為己任，注意利用生物技術(shù)改良生防微生物和引進(jìn)這些微生物的正負(fù)效應(yīng)；③ 在生態(tài)防治中加強(qiáng)病害生態(tài)學(xué)研究。④ 在化學(xué)防治中要加強(qiáng)生態(tài)毒理學(xué)（ Ecotoxicology）以及系統(tǒng)免疫、抗藥性機(jī)理的研究，開發(fā)低毒高效農(nóng)藥和盡量減少使用次數(shù)；⑤ 開展超長期預(yù)測(cè)的研究與實(shí)踐，特別是提高對(duì)新興農(nóng)業(yè)技術(shù)、新品種、新農(nóng)藥在大面 積推廣做出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)。 ? 可持續(xù)農(nóng)業(yè)不僅要求能保證當(dāng)時(shí)作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，取得良好的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益，而且要求考慮植保技術(shù)體系的后效，使植物保護(hù)真正能夠兼顧當(dāng)前和長遠(yuǎn)、防患于未然，使值物保護(hù)和植物生產(chǎn)得以持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展提高。這就是 有害生物的可持續(xù)治理，可持續(xù)植?；蚝?jiǎn)作持續(xù)植保(sustainable plant protection， SPP) （曾士邁2022）。 三、 經(jīng)濟(jì)閾值 （一）經(jīng)濟(jì)損害水平 （ economic injury level,簡(jiǎn)稱 EIL） ? EIL是造成經(jīng)濟(jì)損失的最低害蟲種群密度。所謂經(jīng)濟(jì)損失是指防治費(fèi)用和防治挽回?fù)p失金額的差值（ Stern,1959）。針對(duì)種群密度將發(fā)展為 EIL的一場(chǎng)病蟲害，如果進(jìn)行防治，其收益正好等于所需防治費(fèi)用。 防治的經(jīng)濟(jì)效益 ?在圖中橫坐標(biāo)表示預(yù)計(jì)不同場(chǎng)次發(fā)生的病蟲害種群密度，假定防治費(fèi)用是不變的，用與橫坐標(biāo)平行的直線 C表示。曲線 B表示防治將會(huì)挽回的損失金額（也可以簡(jiǎn)單地理解為：在這樣的病蟲害密度下，如不防治可能造成的損失金額），顯然是隨著病蟲害種群密度增加而上升的。 ?當(dāng)病蟲害種群密度小于 N1時(shí)，由于害蟲本身并未造成明顯的損失，如果進(jìn)行防治就等于白花錢。 ?如果病蟲害種群密度處于 N1和 N2之間，防治會(huì)挽回一定的損失，但挽回?fù)p失金額始終低于所花費(fèi)的防治費(fèi)用，防治也將是賠錢的事。 ?只有當(dāng)病蟲害種群密度大于 N2時(shí)防治才有效益，即 BC＞ 0 。由此可見，N2是區(qū)別防治行動(dòng)能否獲得效益的一種密度指標(biāo)。 （二）經(jīng)濟(jì)閾值 ? 經(jīng)濟(jì)閾值（ economic threshold,簡(jiǎn)稱 ET）是由經(jīng)濟(jì)損害水平派生出來的。當(dāng)人們預(yù)測(cè)到某一場(chǎng)病蟲害的發(fā)生程度將要超過 EIL時(shí)，應(yīng)該根據(jù)病蟲害發(fā)生動(dòng)態(tài)規(guī)律推算出在防治適期內(nèi)的某一病蟲害密度值，“在此密度必須采取某種防治措施，以防止害蟲種群密度增加而達(dá)到經(jīng)濟(jì)損害水平（ Stern,1959）”，此值即為經(jīng)濟(jì)閾值 。 “ 它是控制開始時(shí)的種群密度 ”（ Pitre,1979）。它直接指導(dǎo)防治行動(dòng)，所以也常稱之防治閾值（ Control Threshold,簡(jiǎn)稱 CT，或稱防治指標(biāo)）。扎道克斯（ Zadoks,1979）在植物病害流行學(xué)中采用 “ 行動(dòng)閾值（ action threshold） ” 與之對(duì)應(yīng)。 （三） EIL和 ET的關(guān)系 經(jīng)濟(jì)損害水平是以病害發(fā)生高峰或影響產(chǎn)量的關(guān)鍵期病情為準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)閾值是處于防治適期內(nèi)的某一密度值。推算這兩個(gè)值時(shí)，首先確定的是 EIL，其次才能根據(jù)病蟲害動(dòng)態(tài)規(guī)律（預(yù)測(cè)模式）和防治