大轉(zhuǎn)型第二卷報告(編輯修改稿)
2025-02-02 00:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 它們。三個信條 —— 競爭性的勞動力市場、自動調(diào)節(jié)的金本位制好國際自由貿(mào)易 —— 何為一個整體。為實現(xiàn)其中任何一個單一因素而做出犧牲是無用的，除非這種犧牲也能同時保證其他兩個因素的安全。三個要素，要么全有，要么全無。 ? 自由放任絕不是自然產(chǎn)生的。 ?若僅憑事物自然發(fā)展，自由市場永遠不會形成；自由放任本身也是由國家強制推行的； ? 19世紀(jì)三四十年代，國際以立法形式廢除對貿(mào)易、生產(chǎn)的種種限制性管制，國家行政功能增強，擁有了集權(quán)的科層制度來實現(xiàn)自由主義制度下的任務(wù)。 ?自由放任不是一種實現(xiàn)某一目的的手段，它是有待實現(xiàn)的目的本身；立法不能直接做任何事，其影響微不足道，政府應(yīng)該是實現(xiàn)最大幸福的名副其實的代理人，邊沁：知識和權(quán)力，由政府掌管比起私人掌握來得更為廉價。 ? 自由主義教條的終結(jié) ? 行政機構(gòu)一步步成長，“作為 1832年之后那個時期特征的立法活動的純后果 —— 盡管在強度上有所不同 —— 在于零零碎碎一步步地建構(gòu)了一架極其復(fù)雜的行政機器”。通往自由市場之路需要持續(xù)的、中央組織調(diào)控的干預(yù)主義的增長。但矛盾在于，盡管自由放任經(jīng)濟是有計劃的政府行為的產(chǎn)物，但是隨后對自由放任的限制確實自發(fā)開始的?！白杂煞湃问怯杏媱澋?，而計劃卻不是?！奔础?1860年之后半個世紀(jì)里展開的反向運動，矛頭直指自我調(diào)節(jié)市場的立法，原來是自發(fā)的、事先沒有觀點指導(dǎo)，它的實踐源自一種純粹的實用主義精神?！? ? 1920年代資本主義市場經(jīng)濟危機使得自我調(diào)節(jié)市場終結(jié)。美國和英國首先放棄金本位開始自我掌握通貨，并強迫其他國家開始放棄市場的自我調(diào)節(jié)模式。 ? 盡管現(xiàn)在所有的關(guān)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1