【文章內(nèi)容簡介】 主要內(nèi)容 核心網(wǎng)演進(jìn)方案 核心網(wǎng)建設(shè)方案 電路域網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方案 分組域網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方案 電路域網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)方案 方案一 : 保持現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不變，將所有的端局交換機(jī)平滑升級為 3G交換機(jī)。 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 保持現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不變，新建獨(dú)立 3G端局交換機(jī)設(shè)備。 方案二 : 電路域網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)方案 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 保持現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不變，采用新建 3G端局與現(xiàn)有端局平滑升級相結(jié)合。 方案三 :電路域網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)方案 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 方案一 : 優(yōu)點(diǎn)：實(shí)現(xiàn)對現(xiàn)有資源的利用；減低用戶在不同網(wǎng)絡(luò)之間切換的掉話率；可快速建網(wǎng) 。 缺點(diǎn)： 工程投資規(guī)模和建設(shè)規(guī)模浩大 ,存在非常大的投資風(fēng)險 ， 并造成網(wǎng)絡(luò)資源浪費(fèi) 。 比較與分析 方案二 : 優(yōu)點(diǎn)： 工程建設(shè)規(guī)模與投資較少；利于網(wǎng)絡(luò)升級 ， 且減少投資的風(fēng)險 。 缺點(diǎn)： 不能采用共交換機(jī)的方式組網(wǎng) ， 增大用戶在不同網(wǎng)絡(luò)之間切換的掉話率；仍要 求所有現(xiàn)網(wǎng)的交換機(jī)進(jìn)行軟件升級 。 方案三 : 優(yōu)點(diǎn)：相比方案一 ， 建設(shè)規(guī)模減少 。 相比方案二 ， 將對共交換機(jī)和獨(dú)立建網(wǎng)兩種方式 進(jìn)行比較 ， 利于指導(dǎo)下一步 的網(wǎng)絡(luò)建設(shè) 。 缺點(diǎn)：相比方案一 ， 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜 ， 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本相對較高 ， 投資風(fēng)險比較高 。 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 結(jié)論 綜合比較以上三個方案的優(yōu)缺點(diǎn) ， 建議采用 方案二 進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè) ， 在規(guī)劃初期 ， 可以事先在比較發(fā)達(dá)的地區(qū)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)試驗(yàn)建設(shè) 。 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 分組域網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)方案 方案一 : 平滑升級，對 SGSN和 GGSN設(shè)備進(jìn)行升級，支持 3G的分組業(yè)務(wù)。 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 新建一個獨(dú)立的 3G分組域網(wǎng)絡(luò)。 初期 新建一套獨(dú)立的 SGSN,升級現(xiàn)網(wǎng) GGSN。 方案二 : 分組域網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)方案 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 后期 采用新建 SGSN、 GGSN。 方案二 : 分組域網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)方案 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 比較與分析 方案一 : 優(yōu)點(diǎn)： 減少網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本 ， 減少建設(shè)工程量 。 缺點(diǎn)： 對現(xiàn)有的 SGSN進(jìn)行改造的費(fèi)用較高 ， 且不能進(jìn)行設(shè)備選型 ， 不利于后續(xù)工 程的建設(shè) 。 方案二 : 優(yōu)點(diǎn)： 可以進(jìn)行設(shè)備選型 ， 工程建設(shè)時可以選擇支持 R4的硬件平臺 ， 減少后續(xù)工 程的成本；網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造清晰 ， 便于擴(kuò)容；建設(shè)規(guī)模較小 ， 減少投資的風(fēng)險 。 缺點(diǎn)： 增加設(shè)備維護(hù)的要求 。 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 結(jié)論 綜合比較以上兩個方案的優(yōu)缺點(diǎn) ， 建議采用 方案二 進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè) ， 在規(guī)劃初期 ， 建議全省統(tǒng)一在省會設(shè)置 3G的分組域設(shè)備 。 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 電路域建設(shè)方案 電路域建設(shè)原則 電路域建設(shè)方案 電路域網(wǎng)絡(luò)組建方案 信令系統(tǒng)設(shè)置方案 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 電路域建設(shè)原則 (1) 長途網(wǎng)建設(shè)原則 根據(jù)業(yè)務(wù)需要進(jìn)行建設(shè) 。 在規(guī)劃初期 ， 長途業(yè)務(wù)利用現(xiàn)網(wǎng)的 TMSC進(jìn)行傳送；隨著 3G業(yè)務(wù)的不斷增多 ， 在適當(dāng)?shù)臅r間建設(shè)獨(dú)立的 3G電路域 TMSC。 (2) MSC設(shè)置原則 新增 3G MSC， 按照預(yù)測業(yè)務(wù)量進(jìn)行 MSC配置 。 (3) GMSC設(shè)置原則 規(guī)劃初期 GMSC利用現(xiàn)網(wǎng)的 GMSC轉(zhuǎn)接移動用戶與 GSM用戶 /其他運(yùn)營商用戶間的話務(wù)；隨著業(yè)務(wù)的增長 ， GMSC和 MSC可以合設(shè) ， 當(dāng)本地網(wǎng)內(nèi) MSC超過 3個時 ，可考慮設(shè)置獨(dú)立 GMSC。 (4) HLR的設(shè)置原則 HLR設(shè)備采用利舊設(shè)備 ， 但需對現(xiàn)有的 HLR設(shè)備進(jìn)行軟件升級 。 (5) 區(qū)域設(shè)置原則 規(guī)劃前期主要是在發(fā)達(dá)地區(qū)建設(shè) 3G試驗(yàn)網(wǎng) ， 規(guī)劃后期根據(jù)業(yè)務(wù) 發(fā)展情況逐步展開 3G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè) 。 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 電路域建設(shè)方案 采用分布式組網(wǎng) 。 全省在發(fā)達(dá)地區(qū)分別設(shè)置 3G MSC管轄各自地區(qū)的 3G優(yōu)化 。 方案一 : 優(yōu)點(diǎn) :MSC分散到各個地區(qū) ， 有一定網(wǎng)絡(luò)安全性優(yōu)點(diǎn) ， 利于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大 。 缺點(diǎn) :不適合于集中維護(hù)體制的實(shí)行 ， 設(shè)備運(yùn)維費(fèi)用高 ， 管理分散 。 采用集中式組網(wǎng) 。 全省在省會地區(qū)設(shè)置 1套交換機(jī)管轄發(fā)達(dá)地區(qū)的 3G用戶 。 方案二 : 優(yōu)點(diǎn) :設(shè)備全省集中降低設(shè)備運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用 ， 有利于設(shè)備的統(tǒng)一維護(hù)及管理 ， 促使業(yè)務(wù)的統(tǒng)一開發(fā) 。 缺點(diǎn) :設(shè)備過于集中 ， 不利于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大 。 結(jié)論 : 考慮到 3G網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展前景及其發(fā)展的必然性 ， 建議采用 方案一 進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè) 。 二、核心網(wǎng)演進(jìn)與建設(shè) 電路域網(wǎng)絡(luò)組建方案 (1) 長途電路組建方案 新增的 3G MSC與 TMSC1設(shè)置直連電路負(fù)責(zé)省際業(yè)務(wù)的匯接 。 發(fā)達(dá)地區(qū) MSC與該地區(qū)的 TMSC2設(shè)置直聯(lián)電路負(fù)責(zé)省內(nèi)跨地區(qū)業(yè)務(wù)的匯接 。 (2) 本地網(wǎng)絡(luò)組建方案 本地網(wǎng)采用網(wǎng)狀網(wǎng)進(jìn)行連接 。 (3) 與其它運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)連接方案 各地區(qū)新增 3G MSC分別與各自地區(qū)的一對關(guān)口局 （ GMSC） 設(shè)置直聯(lián)電路 ，由 GMSC負(fù)責(zé)與其他運(yùn)營商的網(wǎng)間話務(wù)接續(xù) 。 (4) 與 HLR連接方案 如果本地用戶數(shù)據(jù)的讀取是通過 GMSC完成 ， 漫游用戶數(shù)據(jù)的讀取是通過 STP完成的 ， 則新增 3G MSC讀取本地用戶信息通過本地的 GMSC