【文章內容簡介】 主要內容 核心網(wǎng)演進方案 核心網(wǎng)建設方案 電路域網(wǎng)絡建設方案 分組域網(wǎng)絡建設方案 電路域網(wǎng)絡演進方案 方案一 : 保持現(xiàn)有的網(wǎng)絡結構不變，將所有的端局交換機平滑升級為 3G交換機。 二、核心網(wǎng)演進與建設 保持現(xiàn)有的網(wǎng)絡結構不變，新建獨立 3G端局交換機設備。 方案二 : 電路域網(wǎng)絡演進方案 二、核心網(wǎng)演進與建設 保持現(xiàn)有的網(wǎng)絡結構不變，采用新建 3G端局與現(xiàn)有端局平滑升級相結合。 方案三 :電路域網(wǎng)絡演進方案 二、核心網(wǎng)演進與建設 方案一 : 優(yōu)點：實現(xiàn)對現(xiàn)有資源的利用；減低用戶在不同網(wǎng)絡之間切換的掉話率；可快速建網(wǎng) 。 缺點： 工程投資規(guī)模和建設規(guī)模浩大 ,存在非常大的投資風險 ， 并造成網(wǎng)絡資源浪費 。 比較與分析 方案二 : 優(yōu)點： 工程建設規(guī)模與投資較少；利于網(wǎng)絡升級 ， 且減少投資的風險 。 缺點： 不能采用共交換機的方式組網(wǎng) ， 增大用戶在不同網(wǎng)絡之間切換的掉話率；仍要 求所有現(xiàn)網(wǎng)的交換機進行軟件升級 。 方案三 : 優(yōu)點：相比方案一 ， 建設規(guī)模減少 。 相比方案二 ， 將對共交換機和獨立建網(wǎng)兩種方式 進行比較 ， 利于指導下一步 的網(wǎng)絡建設 。 缺點：相比方案一 ， 網(wǎng)絡結構復雜 ， 網(wǎng)絡建設成本相對較高 ， 投資風險比較高 。 二、核心網(wǎng)演進與建設 結論 綜合比較以上三個方案的優(yōu)缺點 ， 建議采用 方案二 進行網(wǎng)絡建設 ， 在規(guī)劃初期 ， 可以事先在比較發(fā)達的地區(qū)進行網(wǎng)絡試驗建設 。 二、核心網(wǎng)演進與建設 分組域網(wǎng)絡演進方案 方案一 : 平滑升級，對 SGSN和 GGSN設備進行升級，支持 3G的分組業(yè)務。 二、核心網(wǎng)演進與建設 新建一個獨立的 3G分組域網(wǎng)絡。 初期 新建一套獨立的 SGSN,升級現(xiàn)網(wǎng) GGSN。 方案二 : 分組域網(wǎng)絡演進方案 二、核心網(wǎng)演進與建設 后期 采用新建 SGSN、 GGSN。 方案二 : 分組域網(wǎng)絡演進方案 二、核心網(wǎng)演進與建設 比較與分析 方案一 : 優(yōu)點： 減少網(wǎng)絡建設成本 ， 減少建設工程量 。 缺點： 對現(xiàn)有的 SGSN進行改造的費用較高 ， 且不能進行設備選型 ， 不利于后續(xù)工 程的建設 。 方案二 : 優(yōu)點： 可以進行設備選型 ， 工程建設時可以選擇支持 R4的硬件平臺 ， 減少后續(xù)工 程的成本；網(wǎng)絡構造清晰 ， 便于擴容；建設規(guī)模較小 ， 減少投資的風險 。 缺點： 增加設備維護的要求 。 二、核心網(wǎng)演進與建設 結論 綜合比較以上兩個方案的優(yōu)缺點 ， 建議采用 方案二 進行網(wǎng)絡建設 ， 在規(guī)劃初期 ， 建議全省統(tǒng)一在省會設置 3G的分組域設備 。 二、核心網(wǎng)演進與建設 電路域建設方案 電路域建設原則 電路域建設方案 電路域網(wǎng)絡組建方案 信令系統(tǒng)設置方案 二、核心網(wǎng)演進與建設 電路域建設原則 (1) 長途網(wǎng)建設原則 根據(jù)業(yè)務需要進行建設 。 在規(guī)劃初期 ， 長途業(yè)務利用現(xiàn)網(wǎng)的 TMSC進行傳送；隨著 3G業(yè)務的不斷增多 ， 在適當?shù)臅r間建設獨立的 3G電路域 TMSC。 (2) MSC設置原則 新增 3G MSC， 按照預測業(yè)務量進行 MSC配置 。 (3) GMSC設置原則 規(guī)劃初期 GMSC利用現(xiàn)網(wǎng)的 GMSC轉接移動用戶與 GSM用戶 /其他運營商用戶間的話務；隨著業(yè)務的增長 ， GMSC和 MSC可以合設 ， 當本地網(wǎng)內 MSC超過 3個時 ，可考慮設置獨立 GMSC。 (4) HLR的設置原則 HLR設備采用利舊設備 ， 但需對現(xiàn)有的 HLR設備進行軟件升級 。 (5) 區(qū)域設置原則 規(guī)劃前期主要是在發(fā)達地區(qū)建設 3G試驗網(wǎng) ， 規(guī)劃后期根據(jù)業(yè)務 發(fā)展情況逐步展開 3G網(wǎng)絡的建設 。 二、核心網(wǎng)演進與建設 電路域建設方案 采用分布式組網(wǎng) 。 全省在發(fā)達地區(qū)分別設置 3G MSC管轄各自地區(qū)的 3G優(yōu)化 。 方案一 : 優(yōu)點 :MSC分散到各個地區(qū) ， 有一定網(wǎng)絡安全性優(yōu)點 ， 利于網(wǎng)絡規(guī)模的擴大 。 缺點 :不適合于集中維護體制的實行 ， 設備運維費用高 ， 管理分散 。 采用集中式組網(wǎng) 。 全省在省會地區(qū)設置 1套交換機管轄發(fā)達地區(qū)的 3G用戶 。 方案二 : 優(yōu)點 :設備全省集中降低設備運行維護費用 ， 有利于設備的統(tǒng)一維護及管理 ， 促使業(yè)務的統(tǒng)一開發(fā) 。 缺點 :設備過于集中 ， 不利于網(wǎng)絡規(guī)模的擴大 。 結論 : 考慮到 3G網(wǎng)絡的發(fā)展前景及其發(fā)展的必然性 ， 建議采用 方案一 進行網(wǎng)絡建設 。 二、核心網(wǎng)演進與建設 電路域網(wǎng)絡組建方案 (1) 長途電路組建方案 新增的 3G MSC與 TMSC1設置直連電路負責省際業(yè)務的匯接 。 發(fā)達地區(qū) MSC與該地區(qū)的 TMSC2設置直聯(lián)電路負責省內跨地區(qū)業(yè)務的匯接 。 (2) 本地網(wǎng)絡組建方案 本地網(wǎng)采用網(wǎng)狀網(wǎng)進行連接 。 (3) 與其它運營網(wǎng)絡連接方案 各地區(qū)新增 3G MSC分別與各自地區(qū)的一對關口局 （ GMSC） 設置直聯(lián)電路 ，由 GMSC負責與其他運營商的網(wǎng)間話務接續(xù) 。 (4) 與 HLR連接方案 如果本地用戶數(shù)據(jù)的讀取是通過 GMSC完成 ， 漫游用戶數(shù)據(jù)的讀取是通過 STP完成的 ， 則新增 3G MSC讀取本地用戶信息通過本地的 GMSC