法學論文論胎兒繼承權及其保護(編輯修改稿)
2025-07-12 18:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 9 條規(guī)定 : “公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”根據(jù)該規(guī)定，由于胎兒尚未出生，還不是法律意義上的人，所以沒有權利能力，也就不具有任何民事權利?？梢姡覈睹穹ㄍ▌t》對胎兒的民事權能力采用絕對主義的立法模式，規(guī)定胎兒無民事權利能力，不能成為民事主體，從而否定胎兒的法律人格。該規(guī)定使得胎兒的利益在一般情況下難以得到保護。 2．《繼承法》的規(guī)定 我國《繼承法》第 28 條規(guī)定 : “遺產(chǎn)分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”對此立法，理論界有認為是個別保護主義的，但大多數(shù)人認為是絕對主義。按照該規(guī)定，遺產(chǎn)分割時，胎兒的繼承份額應當予以“保留”，即遺產(chǎn)之權利并非由胎兒即時取得。很顯然，我國《繼承法》雖然規(guī)定了胎兒的特留份，但胎兒享有遺產(chǎn)權利卻必須從出生時開始，特留份“留而不給”。由此可見，這條規(guī)定并沒有明確規(guī)定胎兒享有民事權利能力，可以依法享有繼承權。故我國現(xiàn)行民法與德國和法國的民法不同，既未實行總括的保護主義，也未實行個別的保護主 義，而是根本不承認胎兒的民事主體資格。 3．司法解釋與《民法典》草案的規(guī)定 根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行 ＜ 中華人民共和國民法通則 ＞ 若干問題的意見 ( 試行 ) 》第 1 條規(guī)定，自然人“出生的時間以戶籍證明為準 。 沒有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準。沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關證明認定”。按照該司法解釋，權利能力始于“出生”，出生時間以戶籍登記或醫(yī)院出生證明為準，這在司法實踐中可能會造成法律上的出生與實際出生不一致的現(xiàn)象，使實際上已經(jīng)出生但由于某種原因沒有及時進行戶籍登記或取得出生證的孩子在此期 間的合法權益得不到法律保護。所以，若胎兒在出生前、出生過程中，或者出生后辦理戶籍登記或者出生證明之前遭受直接或者間接損害時，必然因權利能力障礙而不能以權利主體的身份獲得法律保護。由于我國法律否認胎兒的法律主體地位，不承認胎兒的人身權利，也缺乏對侵害胎兒利益的行為進行禁止和制裁的相關條款，所以如何防范胎兒利益遭受非法侵害，如何對受損害的胎兒利益進行法律救濟就成為法律亟需解決的問題?！吨腥A人民共和國民法典人格權法編》草案建議稿第 72 條規(guī)定 : “胎兒的身體健康受到損害，其出生后，享有補償其損害的賠償請求權。 ”《中國民法典草案建議稿》第 385 條規(guī)定 : “胎兒尚未出生，其人格利益受到不法妨害或有不法妨害的危險時，其母親代為行使本人的人格權請求權。胎兒的母親是妨害人或者造成侵害危險的人的，胎兒的其他近親屬代為行使本人的人格請求權?！薄疤旱纳眢w健康受到損害的，在其出生后，享有損害賠償請求權。”以上兩個草案中有關胎兒利益保護的規(guī)定，應該屬于個別保護主義的立法模式，是針對我國《繼承法》第 28 條只規(guī)定胎兒的繼承權，而其他法律沒有規(guī)定胎兒損害賠償請求權的現(xiàn)狀進行的補救，其積極意義值得肯定。但這種立法 對于全面周全地保護胎兒利益顯然還是不夠的。此外， 2021 年 12 月 26 日 4 第十一屆全國人大常委會通過的《侵權責任法》中，并沒有專門規(guī)定保護胎兒利益的條款，實為遺憾。目前，侵害胎兒利益的侵權行為在我國時有發(fā)生，如何全面地保護胎兒的利益目前仍是我國法律的空白。 （二）其他國家和地區(qū)的立法現(xiàn)狀 《德國民法典》第 1923 條第 2 款規(guī)定，“在繼承開始之時已經(jīng)孕育，但尚未出生的胎兒，視為在繼承開始之前出生?！痹摽钜?guī)定涉及的情形為：父親死亡之時，母親正處于懷孕狀態(tài)?！斗▏穹ǖ涞凇?725 條規(guī)定“只有在繼承開 始時生存的人始能繼承。以此規(guī)定下列情形為無能力繼承： (1)尚未受胎者； (2)出生時未存活者?！笨梢姺▏彩浅姓J繼承開始時如果已經(jīng)懷孕而且出生時是活體的情形，該胎兒有繼承權。《日本民法典》第 886 條規(guī)定“胎兒的繼承能力： (1)胎兒就繼承視為已出生； (2)前款規(guī)定，不適用于胎兒以死體出生情形。”我國《繼承法》第 28 條是關于保護胎兒繼承權的。該條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留份額按法定繼承辦理?！北＜永麃啞独^承法》第 2 條規(guī)定：“繼承開始時已經(jīng)受胎者，出生而具有生命 力者，有繼承能力?！倍度鹗棵穹ǖ洹返? 31 條則完全賦予了胎兒權利能力：“胎兒，只要其出生前尚生存，出生前即具有權利能力的條件”另外在有關國際公約中，也不乏對胎兒權利進行保護的立法例，《兒童權利宣言》在“序言”中明確規(guī)定：“鑒于兒童因身心尚未成熟，在其出生以前和以后均需要特殊的保護和照料，包括法律上的適當保護”。胎兒的繼承權是一種期待權，只有在其活著出生以后才可以行使該項權利，而在孕育期間，其繼承權只能由它的代理人代為行使。由
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1