【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 選擇的法律 B. 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有最密切聯(lián)系的法律 D. 轉(zhuǎn)讓人住所地法律 ）。 5． 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用，各國(guó)作了不同的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突可以（ A．適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國(guó)法律 B. 適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律 C. 適用行為地法律 D. 根據(jù)具體情況分別適用上述 A、 B、 C ）。 6． 我國(guó)關(guān)于涉外合同法律適用的原則有（ A．意思自治原則 B. 最密切聯(lián)系原則 C. 強(qiáng)制適用中國(guó)法原 D. 適用國(guó)際條約和國(guó)際慣例原則 ）。 7． 意思自治原則并非允許當(dāng)事人任意選擇合同適用的法律，而要受到一定的限制。在下列合同中，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用外國(guó)法律的條款無(wú)效（ A．中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同 B. 中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同 C. 中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然 資源合同 ）。 8． 4．中國(guó)興華對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口公司與日本岡田株式會(huì)社訂立一項(xiàng)家用電器買賣合同。作為中方律師，你認(rèn)為可以選擇（ B. 日本商法C. 中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法 ）為合同適用的準(zhǔn)據(jù)法。 9． 10． 國(guó)際許可證協(xié)議根據(jù)許可人授予被許可人使用范圍的不同可分為（ A．獨(dú)占許可證 B. 排他許可證 C. 普通許可證 D. 可轉(zhuǎn)讓許可證 ）。 11． 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同適用的法律有（ A．許可人住所地法 B. 被許可人住所地法 D. 當(dāng)事人合意選擇的法律 ）。 12． 提單的法律職能表現(xiàn)為（ A. 海上貨物運(yùn)輸合同的憑證 B. 托運(yùn)人交付貨物的收據(jù) C. 貨物所有權(quán)的憑證 ）。 13． 侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法，世界各國(guó)主要適用（ A. 侵權(quán)行為法 B. 法院地法 C. 重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法 D. 與侵權(quán)行為有最密切聯(lián)系的法律 ）。 14． 我國(guó)法律把（ A．侵權(quán)行為實(shí)施地 B. 侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地 ）都視為侵權(quán)行為地。 15． 船舶碰撞的法律適用，各國(guó)一般主張適用（ B. 碰撞發(fā)生地法 C. 法院地法 D. 船旗國(guó)法 ）。 16． 對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律沖突，各國(guó)采用的沖突規(guī)則主要有（ A．意思自治原則 B. 屬人法 C. 最密切聯(lián)系的法律 ）。 17． 對(duì)婚姻實(shí)質(zhì)要件法律沖突，各國(guó)采用的沖突規(guī)則主要有（ A. 婚姻舉行地法 B. 當(dāng)事人人本國(guó)法 C. 當(dāng)事人住所地法 D. 以婚姻舉行地法或?qū)偃朔橹骷娌捎嘘P(guān)國(guó)家的法律 ）。 18． 我國(guó)法律規(guī)定司法協(xié)助的內(nèi)容包括（ A. 司法文書(shū)和司法外文書(shū)的送達(dá) B. 調(diào)查取證 C. 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決 ）。 19． 我國(guó)加入《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書(shū)和司法外文書(shū)公約》時(shí)提出聲明，反對(duì)采用（ B. 郵寄送達(dá) C. 司法官員直接送達(dá) D. 案件關(guān)系人直接送達(dá) ）方式在我國(guó)境內(nèi)送達(dá)法律文書(shū)。 20． 我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的法律依據(jù)有（ A. 我國(guó)締結(jié)和參加的國(guó)際條約 B. 我國(guó)與有關(guān)國(guó)家締結(jié)的雙邊協(xié)定 C. 互惠原則 D. 我國(guó)國(guó)內(nèi)立法 ）。 21． 我國(guó)加入《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》提出的保留有（ A. 商事保留 D. 互惠保留 ）。 22． 仲裁機(jī)構(gòu)受理涉外仲裁案件時(shí)需要審察的事項(xiàng)主要有（ A．是否有仲裁協(xié)議以及仲裁協(xié)議是否有效 B. 申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍 C. 申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)是否屬于可仲裁事項(xiàng)證 D. 訴訟時(shí)效是否已經(jīng)超過(guò) ）。 23． 簡(jiǎn)述題 1． 簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說(shuō)。 國(guó)際禮讓說(shuō)是 17 世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者胡伯創(chuàng)立的。胡伯提出了著名的法律適用三原則，闡述了他關(guān)于法律適用的觀點(diǎn)。胡伯認(rèn)為：每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民，但無(wú)域外效力。 1 凡居住在其境內(nèi)的人，無(wú)論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。 1 主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)施的法律，出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣民的利益。國(guó)際禮讓說(shuō)的貢獻(xiàn)在于這一學(xué)說(shuō)把屬地主義的禮讓說(shuō)和以立法權(quán)利的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)說(shuō)結(jié)合起來(lái)研究法律沖突。 2． 簡(jiǎn)述既得權(quán)說(shuō)。 英國(guó)著名 學(xué)者戴西提出既得權(quán)理論。 既得權(quán)說(shuō)的核心內(nèi)容是：英國(guó)法院從不執(zhí)行外國(guó)法，如果說(shuō)有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的不是外國(guó)法本身，而是依據(jù)外國(guó)法取得的權(quán)利。為了保障法律關(guān)系的穩(wěn)定，對(duì)于依外國(guó)法有效設(shè)定的權(quán)利，也應(yīng)該堅(jiān)決加以維護(hù)。他甚至認(rèn)為，每個(gè)文明國(guó)家的沖突法，都是建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上的，即根據(jù)一國(guó)法律正當(dāng)取的權(quán)利，必須也為其他任何國(guó)家承認(rèn)和保護(hù)。 戴西的這一學(xué)說(shuō)，顯然是為了調(diào)和適用外國(guó)法和國(guó)家主權(quán)原則之間的矛盾而設(shè)想出來(lái)的，但結(jié)果是使他自己陷入了更大矛盾。 戴西的既得權(quán)學(xué)說(shuō)盡管存在矛盾，但該學(xué)說(shuō)在國(guó) 際私法發(fā)展史上的作用是不可忽視的。它不僅在英國(guó)獲得成功，而且還越洋傳到美國(guó)，為美國(guó)學(xué)術(shù)界全面接受，對(duì)美國(guó)的司法實(shí)踐有很大影響。 3． 簡(jiǎn)述本地法說(shuō)。 本地法說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)立的。本地法說(shuō)的主要觀點(diǎn)是： （ 1）法院只適用法院地法，不適用外國(guó)法律。 （ 2）在某些情況下，法院可以適用外國(guó)法，但此時(shí)只能將外國(guó)法規(guī)范并入本國(guó)的法律 規(guī)范，作為本國(guó)法律規(guī)范予以適用。 （ 3）法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。 本地法說(shuō)成功地批判了傳統(tǒng)國(guó)際私法理論，特別是既得權(quán)說(shuō)，為美國(guó)法學(xué)理論 的發(fā)展開(kāi)辟了道路。 4． 簡(jiǎn)述政府利益分析說(shuō)。 政府分析利益說(shuō)是美國(guó)國(guó)際私法革命中產(chǎn)生的影響更為廣泛的理論，其創(chuàng)始人是美國(guó)著名法學(xué)家柯里。 柯里認(rèn)為，在每個(gè)洲的法律背后都隱含著這個(gè)洲的政府利益，而這種利益是通過(guò)適用其法律來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因此，沖突法的核心問(wèn)題實(shí)際上就在于如何調(diào)和或解決不同洲之間的利益沖突。當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上洲的法律發(fā)生沖突時(shí)，就必須了解和分析法律背后的政策和精神，并在此基礎(chǔ)上確定何洲利益應(yīng)當(dāng)讓位?？吕镞€具體提出了政府利益的分析方法。 柯里的政府利益分析說(shuō)具有明顯地適用法院地法的傾向。學(xué)說(shuō)揭示了解決法律沖突的終極目的是要解決利益沖突，受到了高度評(píng)價(jià)，但他全部拋棄法律選擇規(guī)則也受到幾乎同等程度的批判?？吕锇逊ㄔ旱乩婵吹酶哂谝磺?，與國(guó)際私法的宗旨也是背道而馳的。 5． 法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法如何確定？ 法律行為形式要件是指法律關(guān)系成立所必須具備的表現(xiàn)形式。法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法主要采取以下幾種方法確定： 1．根據(jù) “ 場(chǎng)所支配行為 ” 原則，適用行為地法 2．適用法律行為實(shí)質(zhì)要件準(zhǔn)據(jù)法或選擇適用法律行為實(shí)質(zhì)要件準(zhǔn)據(jù)法和行為地法 3．選擇適用法律行為實(shí)質(zhì)要件準(zhǔn)據(jù)法和行為地法 4．采用多種連接因素來(lái)選擇確定法律行為方式的準(zhǔn)據(jù)法 6． 簡(jiǎn)述物之所在地法原則的適用例外。 雖然物之所在地法原則在解決物權(quán)法律沖突方面得以廣泛運(yùn)用，但由于某些物的特殊性或處于某種特殊狀態(tài)之中，使適用物之所在地法成為不合理或不可能，因而在各國(guó)實(shí)踐中，大多把以下幾種情況為例外，排除物之所在地法的適用，而適用其他的沖突原則。 1）關(guān)于運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系 2）關(guān)于船舶、飛機(jī)等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系 3）與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)問(wèn)題 4）外國(guó)法人財(cái)產(chǎn)清算的法律適用問(wèn)題 5）無(wú)主土地上的物的問(wèn)題 6）外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問(wèn)題 7． 簡(jiǎn)述物之所在地法原則的適用范圍。 物之所在地法原則，是各國(guó)解決涉外物權(quán)法律沖突的基本原則，從世界各國(guó)的立法、審判實(shí)踐來(lái)看，物之所在地法原則主要解決以下有關(guān)物權(quán)的法律沖突問(wèn)題： 1）物權(quán)客體的范圍 2）物權(quán)的種類和內(nèi)容 3）物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件 4）動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分 5）物權(quán)的保護(hù)方法 8． 簡(jiǎn)述 TRIPS 所確定的主要原則。 ① 國(guó)民待遇原則 ： 《協(xié)議》第 3 條第 1 款規(guī)定：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，除了原公約中的例外情況外，各成員方應(yīng)為其他成員方的國(guó)民提供不低于本國(guó)國(guó)民的待遇。該條第 2 款規(guī)定了在司法與執(zhí)行程序方面的例外。 ② 最惠國(guó)待遇原則 ： 這是 TRIPS 新添的原則?！秴f(xié)議》第 4 條規(guī)定：任何一成員就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供給另一成員國(guó)民的利益、優(yōu)惠或豁免應(yīng)當(dāng)立即、無(wú)條件地給予其他成員的國(guó)民。 ③ 權(quán)利用盡原則 ： 《協(xié)議》第 6 條規(guī)定的 “ 權(quán)利用盡 ” 是指，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)一次就用完了。如，專利權(quán)人在對(duì)其專利產(chǎn)品行使了 “ 銷售權(quán) ” 后，這一權(quán)利對(duì)這些產(chǎn)品而言已 “ 用盡了 ” 。其他人無(wú)需 經(jīng)過(guò)許可就可以有權(quán)使用或再銷售該專利產(chǎn)品。這項(xiàng)權(quán)利的目的在于保證商品在一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的自由流通，防止專有權(quán)人濫用權(quán)利進(jìn)行壟斷。 9． 簡(jiǎn)述《保護(hù)文學(xué)作品的伯爾尼公約》所確定的基本原則。 《伯爾尼公約》所確定的基本原則是： 1）雙國(guó)籍的國(guó)民待遇原則。雙國(guó)籍是指作者國(guó)籍和作品國(guó)籍。即如果作者為一成員國(guó)國(guó)民，不論其作品首次在哪個(gè)國(guó)家發(fā)表，都享有國(guó)民待遇；如果作品首次在某一成員國(guó)發(fā)表，不論作者為何國(guó)國(guó)民，也同樣享有成員國(guó)的國(guó)民待遇。 2）自動(dòng)保護(hù)原則。即作者在公約成員國(guó)中享受的著作權(quán)的保護(hù)，不需要履行任何手續(xù)，只 要作品一產(chǎn)生，就自動(dòng)受到保護(hù)，不必登記注冊(cè)，不必送交樣本，也不必在刊物上刊載任何形式的標(biāo)記。 3）最低限度保護(hù)原則。由于各國(guó)對(duì)著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象、范圍、程度和期限各不相同，因此，該公約規(guī)定了一些各國(guó)都能接受的標(biāo)準(zhǔn)，即最低限度保護(hù)原則。 4）獨(dú)立保護(hù)原則。即各成員國(guó)依本國(guó)法律給予其他成員國(guó)的作品進(jìn)行保護(hù)，不受該作品在原始國(guó)保護(hù)條件的約束。 10． 簡(jiǎn)述商標(biāo)權(quán)的法律沖突。 至目前為止，世界上已有 120 多個(gè)國(guó)家頒布了商標(biāo)法，對(duì)商標(biāo)用法律加以保護(hù)。但各國(guó)商標(biāo)法由于其各自歷史背景、國(guó)情的不同，其基本內(nèi)容存在一些差異 與沖突，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)問(wèn)題上： 1）商標(biāo)權(quán)的取得。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題國(guó)際上有三種不同的原則： ① 使用在先原則； ② 注冊(cè)在先原則； ③ 混合原則。 2）商標(biāo)審查。有的國(guó)家只對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行形式審查，；有的國(guó)家在進(jìn)行形式審查后，還要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查 . 3）外國(guó)人在內(nèi)國(guó)申請(qǐng)和取得商標(biāo)注冊(cè)的待遇。各國(guó)法律一般都規(guī)定，對(duì)外國(guó)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)給以國(guó)民待遇。但在具體執(zhí)行時(shí)，各國(guó)的規(guī)定又有所不同。 4）商標(biāo)的保護(hù)期限與續(xù)展各國(guó)規(guī)定不同。 11． 我國(guó)確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法適用哪些原則 ? 我國(guó) 1986 年頒布的《民法通則》、 1999 年頒 布的合同法涉外合同的法律適用作了原則規(guī)定。這些法律的頒布，使我國(guó)涉外合同的法律適用有了比較完整的沖突規(guī)范體系。我國(guó)法律關(guān)于合同準(zhǔn)據(jù)法的確定確立了如下幾項(xiàng)原則： 一、雙方當(dāng)事人合意選擇適用法律的原則 二、最密切聯(lián)系原則 三、某些合同強(qiáng)制適用中國(guó)法的原則 四、適用國(guó)際條約和國(guó)際慣例的原則 12． 簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式。 當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式就是指意思自治的方式，通常有兩種，明示的意思自治與默示的意思自治。 明示的意思自治是指合同當(dāng)事人在締約之前或在爭(zhēng)議產(chǎn)生之后，以文字或言詞 明確作出選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。最通行的方式是在合同中列入 “ 法律選擇條款 ” 或通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)合同作出統(tǒng)一約定。大多數(shù)國(guó)家的立法都采用明示意思自治的方式。 默示的意思自治是指在合同中沒(méi)有明確規(guī)定合同準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過(guò)締約行為或其他一些因素來(lái)推定當(dāng)事人已默示同意該合同受某一特定國(guó)家法律的支配。 13． 簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系原則 （最密切聯(lián)系說(shuō)） 。 最密切聯(lián)系原則是指某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無(wú)效的情況下，法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系，利害關(guān)系最為密切的國(guó)家的 法律予以適用。 最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)的各種因素都得以考慮，增加了法律適用的科學(xué)性。 最密切聯(lián)系的原則的核心是通過(guò)對(duì)合同以及與合同有關(guān)要素進(jìn)行綜合分析來(lái)尋找與合同有最密切聯(lián)系的法律。 最密切聯(lián)系的原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，這一方面給法官靈活地選擇法律創(chuàng)造了條件，同時(shí)也為法官濫用司法權(quán)力提供了機(jī)會(huì)。 14． 簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的適用依據(jù)。 《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定該公約在以下三種情況下適用： （ 1）雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同適用公約，但這種適用不具有強(qiáng)制性。如果締約國(guó)當(dāng)事人對(duì)法律適用未作選擇，則公約當(dāng)然適用于他們之間訂立的買賣合同。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除適用。 （ 2）非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過(guò)意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的。 （ 3）當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。 15． 簡(jiǎn)述涉外侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任基礎(chǔ)。 侵權(quán)行為的損害賠償一般以 過(guò)失責(zé)任為基礎(chǔ)。致害人有過(guò)失，受害人受到損害，是賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。在訴訟過(guò)程中，致害人的過(guò)失要由受害人來(lái)舉證，如果受害人舉不出證來(lái)，雖其受到損害，致害人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 近幾十年來(lái)，侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任基礎(chǔ)發(fā)生了很大變化，推定過(guò)失責(zé)任制、無(wú)過(guò)失責(zé)任制發(fā)展起來(lái)了。 推定過(guò)失責(zé)任制是指受害人受到損害，首先推定致害人有過(guò)失并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。只有致害人自己舉證證明沒(méi)有過(guò)失，才能減輕或免除責(zé)任。 無(wú)過(guò)失責(zé)任制是指致害人對(duì)受害人是否承擔(dān)賠償責(zé)任，不看致害人是否有過(guò)失，而是看受害人是否有受損害的事實(shí)發(fā)生，只 要受害人有受損害的事實(shí)發(fā)生，不管致害人是否有過(guò)失，致害人都要承擔(dān)賠償責(zé)任。 16． 簡(jiǎn)述涉