法學本科論文-論學校在學生傷害事故中的法律責任(編輯修改稿)
2025-07-11 04:29 本頁面
【文章內容簡介】 教學任務給教育教學工作造成損失的； (二 )體罰學生，經(jīng)教育不改的； (三 )品行不良、侮辱學生，影響惡劣的。教師有前款第 (二 )項、第 (三 )項所列情形之一，情節(jié)嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 ”行政處分有警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等方式。行政處罰是指對發(fā)生事故的學校，可根據(jù)不同情況分別給予警告、責令停止招生等處罰以及法律規(guī)定的其它措施。 （三）、刑事法律責任 7 學生傷害事故中行為人的行為若觸犯刑法，構成犯罪，應依法承擔刑事責任。如《刑法》第一百 三十八條規(guī)定： “明知校舍或者教育教學設施有危鹼，而不采取措施或者不及時報告，致使發(fā)生重大傷亡事故的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 ”在學生傷害事故中，如果情節(jié)惡劣，后果嚴重，也可能構成其他類型的犯罪 。 在學校或教師承擔法律責任時，由于違法性質和后果的不同，對于民事責任、行政責任和刑事責任，可能單獨適用，也可能是合并適用，即同時承擔兩種或兩種以上類型的法律責任 。 三 、 學校在學生傷害事故中的歸責原則 所謂歸責原則，是指“在行為人的行為或者物件致他人 損害的情況下，根據(jù)何種標準和原則確定行為人的侵權民事責任?！?[6]它是確定行為人承擔侵權損害賠償責任的一般準則。學校之所以對未成年學生傷害事故承擔損害賠償責任，因為學校違反了其對未成年學生所承擔的教育、管理、保護的義務。但僅違反法定的義務還不足以讓學校承擔損害賠償責任，學校承擔事故責任的最終條件是具有可歸責的過錯。對于學校事故責任的歸責原則，目前在理論上存有不同的觀點，現(xiàn)分析如下： （一）、我國現(xiàn)行法律規(guī)定的歸責原則 關于學校事故責任的歸責原則，我國法律的規(guī)定主要體現(xiàn)在以下法律條文中。《民法通則》第 106 條第 2 款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。 8 《民法通則意見》第 160 條規(guī)定，在幼兒園、學校生活學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第 7 條規(guī)定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的 賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔損害賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。從以上法律條文可以看出，學校事故責任的歸責原則是過錯責任原則，而且有學者認為是一般的過錯責任原則。這也是認為學校事故責任的歸責原則采過錯責任原則觀點的主要法律依據(jù)。 （二）、學校在學生傷害事故中不適用無過錯責任原則的理由 無過錯責任原則是指在特殊情況下，無過錯的行為人也要承擔民事責任的原則?！睹穹ㄍ▌t》第 106 條第 3 款規(guī)定 :沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。這是承擔無過錯責任的法律依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，無過錯責任就是指當發(fā)生損害后，既不考慮加害人的過失，也不考慮受害人過失的一種法定責任形式，其目的是在于填補受害人的損失。 學校在學生傷害事故中的歸責原則能否適用無過錯原則呢？本文認為學校在學生傷害事故中不承擔無過錯責任，不適用無過錯責任原則，其主要理由在于 : （一）學校不是學生的監(jiān)護人，對在校未成年學生 不負監(jiān)護職責，不需象監(jiān)護人一樣承 9 擔無過錯責任。這一點在前面已做了非常詳盡的分析，在此不再重復。 （二）關于學校對在校未成年學生傷害事故的歸責原則問題，法律的規(guī)定是具體的、明確的。即過錯責任原則。 （三）有學者認為學生傷害事故可據(jù)《民法通則》第 121 條關于國家機關及其工作人員職務侵權的規(guī)定，推定學校承擔無
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1