【文章內(nèi)容簡介】 廠名或廠址。 在先權(quán)利在專利法中已經(jīng)確認(rèn)并得到了廣泛的認(rèn)可，這對于商標(biāo)法立法是有借鑒意義的。 保護(hù)在先權(quán)利原則是平衡商標(biāo)權(quán)競爭性利益的需要。在解決商標(biāo) 權(quán)與在先權(quán)利 沖突時，必須遵守公平和誠實信用等民事活動的基本準(zhǔn)則，對民事主體的合法在先權(quán)利給予法律保護(hù)。 平衡商標(biāo)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)有效競爭 商標(biāo)法具有維護(hù)市場公平競爭、防止不正當(dāng)競爭 的 作用 ， 對合法競爭的保障與對不正當(dāng)競爭的制止 。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)與促進(jìn)有效競爭 自然是需要考慮的一個重要方面。就商標(biāo)保護(hù)的利益而言，在商標(biāo)權(quán)人的利益、消費者的利益和競爭者的利益互動關(guān)系中，如何使三者的利益分配、整合至最佳的程度，是商標(biāo)法中商標(biāo)保護(hù)的關(guān)鍵性內(nèi)容。 ⑧ 不正當(dāng)競爭理論不僅限于合法來源的目的，該目的旨在一個實際的競爭環(huán)境中防止欺騙和混淆。它也不限于阻止競爭性的不適當(dāng)占有。適當(dāng)保護(hù)則防止了不正當(dāng)競爭的出現(xiàn) 。 筆者 對此 的 構(gòu)想 包括兩個方面。 第一 ， 在商標(biāo)申請注冊時 ， 防止商標(biāo)混淆 ， 維護(hù)公平的市場競爭秩序。在商標(biāo)申請注冊 核準(zhǔn)時 ， 就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo) ， 容易導(dǎo)致混淆的 ， 不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo) ， 誤導(dǎo)公眾 ， 致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。申請注冊的商標(biāo) ， 同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回 ⑦ 陶鑫良 袁真富 知識產(chǎn)權(quán)法總論 知識產(chǎn)權(quán)出版社 2021 第 152頁 ⑧ 參見《巴黎公約》第 6 條之二規(guī)定 潘忠明：淺析利益平衡原理在商標(biāo)權(quán)中的運用 10 申請，不予公告。 第二 .明確商標(biāo)侵權(quán)行為 ， 禁止利用商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)競爭，以維護(hù)有效競爭秩序。商標(biāo)法所列舉的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán) 的行為不僅損害了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，也破壞了公平、公正的市場競爭秩序 ， 不利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 從上述 兩方面 入手 ， 能夠解決 商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制之間的沖突 ，從而實現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)有效競爭的平衡。 商標(biāo)立法中增加商標(biāo) 權(quán) 限制 條款 商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制之間的 沖突的客觀存在， 商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張大大增強(qiáng)了對競爭的限制。商標(biāo)本身的財產(chǎn)化對競爭性利益平衡的打破 , 最主要體現(xiàn)為通過擴(kuò)張商標(biāo)的市場力而弱化了競爭、增加了引進(jìn)競爭性產(chǎn)品的費用。它會使被擴(kuò)張的商標(biāo)保護(hù)以信息識別優(yōu)勢為基礎(chǔ)的效率優(yōu)勢不能超過這種保護(hù)所產(chǎn)生潛在的反競爭 效果。即使擴(kuò)展的一些方面基于與促進(jìn)信息流動相關(guān)的效率能夠提供正當(dāng)性 ,仍然需要承認(rèn) , 這種擴(kuò)張在很大程度上與以防止消費者被混淆的考慮聯(lián)系不大 , 而只是代表了商標(biāo)保護(hù)創(chuàng)造了一種合乎需要產(chǎn)品的投資嘗試。通過排除消費者對所需要產(chǎn)品特點的復(fù)制 , 而不是與產(chǎn)品來源方面的信息有關(guān)的復(fù)制 , 相應(yīng)的以財產(chǎn)為基礎(chǔ)的商標(biāo)制度將工業(yè)劃分為市場區(qū)域 , 然后專有地轉(zhuǎn)讓每一個區(qū)域給生產(chǎn)者。通過這些市場的分塊 ,至少有一些潛在的產(chǎn)品替代品時 , 這種間接的 “ 競爭 ” 將會比缺乏在以財產(chǎn)為基礎(chǔ)的商標(biāo)法律要求時的直接競爭效率更低。 正是由于 商標(biāo)權(quán)的權(quán) 利限制在中國現(xiàn)行商標(biāo)法中沒有規(guī)定 ，因此在 商標(biāo)立法中增加 對商標(biāo) 權(quán) 限制 是必要的。 筆者提出了 以下四點 構(gòu)想 。 第一 ， 商標(biāo)權(quán)人可 以善意的合理使用的方法， 可 將自己的姓名、名稱或其商品的名稱、形狀、品質(zhì)、功能、產(chǎn)地或其他有關(guān)商品或服務(wù)本身 ⑨ 的說明，附記于商品或服務(wù)之上，但 不能 作為商標(biāo)使用 。 第二 ， 在商標(biāo)注冊申請日前， 在先使用人 善意使用相同或近似的商標(biāo)在同一或類似的商品或服務(wù) 的 。 在先使用人享有在原 商品或服務(wù) 范圍內(nèi)繼續(xù)使用的權(quán)利 。商標(biāo)專用權(quán)人 只可以要求 在先使用人 附加適當(dāng)標(biāo)志以示區(qū)別。 第三 ， 商標(biāo)權(quán)受 權(quán)利窮竭 的限制 ⑩ 。即 帶有注 冊商標(biāo)的商品，經(jīng)商標(biāo)權(quán)人或其許可人 ⑨ 特別是零部件用途 ⑩ 權(quán)利窮竭制度是對知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利限制的一種典型制度 遼寧工程技術(shù)大學(xué)畢業(yè)論文 11 同意進(jìn)入流通領(lǐng)域后，商標(biāo)權(quán)人不得就該商品主張商標(biāo)權(quán)。但為了防止商品變質(zhì)、受損或有其他正當(dāng)理由的除外。 第四 ， 非商業(yè)性 使用 商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)合法 ，如新聞報道、評論、字典等參考書中的使用以及滑稽模仿等。 通過對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制， 能夠防止商標(biāo)權(quán)的肆意擴(kuò)張，筆者認(rèn)為以上四點是 解決 商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制之間的 沖突 有效途徑 ，實現(xiàn)商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制之間的平衡。 以利益平衡原理作為理論依據(jù)，以我國商標(biāo)現(xiàn)狀為事實依據(jù)，利用利益平衡原理 對 我國商標(biāo)法現(xiàn)存的問題 提出理論解決方法 ， 由于消費者和商標(biāo)權(quán)人 利益競爭者的利益可看做是公共利益， 因此 公共利益必須得到法律的保護(hù)， 希望以上 構(gòu)想能夠解決商標(biāo)權(quán)人與消費者、商標(biāo)權(quán)人利益競爭者之間的利益沖突， 從而實現(xiàn)私人利益與公共利益的平衡。 潘忠明：淺析利益平衡原理在商標(biāo)權(quán)中的運用 12 4 結(jié)論 行文至此， 對利益平衡商標(biāo)權(quán)在運用分析已經(jīng)告于段落 ， 但是筆者對此的研究會繼續(xù)下去。由于 知識水平有限，對于利益平衡原理在商標(biāo)權(quán)中的運用的難免有不足之處 。 本文通過 分析平衡 商標(biāo) 權(quán)利益的主體， 有利于把握 商標(biāo)權(quán) 人 、 消費者和商標(biāo)權(quán) 利益 競爭者之間的利益 沖突 關(guān)系。在商標(biāo) 權(quán)利益平衡 主體 中，處于優(yōu)勢地位的商標(biāo)權(quán)人不能 夠無限使用其權(quán)利，要防止其權(quán)利濫用， 依據(jù) 利益平衡原理 ，設(shè)想明確商標(biāo)權(quán)人的義務(wù)，從而保障消費者的合法權(quán)益。 商標(biāo)法 本身是作為平衡商標(biāo)權(quán)人的壟斷利益與社會公共利益而做出的制度設(shè)計 ， 商標(biāo)權(quán)人的私權(quán)利益與公共利益之間的利益平衡，是商標(biāo)法律制度的基石。 商標(biāo)法要 通過平衡商標(biāo)權(quán)人和社會公眾的利益關(guān)系，最大限度地促進(jìn)了 商標(biāo)法 公平、正義社會目標(biāo)的實現(xiàn)。充分考慮商標(biāo)權(quán)人與社會公眾特別是商標(biāo)權(quán)人的競爭者的合理權(quán)益，平衡兩者間的關(guān)系，是實現(xiàn)商標(biāo)立法宗旨的關(guān)鍵。 期待我國商標(biāo)立法更加完善。 遼寧工程技術(shù)大學(xué)畢業(yè)論文 13 致謝 轉(zhuǎn)眼畢業(yè)論文已經(jīng) 完結(jié) ，幾個月的努力成果 都已 注于這篇論文中 ，在這幾個月中，論文從選題到定稿的每一個細(xì)節(jié)，都包含著每個人的辛勤和汗水。 感謝我的論文指導(dǎo)老師，正是在他嚴(yán)格的監(jiān)督，認(rèn)真的指導(dǎo)我才能順利完成本篇論文。 感謝我的同學(xué)，他們在我論文的過程中給予我了很多的幫助，能夠讓我掌握足夠的資料來源。 感謝大學(xué)四年間給我上課的專業(yè)課老師，是你們讓我對法學(xué)有了自己的見解和認(rèn)識。 衷心祝愿 每一位老師和同學(xué)身體健康，萬事順利！ 潘忠明：淺析利益平衡原理在商標(biāo)權(quán)中的運用 14 參考文獻(xiàn) [1]王蓮峰 .中國商標(biāo)權(quán)限制制度的構(gòu)建 [J].法學(xué)， 2021， (11). [2]謝婉婷 .商標(biāo)法中的公共利益 [J].電子知識產(chǎn)權(quán)， 2021， (3). [3]唐飛 .試論商標(biāo)法中的利益均衡 [J].長江大學(xué)學(xué)報 :社會科學(xué)版， 2021， (5). [4]吳漢東 .中國知識產(chǎn)權(quán)制度評價與立法建議 [M]北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社 ， 2021. [5]程永順 . 商標(biāo)權(quán)糾紛 案件法官點評 [M] . 知識產(chǎn)權(quán)出版社， 2021. [6]陶鑫良，袁真富 . 知識產(chǎn)權(quán)法總論 [M] . 知識產(chǎn)權(quán)出版社， 2021. [7]王利明 ， 曾憲義 . 知識產(chǎn)權(quán)法學(xué) [M] . 中國人民大學(xué)出版社 ， 2021. [8]馮曉青 . 知識產(chǎn)權(quán)法學(xué) [M] . 中國大百科全書出版社 ， 2021. [9]馮曉青 . 商標(biāo)利益平衡原理研究 [J]. 長白學(xué)刊 ， 2021 年 05 期 . [10]Arthur ,Michael . Tradmark protection parative study of legal framework[J]Newyork：Round Table Press， 1995． [11]高光偉 .走近商標(biāo)走進(jìn)商標(biāo)法 [M].人民出版社 ， 2021 年 09 月 . 遼寧工程技術(shù)大學(xué)畢業(yè)論文 15 附錄 A 商標(biāo)保護(hù)的各國比較 摘 要 ： 商標(biāo)保護(hù)的法律框架是指一個國家對商標(biāo)保護(hù)目的、保護(hù)對象以及商標(biāo)權(quán)利取得方式的基本安排。在這一領(lǐng)域，由于歷史及其他原因， 世界各國商標(biāo)保護(hù)的法律框架呈現(xiàn)出多樣化的特征。商標(biāo)權(quán)利取得原則的類型，既有使用取得，也有注冊取得，還有同時采用使用與注冊取得；在采用注冊制度的國家里，既有將注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)統(tǒng)一在一個共同的保護(hù)傘之下的單軌制，也有以商標(biāo)法保護(hù)注冊商標(biāo)、以競爭法或侵權(quán)法保護(hù)未注冊商標(biāo)的雙軌制。使用原則注重實體公正，保護(hù)使商標(biāo)具有價值的主體的利益，注冊原則側(cè)重法律秩序的穩(wěn)定性以及商標(biāo)權(quán)的確定性。各國或地區(qū)在商標(biāo)保護(hù)的基本框架上，除了維持植根于自身法律傳統(tǒng)中的原有制度以外，也互相汲取其他制度中體現(xiàn)公平性或者符合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展趨勢 的做法。 關(guān)鍵詞 :商標(biāo) ； 商標(biāo)保護(hù) ； 法律框架 ； 商標(biāo)權(quán) ； 正 當(dāng)性 商標(biāo)保護(hù)的法律框架是指一個國家對商標(biāo)保護(hù)目的、保護(hù)對象以及商標(biāo)權(quán)利取得方式的基本安排。在這一領(lǐng)域，由于歷史及其他原因，不同法系的國家對這些基本問題有著各自不同的認(rèn)識，形成了各具特色的商標(biāo)保護(hù)的法律框架。迄今為止，我們對商標(biāo)法律保護(hù)的基本制度尚缺乏系統(tǒng)并具有理論深度的研究。研究商標(biāo)保護(hù)的法律框架及其相應(yīng)的理論基礎(chǔ)，有助于我們?nèi)姘盐丈虡?biāo)法律保護(hù)制度的基本面貌。本文試以商標(biāo)權(quán)利的形成制度為中心，以比較法為方法研究商標(biāo)保護(hù)的法律框架，梳理當(dāng)今世界上商標(biāo) 權(quán)利形成制度的各種類型，分析這些制度賴以產(chǎn)生的不同歷史背景、法律傳統(tǒng)及其理論基礎(chǔ)，評價上述制度的利弊，并對商標(biāo)保護(hù)法律框架的演變予以評論。 1 商標(biāo)保護(hù)制度的基本結(jié)構(gòu) 當(dāng)今世界各國的商標(biāo)保護(hù)制度呈現(xiàn)出多樣化的特征。這種多樣化既表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)利取得原則的不同，又體現(xiàn)為在施行注冊制度的國家里，再分化出 “ 單軌制 ” 與 “ 雙軌制 ” 兩種不同的保護(hù)模式。因而，各個國家（與地區(qū)）之間表現(xiàn)出復(fù)雜多樣的商標(biāo)保護(hù)的法律框架。 “ 各種法律制度在限制保護(hù)與擴(kuò)張保護(hù)的兩極之間選取了不同的位置。該問題（指商潘忠明：淺析利益平衡原理在商標(biāo)權(quán)中的運用 16 標(biāo)保護(hù)的方式 引者注）因注冊商標(biāo)保護(hù) 和不正當(dāng)競爭或假冒保護(hù)之間的關(guān)系的區(qū)別而變得復(fù)雜化。 ” 首先需要明確的是，本文所討論的是商標(biāo)權(quán)利的原始取得。人們所熟悉的財產(chǎn)權(quán)益的原始取得方式包括了占有、添附和加工等。 商標(biāo)保護(hù)的歷史表明，最早對商標(biāo)提供保護(hù)的普通法國家通過判例法以商標(biāo)在公眾中享有聲譽為保護(hù)前提，而商標(biāo)聲譽則是通過商標(biāo)的使用建立起來的。（注：這里的 “ 使用 ”是指與商品或服務(wù)相聯(lián)系、首先并且持續(xù)地使用商標(biāo)。最初的使用方式表現(xiàn)為將商標(biāo)直接貼附于商品、商品包裝或容器之上。）直接承繼了英國判例法而后又有了進(jìn)一步發(fā)展的美國判例法 以及法國在 19 世紀(jì)時的判例理論認(rèn)為，商標(biāo)的使用是取得商標(biāo)權(quán)的前提。從 20世紀(jì)初開始，商標(biāo)權(quán)的取得有了一種全新的模式 通過特定的行政程序即注冊，產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)。至此，商標(biāo)的 “ 使用 ” （注：除了作為權(quán)利產(chǎn)生的根據(jù)以外，在商標(biāo)法律領(lǐng)域， “ 使用 ” 還在以下兩種意義上被強(qiáng)調(diào)：一個是作為商標(biāo)注冊的條件，主要指采用使用原則的國家所施行的注冊制度對商標(biāo)注冊條件的要求。如美國《商標(biāo)法》的規(guī)定。另一個是作為注冊商標(biāo)存續(xù)的條件。）或 “ 注冊 ” 成為兩種取得商標(biāo)權(quán)的原則。世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡稱 TRIPs）也反映了 商標(biāo)權(quán)取得上的上述兩種原則。該協(xié)議第 16 條第 1 款在規(guī)定了注冊商標(biāo)所有人所享有的專有權(quán)的同時，對基于使用取得的權(quán)利給予了認(rèn)可。為了防止消費者產(chǎn)生混淆，無論是使用原則還是注冊原則，都對在相同或類似商品或服務(wù)上的相同或近似的商標(biāo)的使用權(quán)予以限制，即相關(guān)的獨占權(quán)只給予先使用人或先申請人。因此，上述兩種原則之間的關(guān)系可概述為 “ 先使用對先申請 ” 。 使用原則是一種較早出現(xiàn)而今仍為某些國家所采用的商標(biāo)權(quán)的取得原則。根據(jù)這一原則，對某項商標(biāo)的獨占使用權(quán)歸屬于該商標(biāo)的首先使用者。從權(quán)利的原始取得的角度來看，這種情形之下的商標(biāo)權(quán) 利的取得與物權(quán)的取得相似，即主體對商標(biāo)的首先使用行為這一法律事實是商標(biāo)權(quán)利形成的依據(jù)。同時， “ 使用 ” 所及的地理范圍決定了權(quán)利的效力范圍。目前，只有美國和菲律賓的商標(biāo)制度僅以使用作為確立商標(biāo)權(quán)的依據(jù)。 商標(biāo)保護(hù)制度的 “單軌制 ”與 “雙軌制 ” 在實行雙軌制的國家里，雖然未注冊商標(biāo)保護(hù)的落腳點在競爭法或民法之上，但是商遼寧工程技術(shù)大學(xué)畢業(yè)論文 17 標(biāo)法涉足對未注冊商標(biāo)的規(guī)定已成為一種發(fā)展趨勢。自然，前面所述的多樣性特點同樣表現(xiàn)在這種發(fā)展上。各國的法律實踐向我們展示了如下發(fā)展層次：有的國家的商標(biāo)法明確規(guī)定，獲得了一定聲譽的未注冊商標(biāo)所有人 享有商標(biāo)權(quán)，如德國；（注：應(yīng)該注意的是，德國新商標(biāo)法的這一規(guī)定并不意味著德國轉(zhuǎn)而采用了 “ 單軌制 ” 。德國學(xué)者認(rèn)為，德國新商標(biāo)法只是在將未