對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(編輯修改稿)
2025-06-20 02:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 困境（ 1） ? A 招 A不招 ? B ? 招 ? B ? 不招 （－ 5，－ 5） （－ 10， 0） （ 0，－ 10） （－ 1，－ 1） 囚徒的困境（ 2） ? A國(guó)無(wú)關(guān)稅 A國(guó)中等關(guān)稅 A國(guó)高關(guān)稅 ? B國(guó) ? 無(wú)關(guān)稅 ? B國(guó) ? 中等關(guān)稅 ? B國(guó) ? 高關(guān)稅 （ 100， 100） （ 50， 125） （ 30， 80） （ 125， 50） （ 70， 70） （ 20， 90） （ 80， 30） （ 90， 20） （ 40， 40） 利益集團(tuán)的作用 ? 自由貿(mào)易雖然可能會(huì)使國(guó)家整體收益，但國(guó)家內(nèi)部還面臨利益的分配問(wèn)題 ? 消費(fèi)者會(huì)從中收益，但也會(huì)有利益集團(tuán)從中受損 * ? 不同利益集團(tuán)對(duì)政策制定的影響力不同，越是集中的利益集團(tuán)影響力越大 * ? 利益集團(tuán)對(duì)貿(mào)易保護(hù)政策的壓力 * 后果 ? 不利于全球貿(mào)易，尤其是發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，從對(duì)外貿(mào)易中的收益將降低，貿(mào)易條件將惡化，國(guó)際收支失衡將嚴(yán)重，并由此帶來(lái)一系列問(wèn)題（經(jīng)濟(jì)、金融等） * 三、發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略 ? 進(jìn)口替代戰(zhàn)略 ? 出口促進(jìn)戰(zhàn)略 ? 出口替代向進(jìn)口促進(jìn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移是總的趨勢(shì) 進(jìn)口替代戰(zhàn)略 ? 什么是進(jìn)口替代 戰(zhàn)略 ? 理論依據(jù) ? 進(jìn)口替代的兩階段 ? 主要政策手段 ? 有效保護(hù) 率 ? 典型案例：巴西 什么是進(jìn)口替代 戰(zhàn)略 ? 進(jìn)口替代（ Import substitution）是指用本國(guó)生產(chǎn)的工業(yè)制成品來(lái)替代從國(guó)外進(jìn)口的工業(yè)制成品，優(yōu)先發(fā)展本國(guó)的工業(yè)，是一種典型的內(nèi)向型的戰(zhàn)略 ? 進(jìn)口替代戰(zhàn)略于 1950－ 1960s提出并首先在拉美國(guó)家，如阿根廷、巴西、哥倫比亞等國(guó)家實(shí)施，隨后，南亞、中東歐的一些國(guó)家也開(kāi)始發(fā)展進(jìn)口替代型工業(yè)。到 1960s后期，進(jìn)口替代成為發(fā)展中國(guó)家的主要貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略 理論依據(jù) ? 李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)理論 ? 劉易斯的無(wú)限勞動(dòng)供給理論 ? 普雷維什的“中心 —— 外圍”理論 ? 赫爾希曼的聯(lián)系效應(yīng)理論 李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)理論 ? 1830s由德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特（ F. List）提出 ? 一國(guó)在制造業(yè)發(fā)展的初期必須采取一些保護(hù)性的政策（高關(guān)稅、補(bǔ)貼等），直到幼稚工業(yè)成熟為止 * ? 保護(hù)幼稚工業(yè)理論得到了“邊干邊學(xué)”理論的支持（ 231頁(yè)圖 ABC線） * ? 對(duì)保護(hù)幼稚工業(yè)理論的質(zhì)疑并提出可信的（ Credible）有限保護(hù)承諾（ 231頁(yè)圖 AZ、 AY線） * 劉易斯的無(wú)限勞動(dòng)供給理論 ? 二元經(jīng)濟(jì)中農(nóng)業(yè)有相當(dāng)大的勞動(dòng)力屬于低效率或無(wú)效率，將這些勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移出來(lái)加入其他產(chǎn)業(yè)就是資源配置效率的帕雷托改進(jìn) ? 但城市工業(yè)要吸納這些剩余勞動(dòng)力，政府就必須采取干預(yù)和保護(hù)政策促進(jìn)民族工業(yè)的發(fā)展，替代進(jìn)口品 普雷維什的“中心 —— 外圍”理論 ? 實(shí)行自由貿(mào)易，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件和國(guó)際收支將會(huì)惡化，并在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越依附于發(fā)達(dá)國(guó)家 ? 政府必須采取措施限制制成品的進(jìn)口，建立本國(guó)的工業(yè)體系，以本國(guó)產(chǎn)品替代進(jìn)口品，改善貿(mào)易條件和國(guó)際收支 赫爾希曼的聯(lián)系效應(yīng)理論 ? 各產(chǎn)業(yè)之間都有前向或后向的聯(lián)系 ? 制造業(yè)前后向的聯(lián)系效應(yīng)很大 * ? 發(fā)展中國(guó)家采取保護(hù)措施，在制成品和中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代，可以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展 進(jìn)口替代的兩階段 ? 最終消費(fèi)品進(jìn)口替代 ? 資本品和中間產(chǎn)品進(jìn)口替代 最終消費(fèi)品進(jìn)口替代 ? 通過(guò)高關(guān)稅等措施限制甚至排斥進(jìn)口品，建立和發(fā)展食品、服裝、家電等最終消費(fèi)品制造業(yè)和相關(guān)的紡織、皮革、木材加工等產(chǎn)業(yè)，以滿足國(guó)內(nèi)的需求 ? 原因一：這些產(chǎn)業(yè)比較適合發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化初期的條件（技術(shù)簡(jiǎn)單、需求大、勞動(dòng)密集等） ? 原因二：這些產(chǎn)業(yè)存在內(nèi)在的和外在的外部性（學(xué)習(xí)曲線、培訓(xùn)勞動(dòng)力、培養(yǎng)企業(yè)家、技術(shù)擴(kuò)散等） 資本品和中間產(chǎn)品進(jìn)口替代 ? 當(dāng)最終消費(fèi)品的進(jìn)口替代工業(yè)發(fā)展到基本滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求時(shí)即可以進(jìn)入第二階段 ? 進(jìn)口替代轉(zhuǎn)向資本品和中間產(chǎn)品，如機(jī)器制造、石油加工、鋼鐵冶煉、煤炭工業(yè)等，為全面工業(yè)化奠定基礎(chǔ) 主要政策手段 ? 關(guān)稅 * ? 進(jìn)口配額 * ? 外匯管制 * ? 匯率管制（控制和配給） * ? 對(duì)進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)優(yōu)惠政策（利率、稅收、價(jià)格、補(bǔ)貼） * ? 關(guān)稅和配額的福利分析 關(guān)稅和配額的福利分析 ? 第 233頁(yè)圖 ? 關(guān)稅的福利損失分析 * ? 配額的福利損失分析 * ? 配額 a的分配問(wèn)題 * ? 配額的拍賣制 關(guān)稅有效保護(hù)率 ? 什么是關(guān)稅的名義和有效保護(hù)率 ? 決定有效保護(hù)率的因素 ? 有效保護(hù)率一般都會(huì)高于名義保護(hù)率 ? 經(jīng)濟(jì)含義 什么是關(guān)稅的名義和有效保護(hù)率（ 1） ? 科登最早指出關(guān)稅也有一個(gè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，必須區(qū)分名義和有效關(guān)稅保護(hù)率 ? 名義保護(hù)率＝（稅后商品價(jià)格－稅前商品價(jià)格） /稅前商品價(jià)格 ? 有效保護(hù)率是對(duì)增加值（產(chǎn)出價(jià)值－投入價(jià)值）的保護(hù)程度＝（稅后增加值－稅前增加值） /稅前增加值 什么是關(guān)稅的名義和有效保護(hù)率（ 2） ? 舉例：家電稅前價(jià)格 10萬(wàn)，關(guān)稅率 10%，無(wú)關(guān)稅生產(chǎn)該家電需 8萬(wàn)的中間產(chǎn)品，中間產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅 5% ? 名義保護(hù)率＝（ 11－ 10） /10＝ 10% ? 有效保護(hù)率＝ [10 （ 1＋ 10%）－ 8 （ 1＋ 5%）－（ 10－ 8） ]/（ 10－ 8）＝ 30% 決定有效保護(hù)率的因素 ? 產(chǎn)品關(guān)稅率 ? 中間產(chǎn)品的關(guān)稅率 ? 增加值對(duì)總產(chǎn)值的比率 ? 制成品關(guān)稅越高，中間產(chǎn)品關(guān)稅越低，增加值占總產(chǎn)值的比率越高，有效保護(hù)率就越高 有效保護(hù)率一般都會(huì)高于名義保護(hù)率 ? 利特爾（ Little, 1970）等的研究表明，對(duì)工業(yè)制成品的平均有效保護(hù)率，阿根廷為 162%，巴西是 116%，巴基斯坦是 271%，印度為 313% ? 格里納韋（ Greenaway, 1989）的研究發(fā)現(xiàn)1980sLDCs有效保護(hù)率仍很高，烏拉圭 387%，巴基斯坦 356%，印度 67%，泰國(guó) 27% ? 據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)， 1990s以后，國(guó)際貿(mào)易中發(fā)達(dá)國(guó)家名義保護(hù)率只有 4%，而針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的有效保護(hù)率為 30% 經(jīng)濟(jì)含義 ? 發(fā)展中國(guó)家對(duì)所有進(jìn)口品一致性削減關(guān)稅率是不明智的。應(yīng)調(diào)整關(guān)稅結(jié)構(gòu)，削減初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品、資本品的進(jìn)口關(guān)稅，調(diào)高制成品的進(jìn)口關(guān)稅，提高有效保護(hù)率 典型案例：巴西 ? 1940s開(kāi)始實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略，擁有巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng) ? 1940s－ 1960s中期為第一階段：嚴(yán)格的進(jìn)口限制、外匯拍賣和國(guó)家配置、高關(guān)稅、通過(guò)許可證體
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1