審查意見通知書的答復(編輯修改稿)
2025-06-18 22:45 本頁面
【文章內容簡介】 意見陳述書包括標準表格、意見陳述書正文及附件 意見陳述書正文的撰寫格式 。 點，作了哪些相應修改。 。 （非必需的，視情況而定，多半無需作此說明）。 。 撰寫意見陳述書應當注意的幾個問題 ，又要為委托人爭取最寬的保護范圍 ，重點放在權利要求書上 、尤其是其中的理由部分應當層次分明、條理清楚 （包括審查指南中的內容）出發(fā)進行有力爭辯 ，切忌前后矛盾、顧此失彼 有力的突破點 7. 進行爭辯時應當有理有節(jié) 8. 應當逐條對通知書中指出的問題作出答復 對通知書中幾類主要實質性缺陷的處理 /或創(chuàng)造性 2條 2款規(guī)定 專利申請缺乏新穎性和 /或創(chuàng)造性 對通知書中引用的證據的分析研究 將對比文件按照其公開的日期（若對比文件為中國專利文件或專利申請公開文件，則包括其申請日）與本專利申請的申請日（有優(yōu)先權要求的，包括優(yōu)先權日）的關系加以分類 在本專利申請日前（本專利申請有優(yōu)先權要求的，為優(yōu)先權日前）公開的對比文件 X、 Y、 A類 在本專利申請日和優(yōu)先權日之間公開的對比文件 PX、 PY、 PA類 他人在本專利申請日前（本專利申請有優(yōu)先權要求的，為優(yōu)先權日前）向中國提出的申請、在此后公開的對比文件 E類 他人在本專利申請日和優(yōu)先權日之間向中國提出的申請、在申請日后公開的對比文件 PE類 專利申請缺乏新穎性和 /或創(chuàng)造性 ，重點分析現有技術有無給出結合啟示 如何論述權利要求具有新穎性和創(chuàng)造性 ，逐篇指出新撰寫的獨立權利要求（或原獨立權利要求）中哪些技術特征未被該篇對比文件披露，從而說明該獨立權利要求的技術方案相對于其中每一篇對比文件均具有新穎性。 分析以說明該技術方案具有創(chuàng)造性。 (1)從通知書中引用的對比文件中確定一篇最接近現有技術。
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1