【文章內(nèi)容簡介】 歉，愿意賠償4000元。 案例分析： 攜程購票糾紛 —— 合同種類與性質(zhì)？ ? 訴訟中原告根據(jù) 《 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋 》 等規(guī)定，要求被告在攜程網(wǎng)首頁顯著位置持續(xù)一周向原告公開賠禮道歉；要求被告雙倍賠償保單購買費，并賠償誤工費 1萬元、通訊費 3000元、交通、住宿、律師費 萬元、精神損失費 6萬元，共計 10萬元。 ? 攜程認為：攜程商務(wù)是網(wǎng)站的運營商，攜程計算機、攜程信息提供網(wǎng)站的技術(shù)支持，攜程國旅是機票和保險的直接負責(zé)人，是本案的被告。其他三被告不應(yīng)成為本案被告。賠償數(shù)額沒有法律依據(jù)。 ? 試分析： ? 本案法律關(guān)系、原被告之間的合同性質(zhì)及權(quán)利義務(wù)狀況，給出適當(dāng)判斷？ ? 結(jié)合法學(xué)理論、法律規(guī)定給出案例分析報告！?。? 第二講、合同法與合同法的基本原則 一、合同法的概念與性質(zhì) ** ①合同法是調(diào)整平等民事主體之間，以商品交換關(guān)系為核心的民事財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范。以促進商品經(jīng)濟發(fā)展與保障交易安全為目的。 ②民法 → 債法 → 合同法。合同法是民法的部門法。 ③合同法以財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系為調(diào)整對象。 特征：平等、自愿、等價有償。 ④實質(zhì)意義上的合同法與形式意義上的合同法。 民法 —— 債法 —— 合同法 第二講、合同法與合同法的基本原則 二、合同法發(fā)展的重要歷史階段與標志 （合同法的歷史沿革） 以契約自由為核心的近代合同法產(chǎn)生及其基礎(chǔ) 大陸法系國家合同法并非獨立、完整、自成體系的合同法，合同規(guī)則包括在民法典、商法典和各種單行法中，合同法是相關(guān)法律規(guī)定的總和。 19世紀中后期歐洲、非洲、美洲的國家先后以法國法為范本制定自己的民法典及合同法，契約自由原則被法律廣泛接受。法典化民法對英美法產(chǎn)生影響。 20世紀以來 —— 現(xiàn)代合同法階段 第二講、合同法與合同法的基本原則 三、我國合同立法 1999年 10月 1日以前，我國有三部合同法，即 《 經(jīng)濟合同法 》 、《 涉外經(jīng)濟合同法 》 和 《 技術(shù)合同法 》 。 1986年 4月 12日頒布了 《 民法通則 》 。 1999年 10月 1日以后，新的 《 合同法 》 頒布和生效。 1999年 12月 1日，最高人民法院頒布 《 關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（一） 》 。 2021年 2月 9日通過， 2021年 5月 13日公布實施最高人民法院 《 關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（二） 》 。 關(guān)于買賣合同、租賃合同的司法解釋等。 第二講、合同法與合同法的基本原則 四、合同法的理論基礎(chǔ)與基本原則 （意思自治與合同法的基本原則） 傳統(tǒng)合同法原則： 契約自由與私法自治原則（本源性原則） 現(xiàn)代合同法原則： 誠實信用原則； 公序良俗原則； 合同正義原則； 鼓勵交易原則。 我國合同法原則： 平等、自愿、公平等價有償原則； 鼓勵交易原則； 遵守社會主義公共利益與公共道德原則。 第二講、合同法與合同法的基本原則 （案例） （公序良俗與禁忌） 原告甲于 2021年 3月與房屋產(chǎn)權(quán)人乙簽訂房地產(chǎn)買賣合同，購買本市某新村 22號 401是房屋，并于同年 4月辦理了房地產(chǎn)過戶手續(xù)。合同約定乙應(yīng)于 2021年 5月交付房屋給甲。雙方按約定辦理了房屋過戶手續(xù)并結(jié)清了房款及相關(guān)費用。原告甲于合同約定交房日期至系爭房屋，發(fā)現(xiàn)居住在隔壁 402室的被告丙（乙之父）攜重病妻子?。ㄒ抑福┮讶胱?401室。原告甲與乙交涉，要求丙與丁遷離 401室。被告丙由于不滿意乙將房屋出賣及長期的家庭矛盾，堅決拒絕搬出 401室。 2021年 6月，丙的妻子丁病死于 401室。丙不但沒有搬離401室，還在 401室內(nèi)設(shè)置靈堂，日夜焚香燒紙箔祭拜。 原告訴至法院： ①被告乙違約未按期交付房屋，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因房屋內(nèi)出于原告無法控制的原因而犯忌無法正常使用，請求解除合同。 ②被告丙明知房屋已出售及妻子病危的情況下擅自強行入住，并且在明知犯忌的情況下在出售房內(nèi)辦理喪事，請求精神損害賠償。 第三講 合同的相對性規(guī)則 一、合同的相對性規(guī)則的制度表現(xiàn) 大陸法系國家合同的相對性規(guī)則與內(nèi)容 ?合同的相對性在大陸法系國家法學(xué)理論上稱為債的相對性，或者稱為債權(quán)的相對性。債（權(quán)）的相對性與物權(quán)的絕對性是民法上的兩大基本概念，物權(quán)與債權(quán)法律規(guī)則的體系構(gòu)造、功能特征及彼此的劃分標準，均因此而生。可以說，債權(quán)的相對性與物權(quán)的絕對性屬性決定了兩個民法財產(chǎn)法律關(guān)系基本組成部分各自的內(nèi)容結(jié)構(gòu)和規(guī)則體系。 ?羅馬法環(huán)境下的債的相對性簡譜： ?合同的相對性是合同規(guī)則和制度賴以建立的基礎(chǔ)和前提，也是合同立法與合同司法活動所遵循依據(jù)的本原性規(guī)則，該規(guī)則在大陸法系最早起源于羅馬法。在羅馬法中，債是依國法使他人負擔(dān)給付義務(wù)之法鎖。債被稱為“ 法鎖 ” ，意指 “ 當(dāng)事人之間羈束狀態(tài)而言 ” 。強調(diào)能并只能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力。由于債本質(zhì)上是當(dāng)事人之間一方請求對方為一定行為或不為一定行為的法律關(guān)系。只能對特定人產(chǎn)生效力。 第三講 合同的相對性規(guī)則 ? 合同債權(quán)與物權(quán)相比較關(guān)系如： ? 物權(quán) → 支配權(quán)（絕對支配性） → 對世權(quán)（追及性） → 對物訴訟（絕對訴訟） ? 債權(quán) → 相對權(quán)（相對請求性） → 對人權(quán)（特定性） → 對人訴訟（相對訴訟） 第三講 合同的相對性規(guī)則 ?近現(xiàn)代大陸法系立法例的債相對性規(guī)則及其概要： ?羅馬法確立的債相對性規(guī)則對近現(xiàn)代大陸法系民法債權(quán)債務(wù)關(guān)系法律規(guī)則產(chǎn)生了深刻影響，并構(gòu)成調(diào)整其債的關(guān)系的基本規(guī)則和理念。從法律直接表現(xiàn)內(nèi)容上便可見其價值。例如： ?1803年制定并公布、 1804年實施的 《 法國民法典 》 于其“ 第三編 —— 契約或合意之債的一般規(guī)定 ” 中加以明確規(guī)定。 第 1119條規(guī)定： “ 任何人原則上僅得為自己承擔(dān)義務(wù)，并以自己名義訂立契約 ” 。 ?第 1134條規(guī)定： “ 依法訂立的契約，對于締約當(dāng)事人雙方具有相當(dāng)于法律的效力。 ” 第三講 合同的相對性規(guī)則 ? 1896年制定、 1900年實施的 《 德國民法典 》 第 241條 [債的關(guān)系和給付義務(wù) ] 規(guī)定： “ 債權(quán)人基于債的關(guān)系，有權(quán)向債務(wù)人要求給付。給付也可以是不作為。 ” ? 中國澳門地區(qū)回歸后，逐步完成了法律的本地化，《 澳門民法典 》 于 1999年 8月 3日公布，并于 11月 1日生效。原澳門法制具有典型大陸法系特色，以成文法典為規(guī)范特點，本地化后的民法依然具有該屬性，且具有明顯的現(xiàn)代法律因素。 該法典第 391條 [概念 ]規(guī)定： “ 債為法律上之拘束，使一人對他人作出一項給付。 ” 。第 400條 [合同之效力 ]規(guī)定： “ 一、合同應(yīng)予切實履行，并只能在立約人雙方同意或法律容許之情況下變更或消滅。 二、僅在法律特別規(guī)定之情況下，合同方對第三人產(chǎn)生效力。 ” 第三講 合同的相對性規(guī)則 近現(xiàn)代英美法系國家合同相對性規(guī)則的內(nèi)容概要 ?合同相對性規(guī)則與合同對價規(guī)則是近現(xiàn)代英美合同法的基本法律概念，是合同法律效力及法律救濟的判斷重要標準。 ?在近代英美法中， “ 合同的相對性 ” 基本內(nèi)容是：合同項下的權(quán)利義務(wù)只能賦予給合同當(dāng)事人或施加于合同當(dāng)事人身上，合同只能對合同當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，而非合同當(dāng)事人不能訴請強制執(zhí)行合同。 ?合同相對性原則一般包含四項基本內(nèi)容： 第一，只有合同當(dāng)事人可以就合同起訴和被訴。 第二，合同當(dāng)事人可以為第三人設(shè)定權(quán)利，但第三人不能請求合同當(dāng)事人履行合同。 第三講 合同的相對性規(guī)則 ? 第三，如果訂立合同的允諾是向多人做出的，則受允諾人或其中的任何一人都可以就許諾提起訴訟。允諾人與兩個或兩個以上的受允諾人訂立合約，則任何一個受允諾人都可以就強制執(zhí)行該允諾提起訴訟，盡管在這種情況下，其他受允諾人可能必須以共同原告或共同被告身份參加訴訟。 第四，合同中的免責(zé)條款只能免除合同當(dāng)事人的責(zé)任，而并不保護非合同當(dāng)事人，即非合同當(dāng)事人（合同締約人外第三人）不能援引免責(zé)條款對合同當(dāng)事人的請求提出抗辯。 第三講 合同的相對性規(guī)則 二、合同相對性原則的基本內(nèi)涵 （ 1）主體的相對性 所謂主體的相對性，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提起訴訟。 （ 2）內(nèi)容的相對性 所謂內(nèi)容的相對性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有某個合同所規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，除合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。 第一，合同規(guī)定由當(dāng)事人享有的權(quán)利，原則上并不及于第三人。合同規(guī)定由當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)，一般也不能對第三人產(chǎn)生拘束力。第二，合同當(dāng)事人無權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù)。第三，合同權(quán)利與義務(wù)主要對合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。 （ 3）責(zé)任的相對性 由于違約責(zé)任以合同債務(wù)的存在為前提，而合同債務(wù)則主要體現(xiàn)于合同義務(wù)之中，合同義務(wù)的相對性必然決定合同責(zé)任的相對性。 所謂違約責(zé)任的相對性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對其承擔(dān)違約責(zé)任。 第三講 合同的相對性規(guī)則 三、合同相對性規(guī)則項下的合同制度特點 直接合同關(guān)系當(dāng)事人受合同及合同法約束 —— 效力約束相對主體。法國法 “ 合同就是當(dāng)事人之間的法律 ” 。 合同對第三人原則上不具有拘束力。第三人無合同上的請求權(quán)與訴權(quán)。 合同制度簡單化 —— 意思自治、契約自由可通行合同領(lǐng)域。 第三人利益不受合同法保護，第三人只能依靠侵權(quán)行為法律規(guī)則對絕對權(quán)的保護獲得救濟。 現(xiàn)實問題的合同法解讀： ***杭州萬科房地產(chǎn)銷售中打折價格風(fēng)破與合同相對性原則問題 新的合同簽訂中的優(yōu)惠價格對已經(jīng)生效的合同是否具有法律影響效果？ 新價格是否為 “ 顯示公平 ” 事由構(gòu)成退房解除合同的原因？ （市場變動劇烈時、一般市場波動時、社會情勢變動時）如何認識房地產(chǎn)交易中的風(fēng)險及風(fēng)險歸屬與負擔(dān)？ 如何看待合同債與非合同債的債權(quán)風(fēng)險？ ***如何看待三鹿奶粉事件的國家責(zé)任問題？ 第四講 涉他合同 一、涉他合同的概念范圍與表現(xiàn)形式 涉他合同的概念范圍： **與束己合同相對，合同效力涉及合同當(dāng)事人以外的其他人的合同為涉他合同。 **廣義涉他合同包括：內(nèi)容涉他的合同；效力涉他的合同；效果涉他的合同。 合同法上的第三人問題 如何看待合同法上第三人的權(quán)利與利益？ 第三人的義務(wù)與責(zé)任？ 第三人的法律地位（實體法上與程序法上）？ 第四講 涉他合同 **合同中的第三人： ①與合同標的有關(guān)的第三人； ②合同成立、生效后受讓合同利益的第三人； ③涉他合同中的第三人（合同內(nèi)容上設(shè)定的第三人）。 **合同效力影響的第三人： ①合同保全中的第三人； ②可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的受合同法保護的第三人； ③附保護第三人效力的合同中的第三人； ④干涉他人合同關(guān)系的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第三人。 第四講 涉他合同 二、涉他合同中的利他合同 利他合同的內(nèi)涵 利他合同通常指當(dāng)事人在合同中約定使對方向第三人為給付，第三人取得請求給付權(quán)利的合同。 * 利他合同又稱為：向第三人履行的合同；為第三人利益合同；第三人取得債權(quán)的合同。 本質(zhì)特征： 使第三人依合同取得對當(dāng)事人的直接請求給付的權(quán)利。 利他合同依其社會經(jīng)濟功能有兩種： ①縮短給付目的的利他合同 ②扶養(yǎng)照顧性質(zhì)的利他合同 第四講 涉他合同 利他合同的法律特征 ①第三人不是合同當(dāng)事人，但基于合同享有合同當(dāng)事人約定的權(quán)利。第三人享有的是合同權(quán)利，性質(zhì)上是否等同于當(dāng)事人的合同請求權(quán)？？ ②合同使第三人對于債務(wù)人取得直接請求權(quán)。 ③第三人只享有合同權(quán)利，不承擔(dān)合同義務(wù)。 ④利他合同第三人的權(quán)利救濟？？ * 當(dāng)債務(wù)人未向第三人實施給付時，合同債權(quán)人（當(dāng)事人）與合同第三人的救濟請求權(quán)將如何分配？ ** 債權(quán)人：向第三人給付的請求權(quán)、未向第三人給付對自己造成損害賠償請求權(quán)。 *** 第三人：給付請求權(quán)、未向自己給付的損害賠償請求權(quán)。 第四講 涉他合同 利他合同的法律關(guān)系 ① 合同債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系 ②債權(quán)人與第三人之間的關(guān)系 ③債務(wù)人與第三人之間的關(guān)系 利他合同的成立要件 ①債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同合法有效； ②合同中須訂立當(dāng)事人向第三人為給付的內(nèi)容； ③合同約定第三人取得對債務(wù)人的直接請求權(quán)（債權(quán)？） 利