產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)第十二章產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其政策(編輯修改稿)
2025-06-18 13:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ? 經(jīng)濟服務(wù)化 ： 是工業(yè)化高度發(fā)展階段以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一種轉(zhuǎn)變過程，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)的比重超過工業(yè)，成為經(jīng)濟活動的中心。 ? 經(jīng)濟服務(wù)化又稱為第三產(chǎn)業(yè)化。 ? 這一經(jīng)濟服務(wù)化趨勢表現(xiàn)為以下三方面的特征： ? 首先是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化 ? 表現(xiàn)為服務(wù)產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模發(fā)展引致三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，服務(wù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟體系中的地位不斷上升并成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主體。從世界銀行的統(tǒng)計來看，無論是 GDP的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成還是各國的就業(yè)構(gòu)成，服務(wù)業(yè)在發(fā)達國家都已普遍成為第一位的經(jīng)濟部門，而且這一經(jīng)濟服務(wù)化的潮流已開始向工業(yè)化水平較高的中等發(fā)達國家與地區(qū)擴散，在中等收入國家（地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，服務(wù)業(yè)也逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。 ? 其次是生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)的服務(wù)化 ? 表現(xiàn)為工業(yè)等生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)（非服務(wù)性產(chǎn)業(yè)）內(nèi)部服務(wù)性活動的發(fā)展與重要性增加，從而改變了這些產(chǎn)業(yè)的單純生產(chǎn)特點，形成生產(chǎn) —服務(wù)型體系，反映了服務(wù)活動在經(jīng)濟領(lǐng)域的廣泛滲透。這種趨向在工業(yè)中表現(xiàn)得最為突出，如早在 1980年美國工業(yè)增加值就已經(jīng)有 75%以上由工業(yè)內(nèi)部的服務(wù)性活動所創(chuàng)造。 ? 第三是服務(wù)型經(jīng)濟的形成 ? 經(jīng)濟服務(wù)化發(fā)展的結(jié)果，是形成以服務(wù)活動為主導(dǎo)經(jīng)濟活動類型的服務(wù)型經(jīng)濟。 服務(wù)型經(jīng)濟與產(chǎn)品型經(jīng)濟的區(qū)別在于： 服務(wù)型經(jīng)濟的主要經(jīng)濟部門是提供各種服務(wù)的部門，而非制造和加工產(chǎn)品的部門； 服務(wù)型經(jīng)濟的主要產(chǎn)品是大規(guī)模的服務(wù)，而非大規(guī)模的商品； 服務(wù)型經(jīng)濟中大部分勞動力集中在服務(wù)部門，而非制造和加工的經(jīng)濟部門； 服務(wù)型經(jīng)濟的大部分產(chǎn)值由服務(wù)性行業(yè)而非商品生產(chǎn)部門創(chuàng)造。 這四個方面揭示了 服務(wù)活動在服務(wù)型經(jīng)濟中的主體地位 。事實上，服務(wù)活動在服務(wù)型經(jīng)濟中更具有主導(dǎo)性的廣泛的經(jīng)濟社會功能，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的引擎，成為推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的新發(fā)展并引致產(chǎn)業(yè)體系的整體升級的重要動力。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化包括了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的 合理化 和高級化 兩個方面的內(nèi)容。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的目標(biāo)是不斷地高級化，而高級化的基礎(chǔ)則是結(jié)構(gòu)的合理化。 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 ?一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的一個重要的內(nèi)容，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的基礎(chǔ)。 關(guān)于判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的標(biāo)準(zhǔn)，目前常見的主要是從以下五個方面加以考察，即 ⑴ 與“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”的差異； ⑵ 對市場需求的適應(yīng)程度 ； ⑶ 產(chǎn)業(yè)間均衡的比例關(guān)系 ； ⑷ 對資源的合理使用 ； ⑸ 可持續(xù)發(fā)展 。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 ?（一）與“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”的差異 庫茲涅茨和錢納里等人，統(tǒng)計回歸出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展模式”。 這些“標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展模式”是大多數(shù)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進軌跡的綜合描述，反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進過程的某種規(guī)律。 如果某一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)在其發(fā)展過程中與“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”產(chǎn)生了一定的差距，可以認(rèn)定這一系統(tǒng)違背了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的規(guī)律，其內(nèi)部的結(jié)構(gòu)是不合理的； 反之，如果一個特定系統(tǒng)在發(fā)展到一定階段時，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)恰好與“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”相符，可認(rèn)定這一系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的共同規(guī)律是吻合的，其結(jié)構(gòu)也是合理的。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 ?（二）對市場的適應(yīng)程度 當(dāng)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)對市場需求結(jié)構(gòu)的適應(yīng)程度，是檢驗一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)是否合理時，應(yīng)當(dāng)注意的是： ⑴ 由于市場需求的易變性和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)相對的滯后性及剛性等特點，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)并不能及時地和完全地適應(yīng)市場的需求結(jié)構(gòu)，會存在一定的偏差。 ⑵ 產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和市場需求結(jié)構(gòu)間的偏差通常表現(xiàn)為兩種形式，即總量偏差和結(jié)構(gòu)偏差。 (3)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)對市場需求的適應(yīng)一般可以通過產(chǎn)品儲備、生產(chǎn)能力儲備和生產(chǎn)能力調(diào)整的方式給予調(diào)整和解決。 ?（三）產(chǎn)業(yè)間的均衡比例關(guān)系 結(jié)構(gòu)平衡問題在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的反映，就是各產(chǎn)業(yè)間是否具有協(xié)調(diào)的比例關(guān)系。 對于一個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)而言，存在著眾多的產(chǎn)業(yè)間比例關(guān)系， 如：三次產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系、 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系， 中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品之間的比例關(guān)系。 以產(chǎn)業(yè)間的均衡比例關(guān)系考察一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)是否合理時，應(yīng)注意： （ 1）各產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系并非始終不變。 產(chǎn)業(yè)間比例關(guān)系經(jīng)常處于“均衡 —不均衡 —均衡”的運動之中。 （ 2）當(dāng)一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映出存在較大的“瓶頸”時，可以斷定該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)是欠合理的。“水桶原理” （ 3） 產(chǎn)業(yè)間的均衡比例關(guān)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1