[法律資料]試論trips協(xié)議對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)(編輯修改稿)
2025-06-17 16:28 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在于，未經(jīng)使用的商標(biāo)也可用于申請(qǐng)，只要其以使用為目的即可 。商標(biāo)能否注冊(cè)與其使用達(dá)到的效果無關(guān)，僅僅因?yàn)槲催_(dá)到使用目的而不予注冊(cè)，有悖公平。二。使用商標(biāo)的商品服務(wù)的性質(zhì)，在任何情況下均不應(yīng)成為商標(biāo)注冊(cè)的障礙。本條意指，成員國(guó)注冊(cè)機(jī)關(guān)不得因商品或服務(wù)本身的情況而阻止申請(qǐng)標(biāo)記成為商標(biāo)。例如在商品或服務(wù)與申請(qǐng)標(biāo)記本身沒有內(nèi)在或外在的關(guān)聯(lián)時(shí)，申請(qǐng)標(biāo)記若符合法律的規(guī)定，便可成為商品或服務(wù)的商標(biāo)。當(dāng)然，根據(jù)民法的基本原則，此處的商品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)然理解為為法律 和公序良俗所允許，否則，商品、服務(wù)的本身即為法律所不允，又何談商標(biāo)注冊(cè) ?三。規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)前后的公告和提供撤消注冊(cè)和提出異議的合理機(jī)會(huì)。這一條款，承接巴黎公約中對(duì)無權(quán)代理人或代表人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)侵害真正所有人利益時(shí)的補(bǔ)救措施，并擴(kuò) 4 大了其適用，對(duì)于惡意注冊(cè)等其他有害真正權(quán)利人利益的行為進(jìn)行預(yù)防和補(bǔ)救。同時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)的獨(dú)立性原則也由于對(duì)巴黎公約的遵守而當(dāng)然地承續(xù)下來。 (二 )對(duì)權(quán)利本身的保護(hù) TRIPS 協(xié)議將商標(biāo)權(quán)界定為商標(biāo)專有權(quán)，這是一種不同于所有權(quán)而又類似于所有權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。強(qiáng)調(diào) “ 專有 ” 說明其不像所有 權(quán)那樣可以通過對(duì)具體有形物的占有來享有權(quán)利，它意味著，并不是占有了商標(biāo)就可以享有商標(biāo)的權(quán)利，其權(quán)利只能由申請(qǐng)注冊(cè)人或受讓人壟斷性地享有。其類似于所有權(quán)，意指其所有人可以像行使所有權(quán)那樣對(duì)其商標(biāo)專有權(quán)進(jìn)行使用、收益、處分，并得以排除他人的妨害。尤其是對(duì)于商標(biāo)權(quán)的處分方面，協(xié)議對(duì)強(qiáng)制許可進(jìn)行了限制 —— “ 成員可確定商標(biāo)的許可與轉(zhuǎn)讓條件 ” ，但 “ 不得采用商標(biāo)強(qiáng)制許可制度 ” ，并給予權(quán)利人自主轉(zhuǎn)讓的自由，亦是對(duì)協(xié)議第一部分 “ 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán) ”的確認(rèn)。 此外，對(duì)于馳名商標(biāo)，由于其包含著商標(biāo)權(quán)利人較多的經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)和商譽(yù)等無形財(cái)產(chǎn)，也凝聚著更多的消費(fèi)者的信賴，故各國(guó)際公約均對(duì)其實(shí)行特殊保護(hù)。又由于馳名商標(biāo)的保護(hù)往往涉及各國(guó)民族產(chǎn)業(yè)的利益，故各國(guó)往往對(duì)其采取有利于本國(guó)商標(biāo)的作法，尤其是在對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定上。巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定只是籠統(tǒng)地規(guī)定了由注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)定，這就難免出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。對(duì)此， TRIPS 協(xié)議雖然也未能給出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但其規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo) “ 應(yīng)當(dāng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1