[法律資料]試論trips協(xié)議對商標(biāo)權(quán)的保護(編輯修改稿)
2025-06-17 16:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 在于，未經(jīng)使用的商標(biāo)也可用于申請，只要其以使用為目的即可 。商標(biāo)能否注冊與其使用達到的效果無關(guān)，僅僅因為未達到使用目的而不予注冊，有悖公平。二。使用商標(biāo)的商品服務(wù)的性質(zhì)，在任何情況下均不應(yīng)成為商標(biāo)注冊的障礙。本條意指，成員國注冊機關(guān)不得因商品或服務(wù)本身的情況而阻止申請標(biāo)記成為商標(biāo)。例如在商品或服務(wù)與申請標(biāo)記本身沒有內(nèi)在或外在的關(guān)聯(lián)時，申請標(biāo)記若符合法律的規(guī)定，便可成為商品或服務(wù)的商標(biāo)。當(dāng)然，根據(jù)民法的基本原則，此處的商品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)然理解為為法律 和公序良俗所允許，否則，商品、服務(wù)的本身即為法律所不允，又何談商標(biāo)注冊 ?三。規(guī)定了商標(biāo)注冊前后的公告和提供撤消注冊和提出異議的合理機會。這一條款，承接巴黎公約中對無權(quán)代理人或代表人申請注冊商標(biāo)侵害真正所有人利益時的補救措施，并擴 4 大了其適用，對于惡意注冊等其他有害真正權(quán)利人利益的行為進行預(yù)防和補救。同時，商標(biāo)注冊的獨立性原則也由于對巴黎公約的遵守而當(dāng)然地承續(xù)下來。 (二 )對權(quán)利本身的保護 TRIPS 協(xié)議將商標(biāo)權(quán)界定為商標(biāo)專有權(quán)，這是一種不同于所有權(quán)而又類似于所有權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。強調(diào) “ 專有 ” 說明其不像所有 權(quán)那樣可以通過對具體有形物的占有來享有權(quán)利，它意味著，并不是占有了商標(biāo)就可以享有商標(biāo)的權(quán)利，其權(quán)利只能由申請注冊人或受讓人壟斷性地享有。其類似于所有權(quán)，意指其所有人可以像行使所有權(quán)那樣對其商標(biāo)專有權(quán)進行使用、收益、處分，并得以排除他人的妨害。尤其是對于商標(biāo)權(quán)的處分方面，協(xié)議對強制許可進行了限制 —— “ 成員可確定商標(biāo)的許可與轉(zhuǎn)讓條件 ” ，但 “ 不得采用商標(biāo)強制許可制度 ” ，并給予權(quán)利人自主轉(zhuǎn)讓的自由，亦是對協(xié)議第一部分 “ 知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán) ”的確認。 此外，對于馳名商標(biāo)，由于其包含著商標(biāo)權(quán)利人較多的經(jīng)營勞動和商譽等無形財產(chǎn)，也凝聚著更多的消費者的信賴，故各國際公約均對其實行特殊保護。又由于馳名商標(biāo)的保護往往涉及各國民族產(chǎn)業(yè)的利益，故各國往往對其采取有利于本國商標(biāo)的作法，尤其是在對馳名商標(biāo)的認定上。巴黎公約對馳名商標(biāo)的認定只是籠統(tǒng)地規(guī)定了由注冊國或使用國主管機關(guān)認定，這就難免出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。對此， TRIPS 協(xié)議雖然也未能給出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但其規(guī)定，認定馳名商標(biāo) “ 應(yīng)當(dāng)顧及有關(guān)公眾對其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1