[法律資料]訴國(guó)土廳探礦權(quán)出讓行政合同案(編輯修改稿)
2025-06-17 16:28 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 享有者。 其次，原告作為探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人能否成為原出讓行政行為的相對(duì)人。 完全轉(zhuǎn)讓合同的特點(diǎn)在于權(quán)利義 務(wù)的概括承受，亦即轉(zhuǎn)讓人在簽訂轉(zhuǎn)讓合同之前所享有的轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的有關(guān)的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)由受讓人來(lái)享有和承擔(dān)，其實(shí)質(zhì)在于權(quán)利義務(wù)主體的變更。這也是本案的特殊性之所在。 在本案中，原行政合同的簽署者 (亦即原探礦權(quán)出讓合同的行政相對(duì)人 )李元豐也是探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓人，而本案上訴人鑫都礦業(yè)公司則是權(quán)利義務(wù)的受讓人。根據(jù)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的約定，原出讓合同里規(guī)定的由李元豐享有的探礦相關(guān)權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)由鑫都礦業(yè)公司享有，這樣就實(shí)現(xiàn)了權(quán)利享有和義務(wù)承擔(dān)主體的轉(zhuǎn)移。雖然在探礦權(quán)出讓合同簽訂時(shí)，鑫都礦業(yè)公司尚未成立，當(dāng)時(shí)并不 是該行政行為的相對(duì)人，但是由于探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的出現(xiàn)，以及之后登記部門(mén)的變更登記也體現(xiàn)了對(duì)該民事行為的效力的認(rèn)可，整體上導(dǎo)致了鑫都礦業(yè)公司作為該探礦權(quán)出讓具體行政行為相對(duì)人的合法性。因此，被上訴人以當(dāng)時(shí)上訴人在簽署出讓合同時(shí)不存在的直觀(guān)現(xiàn)象就否認(rèn)之后的轉(zhuǎn)讓合同的效力以及該當(dāng)事人在整個(gè)探礦權(quán)出讓具體行政行為中的相對(duì)人角色是站不住腳的。一審法院因此認(rèn)定鑫都礦業(yè)公司不符合起訴主體資格的理由是錯(cuò)誤的。 程序認(rèn)定：即行政訴訟起訴期限的具體認(rèn)定。 所謂行政訴訟時(shí)效是指行政相對(duì)人對(duì)于行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不滿(mǎn)，可以請(qǐng)求得到法律肯定強(qiáng)制保護(hù)的期限，過(guò)了行政訴訟時(shí)效后，雖然訴權(quán)仍然存在，但是勝訴權(quán)卻喪失 4 了，亦
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1