刑訴第十四五章審查起訴程序一審(編輯修改稿)
2025-06-17 08:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 時(shí)免訴制中合理因素（ 檢察官應(yīng)用起訴便宜主義而決定微罪不起訴的法理 ）得以保留，賦予了檢察院有限的起訴裁量權(quán) （ 酌定不起訴只具有 終止訴訟 而不具備定罪的效力 ） 。 ? 被不起訴人之所以不服，是不希望檢察院認(rèn)為自己有“犯罪情節(jié)”，而希望其以無(wú)罪而撤消案件，甚至希望自己被起訴到法院獲得一紙“無(wú)罪判決書(shū)”！ * 對(duì)不起訴決定的后續(xù)處理 ?應(yīng)同時(shí)對(duì)偵查中扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除扣、凍； ?對(duì)被不起訴人需給予行政處罰、行政處分或需要沒(méi)收其非法所得的?應(yīng)提出檢察意見(jiàn)?移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。 ?注意：檢察院沒(méi)有實(shí)體處置權(quán)?只能以檢察建議的方式。這也是與免予起訴制度不同之處。 六、審查起訴的期限 ? 檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)在 1個(gè)月內(nèi)作出決定，重大復(fù)雜案件，可延長(zhǎng)半個(gè)月。 ? 審查中發(fā)現(xiàn)嫌疑人潛逃或患嚴(yán)重疾病不能接受訊問(wèn)，可中止審查 。 中止決定應(yīng)由檢察長(zhǎng)決定。 ? 共同犯罪中部分嫌疑人潛逃，對(duì)其他嫌疑人的審查起訴應(yīng)照常進(jìn)行。 本章小結(jié) ? 審查起訴是公訴案件的一個(gè)獨(dú)立階段，介于偵查與審判之間，由檢察院獨(dú)立主持和進(jìn)行。提起公訴或決定不起訴是該階段最終處理決定種類(lèi)。 ? 公訴權(quán)是審判的發(fā)動(dòng)和有罪判決請(qǐng)求權(quán)，即犯罪追訴權(quán)。 ? 微罪不檢舉是對(duì)“絕對(duì)報(bào)應(yīng)觀念”的檢討后得出的檢察官的自由裁量權(quán)，但不含免予起訴制度。不起訴的價(jià)值在于其符合 訴訟經(jīng)濟(jì) 原則、注重 刑罰教育功能 、也利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。不起訴 過(guò)程和結(jié)果 均能體現(xiàn) 公正性 。 第十五章 第一審程序 ? 第一節(jié) 概述 ? 審判 是 審理 （在對(duì)證據(jù)分析評(píng)判、以推導(dǎo)事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行法律分析，進(jìn)而定性、界定嚴(yán)重程度，并確定被告責(zé)任。是理性的邏輯推導(dǎo)過(guò)程。） 和 判決 （審理者在審理中形成內(nèi)心確信的最終表達(dá)） 的合稱(chēng)。 ? 刑事審判 是公訴機(jī)關(guān)或自訴人向法院 起訴 ，法院 代表國(guó)家，在 控辯雙方參與 下，對(duì)被告人的 刑事責(zé)任 問(wèn)題作出最終權(quán)威 裁判 的活動(dòng)。 ? 它應(yīng)該遵循以下原則： 原則 內(nèi)容 控辯平等原則 ： 在控辯審三方組合中，控辯訴訟權(quán)利義務(wù)平等，使辯論真正成為法官兼聽(tīng)則明、偏聽(tīng)則暗的條件。 法官中立原則 ： 根本職責(zé)是聽(tīng)審，不負(fù)舉證責(zé)任的消極但有權(quán)威的仲裁者 直接言詞原則 ： 前者為在場(chǎng)原則，使庭審區(qū)別于聽(tīng)匯報(bào)定案的行政操作；后者為言詞辯論原則，庭審各方以言詞方式審理、攻擊、防御，使審理過(guò)程具有邏輯性與直觀性。 自由心證原則 ： 法官通過(guò)對(duì)控辯提出證據(jù)，依據(jù)法律知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)分析后形成的內(nèi)心確信。 * 審判公開(kāi)原則 ： 把審判置于公眾監(jiān)督之下，防止暗箱操作；公開(kāi)審理與判決，有利于向社會(huì)宣示正義。 * 過(guò)去的犯罪過(guò)程 犯罪行為系統(tǒng) （原型） 不可逆的時(shí)間 當(dāng)前的模擬過(guò)程 證據(jù)系統(tǒng)（模型） 對(duì)稱(chēng) 不對(duì)稱(chēng) 由于證據(jù)真真假假、魚(yú)龍混珠?加之法官的偏見(jiàn)或恣意等因素造成。 審判組織 ? 指 法院依法行使國(guó)家審判權(quán)，對(duì)案件進(jìn)行審理和裁判的組織。 ? 獨(dú)任審判 僅適用于基層法院的簡(jiǎn)易程序。 ? 合議庭 是法院審判各類(lèi)案件的基本組織形式。其組成方式有以下情況： ? 一審合議庭： 基層、中院由 3人組成；高院、最高院由 3~7人組成。（審判員或?qū)徟袉T與陪審員） ? 二審合議庭： 應(yīng)由 3~5名審判員組成 ? 死刑復(fù)核庭： 應(yīng)由 3名審判員組成 ? 合議庭由院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)指定審判員 1人任審判長(zhǎng)，院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)參加審判時(shí)，自己擔(dān)任審判長(zhǎng)。 比較法院司法決定 裁定 決定 判決 司法決定 同為法院作出的司法決定（包括法院調(diào)解書(shū)）?但是：解決的問(wèn)題不同；能否上訴及其期限的不同；適用的時(shí)間與次數(shù)不同。 第二節(jié) 一審普通程序 ? 一、對(duì)公
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1