刑訴第十四五章審查起訴程序一審(編輯修改稿)
2025-06-17 08:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 時免訴制中合理因素（ 檢察官應用起訴便宜主義而決定微罪不起訴的法理 ）得以保留，賦予了檢察院有限的起訴裁量權 （ 酌定不起訴只具有 終止訴訟 而不具備定罪的效力 ） 。 ? 被不起訴人之所以不服，是不希望檢察院認為自己有“犯罪情節(jié)”，而希望其以無罪而撤消案件，甚至希望自己被起訴到法院獲得一紙“無罪判決書”！ * 對不起訴決定的后續(xù)處理 ?應同時對偵查中扣押、凍結(jié)的財物解除扣、凍； ?對被不起訴人需給予行政處罰、行政處分或需要沒收其非法所得的?應提出檢察意見?移送有關主管機關處理。 ?注意：檢察院沒有實體處置權?只能以檢察建議的方式。這也是與免予起訴制度不同之處。 六、審查起訴的期限 ? 檢察院對于公安機關移送起訴的案件，應在 1個月內(nèi)作出決定，重大復雜案件，可延長半個月。 ? 審查中發(fā)現(xiàn)嫌疑人潛逃或患嚴重疾病不能接受訊問，可中止審查 。 中止決定應由檢察長決定。 ? 共同犯罪中部分嫌疑人潛逃，對其他嫌疑人的審查起訴應照常進行。 本章小結(jié) ? 審查起訴是公訴案件的一個獨立階段，介于偵查與審判之間，由檢察院獨立主持和進行。提起公訴或決定不起訴是該階段最終處理決定種類。 ? 公訴權是審判的發(fā)動和有罪判決請求權，即犯罪追訴權。 ? 微罪不檢舉是對“絕對報應觀念”的檢討后得出的檢察官的自由裁量權，但不含免予起訴制度。不起訴的價值在于其符合 訴訟經(jīng)濟 原則、注重 刑罰教育功能 、也利于保護當事人的合法權益。不起訴 過程和結(jié)果 均能體現(xiàn) 公正性 。 第十五章 第一審程序 ? 第一節(jié) 概述 ? 審判 是 審理 （在對證據(jù)分析評判、以推導事實的基礎上進行法律分析，進而定性、界定嚴重程度，并確定被告責任。是理性的邏輯推導過程。） 和 判決 （審理者在審理中形成內(nèi)心確信的最終表達） 的合稱。 ? 刑事審判 是公訴機關或自訴人向法院 起訴 ，法院 代表國家，在 控辯雙方參與 下，對被告人的 刑事責任 問題作出最終權威 裁判 的活動。 ? 它應該遵循以下原則： 原則 內(nèi)容 控辯平等原則 ： 在控辯審三方組合中，控辯訴訟權利義務平等，使辯論真正成為法官兼聽則明、偏聽則暗的條件。 法官中立原則 ： 根本職責是聽審，不負舉證責任的消極但有權威的仲裁者 直接言詞原則 ： 前者為在場原則，使庭審區(qū)別于聽匯報定案的行政操作；后者為言詞辯論原則，庭審各方以言詞方式審理、攻擊、防御，使審理過程具有邏輯性與直觀性。 自由心證原則 ： 法官通過對控辯提出證據(jù)，依據(jù)法律知識與經(jīng)驗分析后形成的內(nèi)心確信。 * 審判公開原則 ： 把審判置于公眾監(jiān)督之下，防止暗箱操作；公開審理與判決，有利于向社會宣示正義。 * 過去的犯罪過程 犯罪行為系統(tǒng) （原型） 不可逆的時間 當前的模擬過程 證據(jù)系統(tǒng)（模型） 對稱 不對稱 由于證據(jù)真真假假、魚龍混珠?加之法官的偏見或恣意等因素造成。 審判組織 ? 指 法院依法行使國家審判權，對案件進行審理和裁判的組織。 ? 獨任審判 僅適用于基層法院的簡易程序。 ? 合議庭 是法院審判各類案件的基本組織形式。其組成方式有以下情況： ? 一審合議庭： 基層、中院由 3人組成；高院、最高院由 3~7人組成。（審判員或?qū)徟袉T與陪審員） ? 二審合議庭： 應由 3~5名審判員組成 ? 死刑復核庭： 應由 3名審判員組成 ? 合議庭由院長或庭長指定審判員 1人任審判長，院長或庭長參加審判時，自己擔任審判長。 比較法院司法決定 裁定 決定 判決 司法決定 同為法院作出的司法決定（包括法院調(diào)解書）?但是：解決的問題不同；能否上訴及其期限的不同；適用的時間與次數(shù)不同。 第二節(jié) 一審普通程序 ? 一、對公
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1