【文章內(nèi)容簡介】 法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見，對和解協(xié)議的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。 ? “ 第二百七十六條對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處理。 ” ? 3. 規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序 ? “ 第二百七十七條對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潛逃，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。 ? “ 沒收違法所得的申請應(yīng)當(dāng)列明財產(chǎn)的種類、數(shù)量、所在地及查封、扣押、凍結(jié)的情況，并附有相關(guān)證據(jù)材料。 ? “ 人民法院在必要的時候，可以查封、扣押、凍結(jié)申請沒收的財產(chǎn)。 ? “ 第二百七十八條沒收違法所得及其他涉案財產(chǎn)的申請，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中級人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。 ? “ 人民法院受理沒收違法所得的申請后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出公告。公告期間為六個月。 ? “ 人民法院在公告期滿后對沒收違法所得的申請進(jìn)行審理。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。利害關(guān)系人對沒收違法所得的申請有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。 ? 4. 規(guī)定對實施暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序 ? “ 第二百八十一條精神病人實施暴力行為危害公共安全或者致人死亡、重傷，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，有繼續(xù)危害社會可能的，人民法院可以決定強(qiáng)制醫(yī)療。 ? “ 第二百八十二條對實施暴力行為的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療，由人民檢察院向人民法院提出申請。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對于被申請人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以直接作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。 ? “ 人民法院審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。 ? “ 在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前，可以對被申請人或者被告人采取保護(hù)性約束措施。 ? “ 第二百八十三條強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評估。對于已不具有人身危險性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時提出解除意見，報決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請解除強(qiáng)制醫(yī)療。 三、 《 民事訴訟法 》 修改 ? ? ? 一是民訴法中的簡易程序和小額訴訟程序。 ? 現(xiàn)行民訴法對簡易程序規(guī)定的非常簡單 ,只有 5條 ,按民訴法規(guī)定 ,民事審判適用普通程序原則 ,而簡易程序?qū)儆谟邢薜倪m用 ,但目前中國案多人少的矛盾突出 ,司法實踐中 ,50%至 80%案件基層法院都在適用簡易程序 ,現(xiàn)在有人提出要對簡易程序作出更加具體的規(guī)定。此外 ,有人提出一些標(biāo)的額較小的案件是否適用比簡易程序更簡的制度 ,對小額訴訟是否可以在較短的期限內(nèi)適用一審終審、一次庭審當(dāng)庭宣判等特殊程序。我們需要研究是否要建立小額訴訟制度 ,是否賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)、小額訴訟的適用范圍、審級、程序、如何向普通程序轉(zhuǎn)變的程序以及如何規(guī)定對當(dāng)事人的救濟(jì)程序等問題。 ? 二是關(guān)于民事訴訟中的證據(jù)制度。 ? 現(xiàn)行民訴法 268條只有 12條對證據(jù)問題作了規(guī)定 ,這些規(guī)定顯然是不能適用司法實踐需要的。關(guān)于調(diào)查收集證據(jù)問題我們國家規(guī)定的是法院依職權(quán)調(diào)查與當(dāng)事人自行收集證據(jù)并舉的制度 ,關(guān)于法院是否介入證據(jù)調(diào)查一直存在爭議 ,有人認(rèn)為法院介入打破了雙方當(dāng)事人平等地位的平衡；也有人認(rèn)為 ,如果法院不介入調(diào)查 ,有些證據(jù)材料當(dāng)事人拿不到 ,如銀行、工商、稅務(wù)等有關(guān)部門掌握的相關(guān)證據(jù) ,當(dāng)事人收集有困難。要不要賦予律師在調(diào)查證據(jù)中的權(quán)利 ,給多大的權(quán)利等。此外 ,關(guān)于舉證時限、證據(jù)的審核和認(rèn)定、舉證妨礙的措施、鑒定結(jié)論等相關(guān)問題都需要研究。 ? 三是關(guān)于審前程序問題。 ? 目前有的法院在進(jìn)行審前程序的探索試點工作 ,有的提出應(yīng)當(dāng)規(guī)定一個獨立的審前程序 ,這個程序包括送達(dá)訴訟文書 ,對管轄、訴訟主體資格等程序問題的審查 ,行使釋明權(quán) ,進(jìn)行審前調(diào)解的 ,進(jìn)行繁簡分流等。有的人認(rèn)為審前程序不應(yīng)當(dāng)是一個獨立的程序 ,主要是將審前準(zhǔn)備程序細(xì)化的問題 ,現(xiàn)在反映的問題是法院內(nèi)部的分工問題。這里需要研究的問題是人民法院受理案件后有哪些工作應(yīng)當(dāng)在審理前完成 ,與審前準(zhǔn)備程序的證據(jù)交換、爭點整理等程序的關(guān)系等。 ? 四是檢察監(jiān)督問題。 ? 檢察院監(jiān)督民事訴訟是中國的一個具有特色的制度?，F(xiàn)行民訴法規(guī)定對發(fā)生法律效力的判決裁定的監(jiān)督 ,即事后監(jiān)督。現(xiàn)在有的提出 ,為了保證案件的公正審理 ,應(yīng)當(dāng)把檢察監(jiān)督擴(kuò)展到事前和事中以及執(zhí)行過程中 ,如司法實踐中出現(xiàn)的不予立案也不給當(dāng)事人裁定的問題 ,審判中當(dāng)事人對管轄異議、對回避申請等程序問題 ,執(zhí)行中的執(zhí)行亂等問題需要監(jiān)督。這里涉及理論與實踐問題 ,分歧較大 ,需要進(jìn)一步研究、溝通取得共識。 ? 五是公益訴訟問題。 ? 公益訴訟也是多年來人大代表、有關(guān)部門和社會上關(guān)注的問題。如消費者權(quán)益的保護(hù)、環(huán)境污染的問題等 ,這些涉及到大眾、國家的利益 ,誰來訴 ?尤其是對環(huán)境的破壞 ,光靠行政的、刑事的管理和處罰是不是就可以了 ,公益訴訟誰提起 ,訴權(quán)請求權(quán)應(yīng)該包括哪些 ,是停止侵害還是對以前的侵害行為也要求賠償 ,如何對眾多的不確定主體賠償?shù)?,公益訴訟需要研究的問題也很多。 ? 六是訴訟外調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)問題。 ? 調(diào)解在中國有著深遠(yuǎn)的歷史傳統(tǒng)的 ,現(xiàn)在訴訟外有行政機(jī)關(guān)的調(diào)解、人民調(diào)解、商事調(diào)解以及法院立案前的調(diào)解 ,訴訟外的人民調(diào)解一般是由一些德高望重的人居中調(diào)解解決民間糾紛。訴訟外調(diào)解達(dá)成協(xié)議后具有何種效力 ?人民調(diào)解法規(guī)定了確認(rèn)程序 ,除此這外 ,其他調(diào)解沒有明確的法律規(guī)定。如承包法規(guī)定的調(diào)解、勞動爭議糾紛、商事調(diào)解等 ,院外調(diào)解履行的沒問題 ,如果不履行的到法院確認(rèn)或者訴訟如何銜接需要在法律中作出規(guī)定。 ? 七是再審問題。 ? 目前我們國家啟動再審一是檢察院抗訴 ,二是法院依職權(quán)再審 ,三是當(dāng)事人申訴申請再審。有的人提出法院依職權(quán)提起再審是否還應(yīng)當(dāng)保留 ,對檢察院提起抗訴再審及抗訴的事由要不要有一定的限制 ,公權(quán)力機(jī)構(gòu)介入私權(quán)利是否合適 ,是不是只對涉及公共利益、社會秩序的提起抗訴；有的提出需要對向哪級法院提起再審的級別問題、再審的次數(shù)問題是不是要有限制性規(guī)定、再審是否應(yīng)當(dāng)規(guī)定特定的審理程序等進(jìn)行研究。 ? 八是執(zhí)行程序問題。 ? 有人提出執(zhí)行要單獨立法 ,各國有不同的立法例。此中 ,對執(zhí)行中異議的審查和救濟(jì)問題 ,是重新起訴還是在執(zhí)行中糾正 ,執(zhí)行中被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以償還全部債權(quán)人債務(wù)又不能用破產(chǎn)程序解決時 ,是按比例還是按順序分配 ,與破產(chǎn)的區(qū)別與銜接 ,執(zhí)行中的拍賣主體、拍賣程序等都是需要研究的。 ? “ 除了以上問題 ,民事訴訟法的修改還有許多問題如送達(dá)問題、惡意或虛假訴訟等都是在民訴法修改中需要研究的。 ” 四、訴訟法復(fù)習(xí)中的 “ 黃金法則 ” ? ，輕則恒輕 。 ? 《 關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定 》 : ? 34．某市法院審理本市第一起醉酒駕車刑事案件。下列哪一說法是正確的？ A ? A．審判長可以提請庭長組織相關(guān)審判人員共同討論 ? B．法院院長可以主動組織相關(guān)審判人員共同討論并作出決定 ? C．庭長按照規(guī)定組織相關(guān)審判人員共同討論形成的意見對合議庭有約束力 ? D．法院院長可以指令庭長組織相關(guān)審判人員共同討論 《 最高人民法院關(guān)于人民陪審員參加審判活動若干問題的規(guī)定 》 ? 35．陪審員王某參加一起案件審判。被告辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告有正當(dāng)防衛(wèi)和自首情節(jié)，公訴人予以否定，提請合議庭不予采信，審判長沒有就此進(jìn)行調(diào)查。王某對審判長沒有征詢合議庭其他成員意見就決定不予調(diào)查，在評議時提出異議，但審判長不同意。對此，關(guān)于王某可以行使的權(quán)力，下列哪一選項是正確的？D ? A．要求合議庭將案件提請院長決定是否展開調(diào)查 ? B．要求合議庭將案件提交審判委員會討論決定 ? C．提請院長決定是否提交審判委員會討論決定 ? D．要求合議庭提請院長決定是否提交審判委員會討論決定 《 關(guān)于財產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定 》 ? 96．如李某、阮某被判處刑罰同時附加判處罰金，下列說法正確的是： AC ? A．李某、阮某在判決確定期限內(nèi)未足額繳納的，法院應(yīng)當(dāng)在期滿后強(qiáng)制繳納 ? B．李某、阮某未全部繳納罰金的，在其后發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財產(chǎn)，法院可以追繳 ? C．李某、阮某在判處罰金之前所負(fù)正當(dāng)債務(wù)應(yīng)償還的，經(jīng)債權(quán)人提出請求，先行予以償還 ? D．法院發(fā)現(xiàn)李某、阮某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)需要查封、扣押、凍結(jié)的，可以采取查封、扣押、凍結(jié)措施 《 關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定 》 ? 案情： 2021年 10月 2日午夜， A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車內(nèi)坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。 ? （證據(jù)）朱某 —— 在偵查中供稱，其作案方式是 3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。 ? 尤某 —— 在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機(jī)動車毫不知情， 并聲稱在偵查中被刑訊受傷。 ? 何某 —— 始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從 C市老家來 A市玩，與原先偶然認(rèn)識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱