【文章內(nèi)容簡介】 環(huán)境溫度、濕度不當(dāng)；（ 1類） 參考 《 企業(yè)職工傷亡事故分類 》 （ GB6441—— 1986） 環(huán)境因素還包括企業(yè)及社會的軟環(huán)境，企業(yè)的管理制度、人際關(guān)系或社會環(huán)境影響人的心理，可能引起人的失誤 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 （二）危害、危險因素的分類 危害因素 —— 強調(diào)在一定時間范圍內(nèi)的積累作用 危險因素 —— 強調(diào)突發(fā)性和瞬間作用 不加區(qū)別時二者統(tǒng)稱危險因素 物理性危害、危險因素 化學(xué)性危害、危險因素 生物性危害、危險因素 心理、生理性危害、危險因素 行為性危害、危險因素 其他危害、危險因素 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 物理性危害、危險因素 ? 設(shè)備、設(shè)施缺陷 ? 防護缺陷 ? 電危害 ? 噪聲危害 ? 振動危害 ? 電磁輻射 ? 運動物危害 ? 明火 ? 能造成灼傷的高溫物質(zhì) ? 能造成凍傷的低溫物質(zhì) ? 粉塵與氣溶膠 ? 作業(yè)環(huán)境不良 ? 信號缺陷 ? 標(biāo)志缺陷 ? 其他物理性危險和危害因素 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 化學(xué)性危害、危險因素 ? 易燃易爆性物質(zhì) ? 自燃性物質(zhì) ? 有毒物質(zhì) ? 腐蝕性物質(zhì) ? 其他化學(xué)性危害、危險因素 生物性危害、危 險因素 ? 致病微生物 ? 傳染病媒介物 ? 致害動物 ? 致害植物 ? 其他生物性危害、危險因素 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 心理、生理性危害、危險因素 ? 負(fù)荷超限 ? 健康狀況異常 ? 從事禁忌作業(yè) ? 心理異常 ? 辨識功能缺陷 ? 其他心理、生理性危害危險因素 ? 指揮錯誤 ? 操作失誤 ? 監(jiān)護失誤 ? 其他錯誤 ? 其他行為性危害和危險因素 行為性危害、危險因素 其他危害、危險因素 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 ? 物體打擊 ? 車輛傷害 ? 機械傷害 ? 起重傷害 ? 觸電 ? 淹溺 ? 灼燙 ? 火災(zāi) 參照 GB644186《 企業(yè)傷亡事故分類 》 ，將危害、危險因素分為 16類 2. 參照事故類別和職業(yè)病類別進行分類 ? 高處墜落 ? 坍塌 ? 放炮 ? 火藥爆炸 ? 化學(xué)性爆炸 ? 物理性爆炸 ? 中毒和窒息 ? 其他傷害 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 參照衛(wèi)生部、原勞動部、總工會等頒發(fā)的 《 職業(yè)病范圍和職業(yè)病患者處理辦法的規(guī)定 》 ，將危害因素分為生產(chǎn)性粉塵、毒物、噪聲與振動、高溫、低溫、輻射（電離輻射、非電離輻射）、其他危害因素 等七類 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 1. 危險源辨識的主要內(nèi)容 ? 廠址 ? 廠區(qū)平面布局 ? 建（構(gòu)）筑物 ? 生產(chǎn)工藝過程 ? 生產(chǎn)設(shè)備、裝置 ? 粉塵、毒物、噪聲、振動、輻射、高溫、低溫等有害作業(yè)部位 ? 工時制度、女職工勞動保護、體力勞動強度 ? 管理設(shè)施、事故應(yīng)急搶救設(shè)施和輔助生產(chǎn)、生活衛(wèi)生設(shè)施 （三）危險源辨識 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 2. 危險源辨識的技術(shù) 目前，常用于危險源辨識的實用技術(shù)大致可分為 5類 ※ 統(tǒng)計圖表分析法 ? 事故比重圖 ? 事故趨勢圖 ? 主次圖 ? 控制圖 ? 事故時間、空間分布圖 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 ※ 文字表格法 ? 安全檢查表（ Safety Check List） ? 因果分析圖（魚刺圖） (Causal Relation Analysis) ? 預(yù)先危險分析 （ Preliminary Hazard Analysis） ? 事故類型影響和致命度分析 （ Failure Model Effects amp。 Critical Analysis） ※ 邏輯分析法 ?事件樹（ Event Tree Analysis） ?事故樹（ Fault Tree Analysis） ?管理失誤和風(fēng)險樹分析 （ Management Omission amp。 Risk Tree） 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 ?抽樣判別法 ?危險預(yù)知法 ?行為分析法 ?統(tǒng)計分析法 ※ 調(diào)查實驗法 ※ 數(shù)學(xué)分解法 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 危險源辯識方法還可按使用方法的特點分為兩大類 直觀經(jīng)驗法 —— 與有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程或經(jīng)驗（包括常用的安全檢查表）相對照進行危險源識別。適用于有以往經(jīng)驗可供借鑒的情況；不能用在沒有可供參考先例的新系統(tǒng)中 （ 1）對照、經(jīng)驗法 對照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)、檢查表或依靠分析人員的觀察分析能力，借助于經(jīng)驗和判斷能力直觀地評價對象危險性和危險源性的方法。簡便易行，但可能出現(xiàn) 遺漏。常采用專家會議的方式相互啟迪、交換意見、集思廣益，使危險源辯識更加細(xì)致，具體 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 （ 2）類比方法 利用相同或相似系統(tǒng)、作業(yè)條件的經(jīng)驗和安全生產(chǎn)事故的統(tǒng)計資料類推、分析評價對象的危險、危害因素。多用于危害因素和作業(yè)條件危險因素的辯識過程 系統(tǒng)安全分析法 —— 應(yīng)用系統(tǒng)工程的方法，通過分析（復(fù)雜）系統(tǒng)中可能導(dǎo)致系統(tǒng)故障或事故的各種因素及其相互關(guān)系進行系統(tǒng)的危險源辨識。既可用于辨識可能帶來嚴(yán)重后果的復(fù)雜危險源，也可用于辨識沒有事故經(jīng)驗可供借鑒的新開發(fā)系統(tǒng)的危險源 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 第一類危險源辨識 第一類危險源辨識的工作應(yīng)與危險源的危險性評價工作結(jié)合起來，根據(jù)以往事故經(jīng)驗弄清導(dǎo)致各種事故發(fā)生的主要危險源類型，然后到所要辨識的系統(tǒng)中去尋找和發(fā)現(xiàn)這些類型的危險源。危險性評價的著眼點應(yīng)是危險源可能導(dǎo)致的后果的嚴(yán)重程度是否達(dá)到或超過某種限度 第二類危險源辨識 第二類危險源辨識是在第一類危險源辨識的基礎(chǔ)上，主要通過系統(tǒng)安全分析來尋找和發(fā)現(xiàn)可能使對第一類危險源進行控制的措施失效的不安全因素 目前，常用的系統(tǒng)安全分析方法有： 預(yù)先危險源分析（ PHE）；事件樹分析（ ETA）；事故樹分析（ FTA）；故障類型和影響分析（ FMEA）； ，等等 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 安全檢查表 為了系統(tǒng)地找出系統(tǒng)中的不安全因素，把系統(tǒng)加以剖析，查出各層次的不安全因素，然后確定檢查項目，以提問的方式把檢查項目按系統(tǒng)的組成順序編制成表，以便進行檢查或評審 ? 有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范及規(guī)定 ? 國內(nèi)外事故案例、本單位的經(jīng)驗 ? 系統(tǒng)分析確定的危險部位及防范措施 ? 研究成果 ※ 編制的主要依據(jù) 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 164。 安全檢查表編制的程序 系統(tǒng)（裝置）子系統(tǒng)（分裝置）部件、組件構(gòu)成要素，功能附加現(xiàn)象人、機、物、管理、環(huán)境安全檢查表有關(guān)系統(tǒng)（裝置）的資料設(shè)想危險、推論的事故發(fā)生概率、處理方法標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程事故情報等資料西安科技大學(xué) —— 李樹剛 ※ 安全檢查表舉例（氣柜安全評價檢查表） 序號 評價內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn) 評價標(biāo)準(zhǔn) 應(yīng)得分 實得分1 氣柜各節(jié)及柜頂無泄漏。 一處泄漏扣 2 分 102各節(jié)水封槽保持滿水，水槽保持少量溢流水。一節(jié)不符合扣 5 分 203 導(dǎo)輪、導(dǎo)軌運行正常，油蓋有油。 達(dá)不到要求不得分 204 各節(jié)之間防靜電連接完好、可靠。 不符合要求不得分 105氣柜接地線完好無損，電阻不大于10 歐。達(dá)不到要求不得分 106配備可燃性氣體檢測報警器，定期校驗，保證完好。一個不好不得分 107 高低液位報警準(zhǔn)確完好。 一個不準(zhǔn)確不得分 20合計 1 0 0西安科技大學(xué) —— 李樹剛 預(yù)先危險分析（ PHA） 預(yù)先危險分析也稱初始危險分析，是在每項生產(chǎn)活動之前，特別是在設(shè)計的開始階段，對系統(tǒng)存在危險類別、出現(xiàn)條件、事故后果等進行概略地分析，盡可能評價出潛在的危險性 ? 識別危險，確定安全性關(guān)鍵部位 ? 評價各種危險的程度 ? 確定安全性設(shè)計準(zhǔn)則，提出消除或控制危險的措施 ※ 預(yù)先危險分析的主要目的 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 ※ 預(yù)先危險分析內(nèi)容 識別危險的設(shè)備、零部件，并分析其發(fā)生的可能性條件 分析系統(tǒng)中各子系統(tǒng)、各元件的交接面及其相互關(guān)系與影響 分析原材料、產(chǎn)品、特別是有害物質(zhì)的性能與貯運 分析工藝過程及其工藝參數(shù)或狀態(tài)參數(shù) 人、機關(guān)系（操作、維修等） 環(huán)境條件 用于保證安全的設(shè)備、防護裝置等 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 ※ 預(yù)先危險分析程序 確定系統(tǒng)確定危險等級制定措施措施實施分析、識別危險性系統(tǒng)功能分解調(diào)查收集資料西安科技大學(xué) —— 李樹剛 危險危害因素觸發(fā)事件 現(xiàn)象 原因事件 事故情況 結(jié)果危險等級措施硫酸泄漏1. 設(shè)備、閥門 、 管 道等 處 密 封不良； 2. 密封 件 損 壞3. 管道破裂硫酸溢出1. 地坪及周邊 設(shè) 備 不防腐； 2. 現(xiàn)場 人 員 無個 體 防 護設(shè)備 。 3 . 設(shè)備 周 圍 有易燃物1. 地坪周圍設(shè) 備 受 腐蝕 。 2 . 人可能 受 灼 傷3. 可能引起火災(zāi)人員傷害及財產(chǎn)損失31. 干燥塔及硫 酸 儲 槽周 圍 設(shè) 置防 護 堤 幾堤 應(yīng) 是 防腐的2. ??氯氣中水份含量超標(biāo)干 燥 塔 硫酸 濃 度 和溫 度 不 正常在線分析儀顯示出壓 縮 機 及各 級 冷 卻器被腐蝕氯 氣 泄 漏控 制 濃 度超標(biāo) , 機器損 壞 生 產(chǎn)停止人員中毒財產(chǎn)損失2 3嚴(yán) 格 控 制干 燥 塔 的溫度 。 氯氣出 口 安 裝水 分 在 線分析儀氯氣中含氫? ? ? ? ???※ 預(yù)先危險分析舉例（氯氣干燥崗位危險性分析） 西安科技大學(xué) —— 李樹剛 事故樹分析（ FTA） 事故樹分析又稱為故障樹分析，是一種演繹的系統(tǒng)安全分析方法。它是從要分析的特定事故或故障開始（頂上事件），層層分析其發(fā)生原因，直到找出事故的基本原因，即故障樹的底事件為止 選擇合理的頂上事件 資料收集準(zhǔn)備 建造故障樹 ※ 事故樹分析的幾個階段