【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 環(huán)境溫度、濕度不當(dāng)；（ 1類(lèi)） 參考 《 企業(yè)職工傷亡事故分類(lèi) 》 （ GB6441—— 1986） 環(huán)境因素還包括企業(yè)及社會(huì)的軟環(huán)境，企業(yè)的管理制度、人際關(guān)系或社會(huì)環(huán)境影響人的心理，可能引起人的失誤 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 （二）危害、危險(xiǎn)因素的分類(lèi) 危害因素 —— 強(qiáng)調(diào)在一定時(shí)間范圍內(nèi)的積累作用 危險(xiǎn)因素 —— 強(qiáng)調(diào)突發(fā)性和瞬間作用 不加區(qū)別時(shí)二者統(tǒng)稱危險(xiǎn)因素 物理性危害、危險(xiǎn)因素 化學(xué)性危害、危險(xiǎn)因素 生物性危害、危險(xiǎn)因素 心理、生理性危害、危險(xiǎn)因素 行為性危害、危險(xiǎn)因素 其他危害、危險(xiǎn)因素 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 物理性危害、危險(xiǎn)因素 ? 設(shè)備、設(shè)施缺陷 ? 防護(hù)缺陷 ? 電危害 ? 噪聲危害 ? 振動(dòng)危害 ? 電磁輻射 ? 運(yùn)動(dòng)物危害 ? 明火 ? 能造成灼傷的高溫物質(zhì) ? 能造成凍傷的低溫物質(zhì) ? 粉塵與氣溶膠 ? 作業(yè)環(huán)境不良 ? 信號(hào)缺陷 ? 標(biāo)志缺陷 ? 其他物理性危險(xiǎn)和危害因素 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 化學(xué)性危害、危險(xiǎn)因素 ? 易燃易爆性物質(zhì) ? 自燃性物質(zhì) ? 有毒物質(zhì) ? 腐蝕性物質(zhì) ? 其他化學(xué)性危害、危險(xiǎn)因素 生物性危害、危 險(xiǎn)因素 ? 致病微生物 ? 傳染病媒介物 ? 致害動(dòng)物 ? 致害植物 ? 其他生物性危害、危險(xiǎn)因素 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 心理、生理性危害、危險(xiǎn)因素 ? 負(fù)荷超限 ? 健康狀況異常 ? 從事禁忌作業(yè) ? 心理異常 ? 辨識(shí)功能缺陷 ? 其他心理、生理性危害危險(xiǎn)因素 ? 指揮錯(cuò)誤 ? 操作失誤 ? 監(jiān)護(hù)失誤 ? 其他錯(cuò)誤 ? 其他行為性危害和危險(xiǎn)因素 行為性危害、危險(xiǎn)因素 其他危害、危險(xiǎn)因素 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 ? 物體打擊 ? 車(chē)輛傷害 ? 機(jī)械傷害 ? 起重傷害 ? 觸電 ? 淹溺 ? 灼燙 ? 火災(zāi) 參照 GB644186《 企業(yè)傷亡事故分類(lèi) 》 ，將危害、危險(xiǎn)因素分為 16類(lèi) 2. 參照事故類(lèi)別和職業(yè)病類(lèi)別進(jìn)行分類(lèi) ? 高處墜落 ? 坍塌 ? 放炮 ? 火藥爆炸 ? 化學(xué)性爆炸 ? 物理性爆炸 ? 中毒和窒息 ? 其他傷害 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 參照衛(wèi)生部、原勞動(dòng)部、總工會(huì)等頒發(fā)的 《 職業(yè)病范圍和職業(yè)病患者處理辦法的規(guī)定 》 ，將危害因素分為生產(chǎn)性粉塵、毒物、噪聲與振動(dòng)、高溫、低溫、輻射（電離輻射、非電離輻射）、其他危害因素 等七類(lèi) 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 1. 危險(xiǎn)源辨識(shí)的主要內(nèi)容 ? 廠址 ? 廠區(qū)平面布局 ? 建（構(gòu)）筑物 ? 生產(chǎn)工藝過(guò)程 ? 生產(chǎn)設(shè)備、裝置 ? 粉塵、毒物、噪聲、振動(dòng)、輻射、高溫、低溫等有害作業(yè)部位 ? 工時(shí)制度、女職工勞動(dòng)保護(hù)、體力勞動(dòng)強(qiáng)度 ? 管理設(shè)施、事故應(yīng)急搶救設(shè)施和輔助生產(chǎn)、生活衛(wèi)生設(shè)施 （三）危險(xiǎn)源辨識(shí) 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 2. 危險(xiǎn)源辨識(shí)的技術(shù) 目前，常用于危險(xiǎn)源辨識(shí)的實(shí)用技術(shù)大致可分為 5類(lèi) ※ 統(tǒng)計(jì)圖表分析法 ? 事故比重圖 ? 事故趨勢(shì)圖 ? 主次圖 ? 控制圖 ? 事故時(shí)間、空間分布圖 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 ※ 文字表格法 ? 安全檢查表（ Safety Check List） ? 因果分析圖（魚(yú)刺圖） (Causal Relation Analysis) ? 預(yù)先危險(xiǎn)分析 （ Preliminary Hazard Analysis） ? 事故類(lèi)型影響和致命度分析 （ Failure Model Effects amp。 Critical Analysis） ※ 邏輯分析法 ?事件樹(shù)（ Event Tree Analysis） ?事故樹(shù)（ Fault Tree Analysis） ?管理失誤和風(fēng)險(xiǎn)樹(shù)分析 （ Management Omission amp。 Risk Tree） 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 ?抽樣判別法 ?危險(xiǎn)預(yù)知法 ?行為分析法 ?統(tǒng)計(jì)分析法 ※ 調(diào)查實(shí)驗(yàn)法 ※ 數(shù)學(xué)分解法 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 危險(xiǎn)源辯識(shí)方法還可按使用方法的特點(diǎn)分為兩大類(lèi) 直觀經(jīng)驗(yàn)法 —— 與有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程或經(jīng)驗(yàn)（包括常用的安全檢查表）相對(duì)照進(jìn)行危險(xiǎn)源識(shí)別。適用于有以往經(jīng)驗(yàn)可供借鑒的情況；不能用在沒(méi)有可供參考先例的新系統(tǒng)中 （ 1）對(duì)照、經(jīng)驗(yàn)法 對(duì)照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)、檢查表或依靠分析人員的觀察分析能力，借助于經(jīng)驗(yàn)和判斷能力直觀地評(píng)價(jià)對(duì)象危險(xiǎn)性和危險(xiǎn)源性的方法。簡(jiǎn)便易行，但可能出現(xiàn) 遺漏。常采用專家會(huì)議的方式相互啟迪、交換意見(jiàn)、集思廣益，使危險(xiǎn)源辯識(shí)更加細(xì)致，具體 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 （ 2）類(lèi)比方法 利用相同或相似系統(tǒng)、作業(yè)條件的經(jīng)驗(yàn)和安全生產(chǎn)事故的統(tǒng)計(jì)資料類(lèi)推、分析評(píng)價(jià)對(duì)象的危險(xiǎn)、危害因素。多用于危害因素和作業(yè)條件危險(xiǎn)因素的辯識(shí)過(guò)程 系統(tǒng)安全分析法 —— 應(yīng)用系統(tǒng)工程的方法，通過(guò)分析（復(fù)雜）系統(tǒng)中可能導(dǎo)致系統(tǒng)故障或事故的各種因素及其相互關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)的危險(xiǎn)源辨識(shí)。既可用于辨識(shí)可能帶來(lái)嚴(yán)重后果的復(fù)雜危險(xiǎn)源，也可用于辨識(shí)沒(méi)有事故經(jīng)驗(yàn)可供借鑒的新開(kāi)發(fā)系統(tǒng)的危險(xiǎn)源 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 第一類(lèi)危險(xiǎn)源辨識(shí) 第一類(lèi)危險(xiǎn)源辨識(shí)的工作應(yīng)與危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工作結(jié)合起來(lái)，根據(jù)以往事故經(jīng)驗(yàn)弄清導(dǎo)致各種事故發(fā)生的主要危險(xiǎn)源類(lèi)型，然后到所要辨識(shí)的系統(tǒng)中去尋找和發(fā)現(xiàn)這些類(lèi)型的危險(xiǎn)源。危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的著眼點(diǎn)應(yīng)是危險(xiǎn)源可能導(dǎo)致的后果的嚴(yán)重程度是否達(dá)到或超過(guò)某種限度 第二類(lèi)危險(xiǎn)源辨識(shí) 第二類(lèi)危險(xiǎn)源辨識(shí)是在第一類(lèi)危險(xiǎn)源辨識(shí)的基礎(chǔ)上，主要通過(guò)系統(tǒng)安全分析來(lái)尋找和發(fā)現(xiàn)可能使對(duì)第一類(lèi)危險(xiǎn)源進(jìn)行控制的措施失效的不安全因素 目前，常用的系統(tǒng)安全分析方法有： 預(yù)先危險(xiǎn)源分析（ PHE）；事件樹(shù)分析（ ETA）；事故樹(shù)分析（ FTA）；故障類(lèi)型和影響分析（ FMEA）； ，等等 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 安全檢查表 為了系統(tǒng)地找出系統(tǒng)中的不安全因素，把系統(tǒng)加以剖析，查出各層次的不安全因素，然后確定檢查項(xiàng)目，以提問(wèn)的方式把檢查項(xiàng)目按系統(tǒng)的組成順序編制成表，以便進(jìn)行檢查或評(píng)審 ? 有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范及規(guī)定 ? 國(guó)內(nèi)外事故案例、本單位的經(jīng)驗(yàn) ? 系統(tǒng)分析確定的危險(xiǎn)部位及防范措施 ? 研究成果 ※ 編制的主要依據(jù) 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 164。 安全檢查表編制的程序 系統(tǒng)（裝置）子系統(tǒng)（分裝置）部件、組件構(gòu)成要素，功能附加現(xiàn)象人、機(jī)、物、管理、環(huán)境安全檢查表有關(guān)系統(tǒng)（裝置）的資料設(shè)想危險(xiǎn)、推論的事故發(fā)生概率、處理方法標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程事故情報(bào)等資料西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 ※ 安全檢查表舉例（氣柜安全評(píng)價(jià)檢查表） 序號(hào) 評(píng)價(jià)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 應(yīng)得分 實(shí)得分1 氣柜各節(jié)及柜頂無(wú)泄漏。 一處泄漏扣 2 分 102各節(jié)水封槽保持滿水，水槽保持少量溢流水。一節(jié)不符合扣 5 分 203 導(dǎo)輪、導(dǎo)軌運(yùn)行正常，油蓋有油。 達(dá)不到要求不得分 204 各節(jié)之間防靜電連接完好、可靠。 不符合要求不得分 105氣柜接地線完好無(wú)損，電阻不大于10 歐。達(dá)不到要求不得分 106配備可燃性氣體檢測(cè)報(bào)警器，定期校驗(yàn)，保證完好。一個(gè)不好不得分 107 高低液位報(bào)警準(zhǔn)確完好。 一個(gè)不準(zhǔn)確不得分 20合計(jì) 1 0 0西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 預(yù)先危險(xiǎn)分析（ PHA） 預(yù)先危險(xiǎn)分析也稱初始危險(xiǎn)分析，是在每項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)之前，特別是在設(shè)計(jì)的開(kāi)始階段，對(duì)系統(tǒng)存在危險(xiǎn)類(lèi)別、出現(xiàn)條件、事故后果等進(jìn)行概略地分析，盡可能評(píng)價(jià)出潛在的危險(xiǎn)性 ? 識(shí)別危險(xiǎn)，確定安全性關(guān)鍵部位 ? 評(píng)價(jià)各種危險(xiǎn)的程度 ? 確定安全性設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，提出消除或控制危險(xiǎn)的措施 ※ 預(yù)先危險(xiǎn)分析的主要目的 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 ※ 預(yù)先危險(xiǎn)分析內(nèi)容 識(shí)別危險(xiǎn)的設(shè)備、零部件，并分析其發(fā)生的可能性條件 分析系統(tǒng)中各子系統(tǒng)、各元件的交接面及其相互關(guān)系與影響 分析原材料、產(chǎn)品、特別是有害物質(zhì)的性能與貯運(yùn) 分析工藝過(guò)程及其工藝參數(shù)或狀態(tài)參數(shù) 人、機(jī)關(guān)系（操作、維修等） 環(huán)境條件 用于保證安全的設(shè)備、防護(hù)裝置等 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 ※ 預(yù)先危險(xiǎn)分析程序 確定系統(tǒng)確定危險(xiǎn)等級(jí)制定措施措施實(shí)施分析、識(shí)別危險(xiǎn)性系統(tǒng)功能分解調(diào)查收集資料西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 危險(xiǎn)危害因素觸發(fā)事件 現(xiàn)象 原因事件 事故情況 結(jié)果危險(xiǎn)等級(jí)措施硫酸泄漏1. 設(shè)備、閥門(mén) 、 管 道等 處 密 封不良； 2. 密封 件 損 壞3. 管道破裂硫酸溢出1. 地坪及周邊 設(shè) 備 不防腐； 2. 現(xiàn)場(chǎng) 人 員 無(wú)個(gè) 體 防 護(hù)設(shè)備 。 3 . 設(shè)備 周 圍 有易燃物1. 地坪周?chē)O(shè) 備 受 腐蝕 。 2 . 人可能 受 灼 傷3. 可能引起火災(zāi)人員傷害及財(cái)產(chǎn)損失31. 干燥塔及硫 酸 儲(chǔ) 槽周 圍 設(shè) 置防 護(hù) 堤 幾堤 應(yīng) 是 防腐的2. ??氯氣中水份含量超標(biāo)干 燥 塔 硫酸 濃 度 和溫 度 不 正常在線分析儀顯示出壓 縮 機(jī) 及各 級(jí) 冷 卻器被腐蝕氯 氣 泄 漏控 制 濃 度超標(biāo) , 機(jī)器損 壞 生 產(chǎn)停止人員中毒財(cái)產(chǎn)損失2 3嚴(yán) 格 控 制干 燥 塔 的溫度 。 氯氣出 口 安 裝水 分 在 線分析儀氯氣中含氫? ? ? ? ???※ 預(yù)先危險(xiǎn)分析舉例（氯氣干燥崗位危險(xiǎn)性分析） 西安科技大學(xué) —— 李樹(shù)剛 事故樹(shù)分析（ FTA） 事故樹(shù)分析又稱為故障樹(shù)分析，是一種演繹的系統(tǒng)安全分析方法。它是從要分析的特定事故或故障開(kāi)始（頂上事件），層層分析其發(fā)生原因，直到找出事故的基本原因，即故障樹(shù)的底事件為止 選擇合理的頂上事件 資料收集準(zhǔn)備 建造故障樹(shù) ※ 事故樹(shù)分析的幾個(gè)階段