美日知識產(chǎn)權戰(zhàn)略概況及淺析(編輯修改稿)
2025-06-07 01:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 Analysis of Intellectual Property Strategy 1980年 《 拜杜法案 》 1986年 《 聯(lián)邦技術轉(zhuǎn) 移法 》 1998年 《 技術轉(zhuǎn)讓商業(yè)化法 》 1999年 《 美國發(fā)明家保護法令 》 2021年 《 技術轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案 》 使美國大學、國家實驗室在申請利，加速產(chǎn)、學、研結(jié)合及創(chuàng)辦高新技術企業(yè)方面發(fā)揮更大的主動性 進一步簡化歸屬聯(lián)邦政府的科技成果運用程序 2021年 《 優(yōu)化知識產(chǎn)權資源與組織法案 》 對法案的解讀與評析 二、美國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略分析 國家加強調(diào)整知識產(chǎn)權利益關系、在鼓勵轉(zhuǎn)化創(chuàng)新方面強化立法 Page ? 19 美日知識產(chǎn)權戰(zhàn)略概況及淺析 USJapan Survey and Analysis of Intellectual Property Strategy 對 《 優(yōu)化知識產(chǎn)權資源與組織法案 》 的解讀 （一）提高民事救濟強度 2．提高民事賠償額度 （二）強化刑事打擊力度 1．擴大版權侵權重犯的范圍 2．統(tǒng)一對假冒盜版的民事與刑事沒收程序 3．加大對造成人身損害的假冒行為的處罰 （三）完善領導與協(xié)調(diào)機制 1．設立知識產(chǎn)權執(zhí)法代表 2．實施聯(lián)合戰(zhàn)略計劃（ Joint Strategic Plan， JSP） 3．設立知識產(chǎn)權執(zhí)法顧問委員會 （四）增強執(zhí)法力度 1．增強知識產(chǎn)權域外保護 2．增加調(diào)查與起訴資源 Page ? 20 美日知識產(chǎn)權戰(zhàn)略概況及淺析 USJapan Survey and Analysis of Intellectual Property Strategy 二、美國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略分析 在國際貿(mào)易中，一方面通過其綜合貿(mào)易法案的 “ 特殊 301條款 ” 對競爭對手予 以打壓，另一方面又積極推動 WTO的知識產(chǎn)權協(xié)議（ Trips）的達成，從而形 成了一套有利于美國的新的國際貿(mào)易規(guī)則。 “ 特殊 301條款 ” “ 特殊 337條款 ” 形成雙重標準保護 在全世界建立統(tǒng)一的專利審查標準 Page ? 21 美日知識產(chǎn)權戰(zhàn)略概況及淺析 USJapan Survey and Analysis of Intellectual Property Strategy “ 301條款 ” 是美國 《 1974年綜合貿(mào)易法 》 中第 301條款的簡稱 主要用途： 保護美國在國際貿(mào)易中的權利 301條款詳細： 根據(jù)這項條款，美國可以對它認為是 “ 不公平 ” 、 “ 不合理 ”的其他國家的貿(mào)易做法進行調(diào)查，并可與有關國家政府協(xié)商，最后由總統(tǒng)決定提高關稅、規(guī)定進口配額、限制服務內(nèi)容或收取服務費、退出貿(mào)易協(xié)議或其它適當?shù)拇胧?1988年通過的 《 1988年綜合貿(mào)易法 》 ，又增加了 “ 超級 301條款 ” 和 “ 特別 301條款 ” ，將美國總統(tǒng)決定對外國 “ 不公平貿(mào)易 ” 采取報復的權力移交給了美國貿(mào)易代表，并增加了 “ 強制性報復 ” 的內(nèi)容 。 “ 337條款 ” 是美國關稅法第 337條的簡稱 主要用途： 反對進口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權侵權和不公平競爭行為，特別是保護美國知識產(chǎn)權權利人的權益不受涉嫌侵權進口產(chǎn)品的侵害。 337條規(guī)定： 美國國際貿(mào)易委員會有權拒絕一切侵犯美國知識產(chǎn)權的產(chǎn)品進入美國，以使美國公司避免受到外國公司的不公平競爭。根據(jù) 337條款，美國企業(yè)只要能夠證明進口產(chǎn)品有違法或侵犯知識產(chǎn)權的事實存在，并且美國國內(nèi)確實有相關產(chǎn)業(yè)，即可申請國際貿(mào)易委員會立案，對競爭對手起到牽制和限制作用。 Page ? 22 美日知識產(chǎn)權戰(zhàn)略概況及淺析 USJapan Survey and Analysis of Intellectual Property Strategy 在全世界建立統(tǒng)一的專利審查標準 原有標準： 按照 TRIPS（ WTO的知識產(chǎn)權協(xié)議），各國具有獨立授予專利權的自由，即針對同樣的發(fā)明，以自行決定是否授予專利權以及授予具有何種保護范圍的專利權。 統(tǒng)一審查標準的內(nèi)容 ：由一個國際組織或者某幾個國家的專利局統(tǒng)一授予專利權，在世界各國均能生效，各國不再進行審批。 統(tǒng)一審查標準的影響： 這種 “ 世界專利 ” 制度顯然對發(fā)展中國家不利。美國政府希望在美國取得知識產(chǎn)權的技術，在任何國家都自然成為專利。這樣，就會在全球范圍內(nèi)大大加強美國知識產(chǎn)權的影響力和保護力度。 Page ? 23 美日知識產(chǎn)權戰(zhàn)略概況及淺析 USJapan Survey and Analysis of Intellectual Property Strategy 三、小結(jié) 美國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略中立法保護的重要性，以及立法保護對知識產(chǎn)權保護的貢獻是巨大的。當然，通過對立法各個方面的分析，我們也發(fā)現(xiàn)了他們通過利用各個層次的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略立法來確保本國科技成果的獨一性，從而達到壟斷世界經(jīng)濟、科技領域的目的，率先搶奪到世界最珍貴的先進資源。戰(zhàn)略從廣度上加以拓展；從力度上加以強化；從寬度上加以壟斷，以政府強制力政策為主導，以法律法案方式對其合法性加以確認，使得看似合理而卻有霸權政策之嫌的舉措變得更加有理有據(jù)。尤其在對海外貿(mào)易保護這個方面，雙重標準的保護更加顯示了想占領世界市場的意圖。 Page ? 24 美日知識產(chǎn)權戰(zhàn)略概況及淺析 USJapan Survey and Analysis of Intellectual Property Strategy 日本知識產(chǎn)權戰(zhàn)略 Page ? 25 美日知識產(chǎn)權戰(zhàn)略概況及淺析 USJ
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1