對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度和規(guī)范修訂的幾點(diǎn)看法(編輯修改稿)
2025-05-30 12:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 和耐久性，提高其抗御不測(cè)之災(zāi)和防止倒塌、特別是抵抗連續(xù)倒塌的能力。也許基于概念設(shè)計(jì)的這些措施，對(duì)于增進(jìn)結(jié)構(gòu)安全更為有效且更符合經(jīng)濟(jì)節(jié)約的原則。 比如這次規(guī)范修訂組提出的用新Ⅲ級(jí)鋼替代Ⅱ級(jí)或Ⅰ級(jí)鋼，就能帶來(lái)立竿見(jiàn)影的效果?？墒菫榱嗽鰪?qiáng)延性和防倒塌能力，主要還得靠合理加大構(gòu)造用鋼量。上述與結(jié)構(gòu)安全性能有關(guān)的眾多因素較難用數(shù)值形式加以度量，而我們?cè)谶@里所討論的安全度，則僅限于截面強(qiáng)度的安全度和與之有關(guān)的荷載標(biāo)準(zhǔn)值和材料強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值等能夠用數(shù)值度量的那些參數(shù)。 提出要大幅度提高設(shè)計(jì)安全度，無(wú)非是基于客觀形勢(shì)變化和對(duì)現(xiàn)行安全度進(jìn)行初步分析比較后的一種宏觀的定性估計(jì)。究竟需要提高多少，則需經(jīng)過(guò)課題立項(xiàng)研究才能確定。對(duì)于規(guī)范修訂組這次提出的設(shè)計(jì)可靠度改進(jìn)意見(jiàn) [2]，總的趨勢(shì)是往高處調(diào)，對(duì)此我表示擁護(hù)；雖然幅度不夠大。我國(guó)幅員廣闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡，象京、滬、穗等國(guó)際性大都市，建筑結(jié)構(gòu)的安全度應(yīng)高些，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的邊緣地區(qū)允許適當(dāng)?shù)托?。?guī)范修訂時(shí)是否尚可通過(guò)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)，或者荷載標(biāo)準(zhǔn)值取值，或地方性標(biāo)準(zhǔn)予以區(qū)別對(duì)待，大城市的結(jié)構(gòu)安全儲(chǔ)備是否能再高些，當(dāng)然也可以分步漸進(jìn)。鋼材的分項(xiàng)系數(shù)過(guò)去偏低，似不宜再低于 。梁的最小配筋率一般根據(jù)截面抗彎屈服能力不低于截面拉 區(qū)混凝上抗裂能力的原則來(lái)定，具體計(jì)算時(shí)所用的材料強(qiáng)度似宜采用平均值而不是標(biāo)準(zhǔn)值，否則從概率保證的角度不能 符合要求。 關(guān)于可靠度設(shè)計(jì)理論 將可靠度設(shè)計(jì)理論用于設(shè)計(jì)規(guī)范，不論在學(xué)術(shù)或工程界一直有分歧意見(jiàn) [3]。我傾向于多安全系數(shù)的極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法，因?yàn)槠渲袑?duì)安全度的表示比較靈活又易于理解，而且在確定各項(xiàng)安全系數(shù)時(shí)并不排斥利用可靠度理論手段進(jìn)行分析對(duì)比，然后再綜合考慮其它因素加以修正。 由于現(xiàn)行建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范業(yè)已采用了可靠度設(shè)計(jì)理論，其在規(guī)范中的計(jì)算表達(dá)形式又與多安全系數(shù)方法相似，在實(shí)用上姑且將它理解 為多安全系數(shù)也并無(wú)不可。在這種情況下，我贊成承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，在這次修訂中還是保留現(xiàn)有的設(shè)計(jì)方法體系為好?？煽慷壤碚搶?duì)于不同類型工程結(jié)構(gòu)的適用程度肯定會(huì)有很大差別，用于混凝土建筑結(jié)構(gòu)尚沒(méi)有解決不了的大問(wèn)題，所以不宜再變。至于尚未使用的規(guī)范似宜適當(dāng)放慢“統(tǒng)一”步伐，實(shí)在難以使用的更不宜通過(guò)行政手段去統(tǒng)一?？煽慷壤碚撨€在發(fā)展，這方面的學(xué)術(shù)討論希望能夠深入開(kāi)展下去。 結(jié)構(gòu)安全度需要考慮的因素過(guò)于綜合，尤其是規(guī)范中的結(jié)構(gòu)安全度，它不同于某個(gè)具體工程，需要考慮和照顧的方面更多，包括非
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1