20xx年案件審理室監(jiān)察機(jī)關(guān)合法有效使用鑒定措施依規(guī)依紀(jì)依法使用鑒定措施的調(diào)研報(bào)告課題論文(編輯修改稿)
2025-05-22 23:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方面。鑒定意見(jiàn)作為法定的證據(jù)種類(lèi)，必須查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。參照刑事訴訟規(guī)定，辦案人員應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審查，保證鑒定意見(jiàn)符合刑事審判的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。鑒定措施使用過(guò)程中，有的辦案人員由于工作責(zé)任心不強(qiáng)，對(duì)鑒定意見(jiàn)把關(guān)不嚴(yán)；有的辦案人員過(guò)分偏信鑒定機(jī)構(gòu)，盲目采信鑒定意見(jiàn)。 鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人方面。就鑒定行為本身而言，鑒定是指鑒定人對(duì)鑒定對(duì)象的觀察、分析和判斷，并做出最后客觀結(jié)論的過(guò)程。由于多數(shù)專(zhuān)業(yè)沒(méi)有統(tǒng)一 的法定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，加之鑒定人對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)理解、掌握不準(zhǔn)確，有可能導(dǎo)致鑒定存在一定主觀空間，各部門(mén)、各學(xué)科、各地區(qū)、各鑒定機(jī)構(gòu)之間，對(duì)同一鑒定事項(xiàng)的鑒定要求可能會(huì)出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)果。如，在個(gè)別具體案例中，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查涉及礦產(chǎn)資源等特定領(lǐng)域中的失職瀆職案件，對(duì)造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行鑒定，不同鑒定機(jī)構(gòu)所做的鑒定結(jié)果可能存在差異，甚至最終難以達(dá)成共識(shí)，出現(xiàn)事實(shí)難以認(rèn)定的情況。除了上述技術(shù)方面的原因外，鑒定活動(dòng)還可能會(huì)受到人為因素干預(yù)，如，受到案內(nèi)其他證據(jù)引導(dǎo)、迫于社會(huì)輿論壓力、經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)等因素，都會(huì)造成鑒定人刻意追求特定 結(jié)果或是降低鑒定標(biāo)準(zhǔn)的可能，導(dǎo)致形成的鑒定意見(jiàn)受到干擾。 依規(guī)依紀(jì)依法高質(zhì)量使用鑒定措施 完善鑒定程序手續(xù)，避免出現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)違法情形。規(guī)范內(nèi)部審批流程，完善委托鑒定手續(xù)，正確選擇鑒定基準(zhǔn)日，確保檢材來(lái)源清晰，并與其他證據(jù)反映的內(nèi)容相符；注意審核鑒定機(jī)構(gòu)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1