轉(zhuǎn)繼承及轉(zhuǎn)繼承中的代位繼承案例(編輯修改稿)
2024-10-10 17:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 需支出這筆費用來保障何某華受教育的權(quán)利 ， 迫使楊某 用 何某建 的 遺產(chǎn) 先行墊付。 故應(yīng)認定為何某華 對其應(yīng)繼承的遺產(chǎn) 中 先行取得的部分，遺產(chǎn)分割時 應(yīng)當 從其應(yīng)繼份額中予以扣除。 從另一個角度看， 如果該筆費用是從楊某的個人財產(chǎn)中支付的，那么楊某的行為屬于無因管 理 ，即沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用。 《民法通則》 第一百三十三條 第二款規(guī)定，“ 有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人適當賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護人的除外 ” 。 在無因管理中也應(yīng)當適用該規(guī)定。 作為未成年人的監(jiān)護人 葉某 應(yīng)當承擔(dān)返還的義務(wù) ，但是在未成年人 何某華 有自己的財產(chǎn)時 應(yīng)當用其財產(chǎn)返還，當然這種情況就屬于另一個法律關(guān)系，不能在繼承 糾紛 案件中 進行 處理， 而是 應(yīng)當另行起訴了。 三、 本案 在何某死亡時 就產(chǎn)生了轉(zhuǎn)繼承關(guān)系，這時何某芬應(yīng)當作為第三人參加訴訟，在轉(zhuǎn)繼承關(guān)系中又涉及何某華的代位繼承關(guān)系， 實際上 何某華對父親的遺產(chǎn) 繼承了雙份。 本案在 何某建 的遺產(chǎn)未分割之前，其父 何某 作為其繼承人又死亡，因 何某 生前未表示放棄繼承付忠群的遺產(chǎn)， 并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人 ， 由此產(chǎn)生了 第二次繼承 ，且 繼承關(guān)系呈多樣化 。何某華 既是普通法定繼 承人，又是代位繼承人，還是轉(zhuǎn)繼承人，三種身份集于一身。一方面， 應(yīng)當 明確在代位繼承中，代位繼承人首先取得的是被代位繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)的繼承期待權(quán)，從而取得代位身份，在被繼承人死后，方取得對被繼承人遺產(chǎn)的繼承既得權(quán)。如果繼承中繼承人已獲得了繼承既得權(quán) ， 則他 的繼承人的繼承就只能是普通繼承或轉(zhuǎn)繼承。本案中 何某建 先于 何某 死亡，何某華 在依普通繼承取得對 何某建 遺產(chǎn)的繼承既得權(quán)的同時，還獲得代位繼承人身份，代表享有 何某建生前對 何某 財產(chǎn)的繼承期待權(quán)，此期待權(quán)在 何某 死后轉(zhuǎn)化為繼承既得權(quán)。另一方面，由于 何某 在 何某建死后遺產(chǎn)分割前死亡，則其遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人 楊某 、 何某芬 及代位繼承人 何某華 轉(zhuǎn)繼承 。 關(guān)于 何某 遺產(chǎn)的具體范圍，在本案中 應(yīng)是 其生前與 楊某 分別所獲得的對 何某建 遺產(chǎn)的繼承既得權(quán)之和的一半，而不是其生前單方從 何某建 處所獲得的繼承既得權(quán)的一半 ，因為楊某和何某的遺產(chǎn)繼承 既得權(quán) 是夫妻共同財產(chǎn)，劃分一半給楊某后仍然還是從何某建處繼承和分得的數(shù)額 。這里應(yīng)當明確法院是進行了劃分的，不能理解為何某從何某建處繼承的遺產(chǎn)就是自己的遺產(chǎn)，還有一半
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1