【文章內(nèi)容簡介】 節(jié)為主要手段，簡化的主要對象是：庭審中的陳 述、發(fā)問、舉證、質(zhì)證等耗費時間最長的部分。由于被告人認(rèn)罪，開庭前一般進(jìn)行了證據(jù)送達(dá)展示，使得以往極其耗費時間的法庭調(diào)查程序、辯論程序得以簡化。再次，審判監(jiān)督關(guān)，我們把著重點放在庭審程序是否依法進(jìn)行、保障被告人訴訟權(quán)利上，不片面的追求“高效率的庭審”，即防止為了省事而違背法律所規(guī)定以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給予被告人充分的陳述權(quán)和辯護權(quán)、據(jù)以定罪的證據(jù)應(yīng)得到充分質(zhì)證等原則的現(xiàn)象發(fā)生。 五、嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān) 重證據(jù)，重調(diào)查研究，是訴訟法對辦理案件的基本要求，而公訴科干警也將這一要求貫穿于審查起訴 工作。我們嚴(yán)格按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》對案件進(jìn)行審查，今年通過承辦人審查，我們避免了多起錯訴案件，表現(xiàn)在要求公安機關(guān)撤回指控 3 件 8 人的數(shù)量上，比如犯罪嫌疑人鐘明非法持有毒品一案，鐘明在被抓獲時從其身上搜查出“搖頭丸” 45 粒重 18 克，可是根據(jù)科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論，“搖頭丸”成分并非海洛因或甲基苯丙胺，而是亞二氧甲基苯丙胺，同時根據(jù)司法解釋，這類毒品必須達(dá)到二十克以上，鐘明才構(gòu)成非法持有毒品罪，因此，承辦人依法做出了建議公安機關(guān)撤回對犯罪嫌疑人鐘明犯有非法持有毒品罪的指控的處理意見。此外在被告人 第三 篇：檢察院公訴科半年工作總結(jié) 檢察院公訴科半年工作總結(jié) 一、案件審查起訴基本情況 總計收到移送審查起訴的案件 53 件 92 人和上退補后重報起訴的案件 7 件 17 人，其中檢察機關(guān)案件 3 件 7 人（貪污案件 2 件 6 人、挪用公款案件 1 件 1 人），公安機關(guān)移送審查起訴的案件中，盜竊案件有15 件 21人，占 28%，販賣毒品案件 7 件 7 人，占 13%，故意傷害案件7 件 12 人，占 13%，其他比較不常見的案件有：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、非法經(jīng)營案件 1 件 8 人、賭博案件 1 件 1 人、銷售有毒食品案件 1 件 1人。 總計起訴案件 42 件 64人，公安機關(guān)撤案 3 件 8 人，目前退回補充偵查 4 件 7 人，積存 11 件 30 人，積存案件多的原因是近期偵查機關(guān)移送審查起訴的案件較多。 一、出庭公訴、判決情況 總計出庭 25 案次，其中適用普通程序簡便審的有 6 件，適用簡易程序?qū)徖淼?16 件。已判決被告人 35 人，其中被判處三年以上有期徒刑的 7 人， 3 年或 3 年以下有期徒刑同時宣告緩刑的 10 人，單處罰金的 4 人。 二、刑事犯罪案件數(shù)據(jù)錄入情況 對市院提出的在 200*年 6 月 25 日前各基層院必須完成 200*年所有生效判決的公訴案件的刑事犯罪數(shù)據(jù)錄 入工作的要求，本院領(lǐng)導(dǎo)非常重視。首先從院辦公室調(diào)用一臺電腦給公訴科專門進(jìn)行錄入工作，由于該電腦的配置不符合錄入工作要求。本院領(lǐng)導(dǎo)又及時想方設(shè)法在全院辦案經(jīng)費十分緊張的情況下，為公訴科配備了兩臺全新的高性能的方正電腦和掃描儀、噴墨打印機各一臺，為錄入工作創(chuàng)造了良好的條件。 本院公訴科在電腦落實到位后，指定一名懂電腦常識的副科長專門負(fù)責(zé)，兩名干警專門進(jìn)行錄入工作。她們及時 向市院公訴部門學(xué)習(xí)錄入方法，請來市院內(nèi)勤進(jìn)行輔導(dǎo)。目前已錄入 200*案件數(shù)據(jù) 70 余件，為按時完成錄入工作奠定了良好的基礎(chǔ)。 三、有關(guān)“兩簡審”情況 隨著“兩簡審”的深入推廣和逐步大范圍的適用，本院公訴科適應(yīng)司法改革的要求，在對可能判處三年徒刑以下的刑事案件充分適用簡易程序的基礎(chǔ)上，積極支持配合 xx 區(qū)人民法院進(jìn)行有關(guān)“普通程序簡便審理”的庭審方式改革，以充分保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利為前提，對某些必須適用普通程序?qū)徖淼男淌掳讣?，簡化訊問、舉證程序，避免和減少重復(fù)性工作，以縮短庭審時間，提高辦案效率，降低司法成本。我們的做法是： 通過組織庭審觀摩等形式，積極加強指導(dǎo)，總結(jié)經(jīng)驗，全面提高公訴質(zhì)量和效率。本院積 極與法院、司法行政機關(guān)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，討論修改法院簡便審操作規(guī)則，組織公訴部門的同志加 強學(xué)習(xí)，主動及早地適應(yīng)簡便審的審理方式。通過多次組織庭審觀摩，輪番練兵的形式，讓每位干警體會到簡便審“高效”的特點，并邀請市院領(lǐng)導(dǎo)以及同行親臨指導(dǎo)、講評，使每個干警對簡便審出庭駕輕就熟。 切實把好條件適用關(guān)、環(huán)節(jié)簡化關(guān)和審判監(jiān)督關(guān)，防止簡單化和隨意性。首先，條件適用關(guān)本院根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》和《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》，嚴(yán)格把握適用兩簡審的條件 ，對符合條件的案件大膽提出，對不符合條件案件的堅決依普通程序進(jìn)行。在庭審中，如被告人對部分指控有異議，部分無異議，我們適用“無爭議從簡，有爭議充分辯論”的原則，對被告人審查起訴階段認(rèn)罪，庭審時突然拒絕認(rèn)罪的情形，我們必然要求適用普通程序，進(jìn)行全面訊問和舉證。其次，環(huán)節(jié)簡化關(guān)，適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，本院一般不派員出庭。對 普通程序簡便審審理的案件以簡化法庭調(diào)查階段的訊問與質(zhì)證環(huán)節(jié)為主要手段，簡化的主要對象是：庭審中的陳述、發(fā)問、舉證、質(zhì)證等耗費時間最長的部分。由于被告人認(rèn)罪，開庭前一般進(jìn)行了證據(jù)送達(dá)展示，使得以往極其耗費時間的法庭調(diào)查程序、辯論程序得以簡化。再次，審判監(jiān)督關(guān)，我們把著重點放在庭審程序是否依法進(jìn)行、保障被告人訴訟權(quán)利上，不片面的追求“高效率的庭審”，即防止為了省事而違背法律所規(guī)定以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給予被告人充分的陳述權(quán)和辯護權(quán)、據(jù)以定罪的證據(jù)應(yīng)得到充分質(zhì)證等原則的現(xiàn)象發(fā)生。 五、嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān) 重證據(jù)，重調(diào)查研究，是訴訟法對辦理案件的基本要求，而公訴科干警也將這一要求貫穿于審查起訴工作。我們嚴(yán)格按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》對案件進(jìn)行審查，今年通過承辦人審查，我們避免了多起錯訴案件，表現(xiàn)在要求 公安機關(guān)撤回指控 3 件 8 人的數(shù)量上，比如犯罪嫌疑人鐘明非法持有毒品一案，鐘明在被抓獲時從其身上搜查出“搖頭丸” 45 粒重 18克，可是根據(jù)科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論，“搖頭丸”成分并非海洛因或甲基苯丙胺，而是亞二氧甲基苯丙胺，同時根據(jù)司法解釋，這類毒品必須達(dá)到二十克以上，鐘明才構(gòu)成非法持有毒品罪，因此，承辦 人依法做出了建議公安機關(guān)撤回對犯罪嫌疑人鐘明犯有非法持有毒品罪的指控的處理意見。此外在被告人沒有被判處有罪之前，我們密切注視案件的證據(jù)情況，一改過去案件移送法院審判后就放任不管的做法，對法院提出的案件證據(jù)有問題，不足以對被告人定罪量刑建議，我們及時對證據(jù)進(jìn)行復(fù)查，如建議成立，我們及時將案件撤回，避免因無罪判決出現(xiàn)以致工作被動。 六、有關(guān)審判監(jiān)督情況 據(jù)統(tǒng)計： 200*年一至五月份，在 xx 市 xx 區(qū)人民檢察院起訴的 13件盜竊案件中，被判處緩刑的有 7 件 7 人并處 罰金，在緩刑并處罰金的案件中有 3 件是盜竊數(shù)額巨大的案件。它們是：劉吉斌案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金七千元；龍良根案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金八千元；譚亮案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金一萬一千元。其余四件為盜竊數(shù)額較大的案件，其特點是均被處以了大額的罰金，少則六千，多則上萬。 針對以上情況，我們及時總結(jié)情況，與公安機關(guān)、審判機關(guān)多次協(xié)商，認(rèn)為盜竊案件緩刑判決過多不利于打擊犯罪，不利于社會治安狀況的好轉(zhuǎn)。并就法官自由裁量權(quán)的行使展開專項調(diào)查，提出了從多方面依法限制自由裁量權(quán)的建議，目前，有關(guān)材料正在形成中。 七、報表數(shù)據(jù) 出錯的情況 上半年數(shù)據(jù)報表出錯，除了原內(nèi)勤工作不負(fù)責(zé)不細(xì)致之外，與辦公室的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作銜接不到位也是原因之一，但導(dǎo)致數(shù)據(jù)出錯最重要的原因是報送、統(tǒng)計數(shù)據(jù)各自為陣，并且形成數(shù)據(jù)的統(tǒng) 計系統(tǒng)環(huán)境、軟件參數(shù)設(shè)置不同等技術(shù)性問題。因此強烈建議將統(tǒng)計數(shù)據(jù)工作化零為整，全面、充分地實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，建立一套安全有效的刑事數(shù)據(jù)遠(yuǎn)程傳輸系統(tǒng)，科技強檢，從而從源頭上遏止非人為的統(tǒng)計數(shù)據(jù)錯誤的現(xiàn)象。 200*619 第四篇：最新檢察院公訴科半年工作總結(jié) [范文模版 ] 最新檢察院公訴科半年工 作總結(jié) 1 20XX 年來，檢察院公訴科在上級院和院黨組的帶領(lǐng)下，高舉中國特色社會主義偉大旗幟，深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，積極構(gòu)建和諧社會，以深入開展“創(chuàng)先爭優(yōu)”為契機，以加強公訴隊伍建設(shè)和業(yè)務(wù)能力培訓(xùn)為保障，以推進(jìn)公訴改革和工作機制創(chuàng)新為著力點，認(rèn)真貫徹寬嚴(yán)相濟刑事司法政策，立足公訴職能，不斷提高履行法律監(jiān)督職責(zé)的能力，為維護我 (地區(qū) )社會和諧穩(wěn)定，實現(xiàn)公平正義，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展和社會全面進(jìn)步做出了積極貢獻(xiàn)。 一、立足公訴職能，嚴(yán)打“三項犯罪” 今年以來，公訴科根據(jù)我區(qū)地處的文化地理位置，以及我區(qū)刑事犯罪的特點，我們與公安、法院密切配合，具體分析，對癥下藥，穩(wěn)、準(zhǔn)、狠打擊各種嚴(yán)重刑事犯罪。 一是依法打擊嚴(yán)重影響社會治安、侵犯人身民主權(quán)利犯罪，維護社會和諧穩(wěn)定。去年以來，我公訴科突出一個“快字”，堅持快審快訴，依法提起公訴故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫等嚴(yán)重嚴(yán)重影響社會治安、侵犯人身民主權(quán)利犯罪的刑事犯罪案件件人，受到了良好的法律效果與社會效果。如案，為了維護公民的財產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)利不受侵犯，公訴科從受理案件到提起公 訴僅用十余天的時間，使某、某受到應(yīng)有的法律制裁。由于及時地打擊了犯罪，從而有效地遏制了等侵財性犯罪案件的發(fā)生。 二是依法打擊職務(wù)犯罪，保持國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。職務(wù)犯罪雖然案件數(shù)量不多，卻影響嚴(yán)重，造成群眾對干部的不信任，影響黨在群眾的威信，致使群眾上訪的事件時有發(fā)生。為此，公訴科針對案發(fā)的特點與原因，及時向有關(guān)部門提出預(yù)防對策及建議，并依法提起公訴貪污、受賄、挪用公款、濫用職權(quán)、玩忽職守等致使國家和人民利益遭受重大損失的職務(wù)犯罪案件件人，既懲罰了犯罪，又教育與引導(dǎo)國家工作人員增強法紀(jì)觀念和 廉潔奉公意識，使他們在履行職責(zé)過程中自覺運用法律政策規(guī)范自己的行為。 三是依法打擊破壞環(huán)境保護犯罪，促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展。近年來，檢察院公訴科科加強了同森林公安、法院等部門的協(xié)調(diào)溝通，在以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則上，提高辦案效率，加快辦案節(jié)奏，提前介入引導(dǎo)公安機關(guān)取證，加強了對環(huán)境資源保護的行政執(zhí)法監(jiān)督和刑事立案監(jiān)督工作力度。同時認(rèn)真落實寬嚴(yán)相濟的刑事政策，對于對環(huán)境資源危害較大的犯罪案件，堅決予以打擊，毫不手軟。對于一些初犯、偶犯，且情節(jié)輕微的，則從寬處理，確需提起公訴的，也向法院提出處刑較 輕的量刑建議。如：案。 二、加大訴訟監(jiān)督力度，豐富訴訟監(jiān)督內(nèi)容 今年以來，公訴科在辦案中不斷總結(jié)經(jīng)驗，通過強化訴訟、審判監(jiān)督和建立新機制，不斷加大訴訟監(jiān)督力度，豐富訴訟監(jiān)督內(nèi)容。 一是嚴(yán)把案件質(zhì)量，強化訴訟監(jiān)督。一年來該科始終以打擊嚴(yán)重刑事犯罪為重點，深入貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事政策，全力維護社會和諧穩(wěn)定。同時不斷強化訴訟監(jiān)督，立足“敢抗、善抗、抗準(zhǔn)”和查微析疑，不斷加大刑事審判和偵查監(jiān)督工作力度，深化公訴改革，提高了辦案質(zhì)量和效率。 20XX 年，我們審查起訴工件，盡管人均辦案量很大，但我們 仍要求公訴干警嚴(yán)格按照《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的要求，把好案件事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、適用法律關(guān)，做到“三個確?！薄５谝淮_保當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害 。第二確保依法提起公訴的案件的證據(jù)全部合法 。第三確 保審查起訴的案件均無漏罪漏犯。如案。由于我們嚴(yán)把了案件質(zhì)量關(guān)， 20XX 年我們共依法作出存疑不起訴人，建議公安機關(guān)撤案人，依法追訴漏犯、漏罪余人 (件 )，發(fā)出糾正違法通知書件。 二是強化審判監(jiān)督，重點對 20XX 年的打擊侵犯人身民主權(quán)利犯罪 、職務(wù)犯罪、環(huán)境保護犯罪等進(jìn)行了復(fù)查，依法提請抗訴件人，均被發(fā)回重審。全年依法抗訴件人，均抗訴成功，取得了較好的法律效果。 三是在新機制的建立完善上重點落實了未成年人相關(guān)機制、刑事受害人求助機制等。 在未成年人相關(guān)機制建立上，我公訴科本著對青少年挽救和教育的方針，對涉嫌犯罪的未成年人實行了訴前幫教考評機制，主要包括：第一步，通過“三見面”、“五談話”的方式，全面考察未成年人的生長環(huán)境 。第二步，對未成年人的犯罪成因、幫教條件、未來走向以及再犯罪可能性做出分析論證 。第三步，對于不符合不訴幫教條件 的未成年人及時予以思想幫教矯治工作，以預(yù)防未成年人再次犯罪，幫助其早日回歸社會。 在刑事受害人求助機制建立上，我公訴科樹立現(xiàn)代刑事司法理念，關(guān)注“誰受到了犯罪侵害 ?”“他們所受侵害如何才能彌補恢復(fù) ?”建立了以“法律幫助、經(jīng)濟扶助、心理救助”為內(nèi)容的三重救助機制。首先從“法律幫助”入手，依托刑事和解或量刑建議促賠償，將積極賠償被害人損失作為輕微刑事案件刑事和解的前提，或作為對被告人提出免于刑事處罰、緩刑或從輕處罰量刑建議的前提，讓被害人得到及時有力的賠償。其次加強與民政、社保、公安、司法、信訪等部門的溝通，積極爭取地方黨委、政府、社會團體及相關(guān)部門的支持，凝聚各方力量籌集救助資金。在對刑事被害人‘法律幫助’和‘經(jīng)濟幫扶’的同時，‘心理救助’也是不可忽視的一項重要內(nèi)容?！蔽铱茖υ馐車?yán)重心靈創(chuàng)傷、導(dǎo)致心理不平衡、易沖動、存在“報復(fù)”意向的被害人，都及時進(jìn)行心理疏導(dǎo)，