【文章內(nèi)容簡介】 解的力度，最大限度地做到案結(jié)事了。庭長常說“調(diào)解可以促使糾紛雙方互諒互讓，握手言和，使案件官了民了 ”。審判實踐中，他把調(diào)解作為維護基層穩(wěn)定、促進農(nóng)村和諧的一個 重要手段運用得靈活自如。 鎮(zhèn)上方村村民張建龍有兄弟 5 個，因大家庭積留下來的恩怨，兄弟以張建龍、張菊芳為中心分成兩派。以往兄弟間曾多次斗毆，還為母親去世事宜，兄弟間多次協(xié)調(diào)不成，導(dǎo)致停尸不出。群眾看不下眼，請來湖南衛(wèi)視現(xiàn)場報道，兄弟迫于輿論壓力，才將母親安葬。張建龍曾 賭咒發(fā)誓，一輩子也不會踏進張菊芳家門檻。中秋節(jié)那天，張菊芳懷疑弟弟張建龍在背后講他閑話，當眾抽打張建龍四個耳光。張建龍當即鼻孔流血，暈倒在地。經(jīng)醫(yī)院門診治療后，張建龍請求村上調(diào)解。村干部做工作時，張菊芳不但不賠，反而要張建龍認錯 。鎮(zhèn)司法所調(diào)解時，張菊芳干脆拒絕參加。張建龍聲稱，若此事處理不好，將與張菊芳同歸于盡。法庭受理此案后，當?shù)卮迕癯鲰樋诹铮骸皟蓮埲鐑蓢?，態(tài)度硬如鐵，糾紛雖不大，案子難了結(jié)”。就不信這個邪，七天內(nèi)五次深入張氏兄弟家進行勸說，并邀請村干部、鎮(zhèn)司法所工作人員開了三次協(xié)調(diào)會。最終，達成由張菊芳賠償張建龍現(xiàn)金元并賠禮道歉的調(diào)解協(xié)議。結(jié)案那天，張菊芳還弄了一桌飯菜，邀請張建龍和村干部一起就餐。席間，兄弟倆頻頻舉杯，互表歉意。 同是上方村的兄弟黃術(shù)龍與黃術(shù)正，關(guān)系一直不和，多年沒有來往，父死兄收埋，母死弟收埋，是 當?shù)赜忻臓€兄弟。黃術(shù)正曾與侄子黃大國、黃大明發(fā)生斗毆，經(jīng)司法所調(diào)處，由侄子賠償叔叔 120 元，但一直未兌現(xiàn)。為此，黃術(shù)正心存不滿。接著，雙方因瑣事再次發(fā)生械斗，兄弟、叔侄持扁擔(dān)、扳手等打在一團。結(jié)果是黃術(shù)正被致成輕傷，用去醫(yī)療費 6000 余元。此案起訴到法庭后，當即來到糾紛現(xiàn)場，進行調(diào)查了解。經(jīng)庭內(nèi)、庭外反復(fù)勸解，兄弟、叔侄終于冰釋前嫌，握手言和。兄長黃術(shù)龍、侄兒黃大國連同前次糾紛一次性賠償黃術(shù)正4850 元。此后，侄兒邀請叔叔喝結(jié)婚喜酒，叔叔滿口答應(yīng)。 此兩案的完美處理，令該村村支書趙復(fù)興贊嘆不已。她 說“這兩家的事，我們村上曾經(jīng)傷透了腦筋。通過庭長現(xiàn)場辦案，不但化解他們的矛盾，而且教育了全村群眾，促進了全村和諧”。 不但在訴訟中善于調(diào)，而且在執(zhí)行過程中也特別注重調(diào)。鎮(zhèn)畜牧站原站長趙修善，在石鼓鎮(zhèn)道貫嘴街上拆舊建一處新居。由于新居暫時閑置，便租給侄兒趙志強使用。后趙志強建新房，將趙修善的附屬用地建成廁所、豬欄，并打下兩口水井。趙修善發(fā)現(xiàn)后，即要求趙志強退房并拆除建筑、恢復(fù)原狀，趙志強卻不同意，雙方釀成糾紛。此案經(jīng)縣法院判決恢復(fù)原狀后，趙志強仍不自動履行。法院組織強制執(zhí)行時，趙志強及其父母妻子均以死 相抗。由于執(zhí)行現(xiàn)場受地形限制，推土機不能進入，若人工拆除，則執(zhí)行時間長，現(xiàn)場秩序難以維護。當?shù)卮迕駥Ψㄔ号袥Q也不認同。到現(xiàn)場察看后認為：此案如果強制執(zhí)行，不但難以達到預(yù)期的目的，而且很可能會使叔侄關(guān)系更加惡化，引發(fā)更大的矛盾糾紛。于是，自告奮勇，迎難而上，表態(tài)由他先進行協(xié)調(diào)。接后的十來天，在叔侄間來回穿梭，講法律、講親情，言利害。精誠所至，金石為開，叔侄倆達成執(zhí)行和解協(xié)議。趙志強自動拆除廁所、豬欄，并交清房租，交出房鑰匙，兩口水井折價歸趙修善。趙志強還為趙修善砌好圍墻。和解協(xié)議執(zhí)行驗收那天，叔侄倆合影留念。 每年還要協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)解中心調(diào)處各類糾紛二十余件。如去年 10 月，他就參與調(diào)處了任某在醫(yī)院的一起陳尸鬧事糾紛；今年 2 月，他又參與調(diào)處了新鋪村一起爭奪采沙權(quán)的涉穩(wěn)合同糾紛??。 僅，就結(jié)案 103 件，共中調(diào)解 76 件。 秉公執(zhí)法正氣凜然 從事審判工作 15 年以來，視法律重于泰山，他不畏強權(quán)與恐嚇，不讓天平傾斜，始終堅持公正地審理每一起案件，使贏者贏得順氣，輸者輸?shù)梅猓斱A雙方都從心底里認可了法院的裁判。 下半年，法庭受理了一起離婚案。此案原告是實權(quán)在握、炙手可熱的某局局長，被告是一名無權(quán)無勢的下崗女工。無論地位、職權(quán)、名氣、財氣，雙方都相差懸殊。案件審結(jié)之前，很多人有疑問：在他們之間，神圣的天平會不會發(fā)生傾斜？法官能否把這碗水端平？結(jié)果，沒有讓老百姓失望。在審理案件中，他排除一切干擾和阻力，頂住人情的沖擊與權(quán)勢的重壓，在認真查明案件事實的基礎(chǔ)上，當庭作出評判，對具有重大過錯的原告進行了嚴肅的法制教育。在處理上，鑒于多次調(diào)解無效，雙方感情確已破裂，依法判決準許原、被告離婚，并由原告給予被告合理的經(jīng)濟補 償。宣判后，當?shù)厝罕姸挤Q贊說：“法庭真是弱者的保護神！”。 石鼓鎮(zhèn)森枚村肖克文在本村趙德明私辦的皮鞋店打工。 2 月的一天，鞋店突然起火，留店守夜的肖克文被嚴重?zé)齻?，用去醫(yī)療費 5 萬多元。趙德明以自家鞋店損失慘重，經(jīng)濟困難及受害者自己用甲苯水點火取暖引起火災(zāi)為由，拒絕賠償。肖克文的父母一方面向政府、向社會求助，一方面幾次將肖克文抬到趙德明家里施壓，多次釀成糾紛。雙方都作好了你死我活的械斗準備，隨時都有民轉(zhuǎn)刑的可能。前后半年時間內(nèi)，鎮(zhèn)、村干部、親朋戚友出面調(diào)解，都毫無進展。司法所、派出所進行調(diào)解，趙德明亦態(tài) 度強硬，一分錢也不同意賠。 8 月，法庭受理此案。此時，趙德明放出風(fēng)來，誰判我賠錢，我就跟誰沒完。沒吃他這一套，反覺得對勞動者的合法權(quán)益應(yīng)當切實加以保護，并要大力宣傳。于是他提前發(fā)出開庭公告，并邀請電視轉(zhuǎn)播臺錄相采訪。開庭當天，周圍的群眾趕來旁聽，法庭座無虛席。當庭認定事實，當庭分析責(zé)任，在調(diào)解不成的情況下，當庭作出判決由趙德明賠償肖克文醫(yī)療費用等損失 63000 元。宣判后，曾經(jīng)態(tài)度強硬的趙德明也認為庭長公道無私，表示服判。當?shù)厝罕娫谂月犕徍褪湛措娨曓D(zhuǎn)播后都拍手稱好。肖克文在庭長手中領(lǐng)到賠償款后感慨地說，要是所 有法官都像庭長這樣秉公執(zhí)法，老百姓就不怕有理打不贏官司了。 恪盡職守不畏艱辛 法庭的高調(diào)解率，是老朱的加倍付出，是他用無數(shù)的汗水和辛勞換來的。并不是每一次調(diào)解都一帆風(fēng)順，想調(diào)就能調(diào)成功，其中要經(jīng)歷許多曲折和艱難。然而不管調(diào)解難度多大，只要有調(diào)解的希望，老朱總是千方百計，不畏艱難，耐心細致地做工作。轄區(qū)面積大，又是山區(qū)，道路崎嶇，路況差。老朱往往是晴天一身灰、雨天一身泥行走在鄉(xiāng)間小道上調(diào)查案情，一天來回就是五六十里甚至上百里路，但從無怨言。有時調(diào)解工作做一天沒有結(jié)果，他不氣餒，重新調(diào)整思路，尋 找新的角度，再次進行調(diào)解。 供銷社實行“企業(yè)改制”后，鎮(zhèn)政府決定在供銷社原址上改建一個商貿(mào)大市場，以促進鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展。但供銷社老房拆除后，附近 6個村民小組的村民對原址的土地使用權(quán)提出爭議，部分村民自發(fā)組織起來，集體阻工，推倒基建工程隊的臨時工棚，沖擊鎮(zhèn)政府會議室，嚴重影響了當?shù)氐纳鐣€(wěn)定。庭長放下手中的案子，聞風(fēng)而動，主動為鎮(zhèn)黨委政府排憂解難，帶領(lǐng)全庭同志全力以赴投入糾紛的調(diào)處。他分別找 6 個村民小組負責(zé)人和為首阻工的人做思想工作，苦口婆心地跟他們講法律，講政策，講道理，還將相關(guān)法律、政策印成小冊子分發(fā)到各家各戶。指出供銷社原址的土地已被國家征收，屬于國有土地，不管“改制”如何改，其土地所有權(quán)和使用權(quán)都屬于國家；在原址上建立一個商貿(mào)大市場，促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，對國家、集體和當?shù)孛恳粋€村民都是大好事；只有國家富強了，集體經(jīng)濟發(fā)展了，老百姓的日子才能紅火起來。自受理此案后，整整一個星期，他先后組織各種形式的調(diào)解會 20 多次，最大的一次調(diào)解會參加會議的群眾達 50 多人。由于工作深入，方法得當，村民們終于心服口服地接受了庭長的調(diào)處。整個調(diào)處過程中沒有一個人抗法，沒有一個人被拘留，沒有留下任何“后遺癥”。猶如春風(fēng)化雨、 潤物無聲，一場有近百人參加的群體糾紛就這樣慢慢平息下來。事后，縣、鎮(zhèn)兩級“改制辦”負責(zé)人對法庭成功地調(diào)處好這場糾紛給予了很高的評價，稱庭長是“巧解心結(jié)的能手，維護穩(wěn)定的先鋒”。 分水鄉(xiāng)同合村 70 歲的老人方金蓮，去年 4 月因大兒媳王小英與滿兒子發(fā)生糾紛，在制止中，老人被兒媳王小英打傷，導(dǎo)致婆媳關(guān)系惡化。事后，兒媳既不認錯，也不賠償醫(yī)療費。老人迫于無奈，向法庭提起刑事附帶民事訴訟。庭長接案后，考慮到原告年老體弱，行走不便，且當事人又是婆媳關(guān)系這一特殊情況，便