殺戮時(shí)刻觀后感例文5篇(編輯修改稿)
2025-05-05 01:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 、究問，這就難免會使法官個(gè)人的意志強(qiáng)壓于法律之上，最后使得審判不公。而對于英美法系法官在法庭上是中立的，由雙方辯護(hù)律師對抗，法官只起到了一個(gè)維持法庭秩序的作用。這就會使得審判相對公平，然而在這種情況下，審判的效率卻極低，因此大量的案件通過 39。辯證交易 39。的方法了結(jié)，然而對于如殺人等情節(jié)惡劣的案件就必須啟動(dòng)法律程序，影片就屬于這種情況。 片中兩個(gè)白人男子強(qiáng)奸了一名黑人少女，在兩人被捕準(zhǔn)備受起訴之前被少女的爸爸用機(jī)槍在眾目睽睽之下打死了。在當(dāng)時(shí)的美國，黑人仍受著歧視，在此案之前就有一名白人在強(qiáng)奸黑人少女后被無罪釋放，因此本片中受害人的爸爸怕兇手逍遙法外，所以在理智正常的情況下殺害了嫌疑人。 我覺得片中有幾點(diǎn)需要注意：一，槍殺案中嫌疑人中的律師一直在試圖通過證明嫌疑人在當(dāng)時(shí)神志不清，因此殺了人，并通過一名醫(yī)生作偽證，最后由于這名醫(yī)生有前科才不得不另辟它境。我想說的是，在這個(gè) 39。公平 39。的法庭上，作 39。偽證 39。變得如此簡單，只要需要，什么證據(jù) 都有！二，這名醫(yī)生的證詞是因?yàn)橛星翱贫槐恍湃蔚?，可是前科只能說明我的過去，而作證的人是現(xiàn)在的我，用過去的濫事去評價(jià)現(xiàn)在的人，這也未免公平過頭了！三，影片最后黑人男子被無罪釋放，這讓我搞不清楚情況，殺人就是殺人，殺了人還沒事，這叫公平嗎！也許有人會說百人強(qiáng)奸了他的女兒，但那是另一碼事，在這個(gè)問題上法律被陪審員的眼淚扼殺了。我相信有些人會說我無情，那么讓我做個(gè)假設(shè)，讓我假設(shè)一個(gè)中國人強(qiáng)奸了一名日本少女，而后，少女的發(fā)親殺死了中國人，我覺得如果我能判決我一定不會判無罪，死刑可能也不會，可二十年牢實(shí)最起碼的，然而 說終歸是說，到時(shí)候真有這件事我說不定會判他死刑，這就是法律與情感的區(qū)別。終上幾點(diǎn)，英美法系并不能做到公證，公證與否取決于陪審員的理智及律師的口才，然而也有可取之處，那就是其結(jié)果不會只取決于一個(gè)人的意志。 最后，我認(rèn)為中國應(yīng)該建立一個(gè)具有中國特色的大陸法系，具體做法就是將法官的權(quán)力縮減，法官僅維持秩序并通過個(gè)人意見提出可讓各方對案件更了解的話語，保證并推動(dòng)案件進(jìn)行，但是不決定最終結(jié)果；其次，加設(shè)陪審員，在審判過程中，陪審員可通過自己的想法詢問辯護(hù)雙方律師，從而更快的對案件有一個(gè)了解和判斷；再者，在審判 前，法官，各陪審員及原被告雙方在不知道對方是誰的情況下進(jìn)行最后對話，然后由法官及陪審員的決定按人數(shù)多少計(jì)票，票占絕對多數(shù)者即勝數(shù)，至于法官陪審員等所占投票比例問題和絕對多數(shù)的多少問題有待進(jìn)一步根據(jù)實(shí)際情況區(qū)別對待。只要一點(diǎn)，在此過程中，雙方律師不得參與其中。 以上就是我對影片的小小見解，我認(rèn)為中國國情復(fù)雜，法治國家建設(shè)的任務(wù)任重道遠(yuǎn)，所以建設(shè)一個(gè)真正為中國所使用的法律體系是十分重要的。 殺戮時(shí)刻觀后感 （三） 故事情節(jié)就不說了，簡單說幾個(gè)感想吧。 黑人男子的女兒被白 人男子殺害了。于是黑人男子拿起槍殺了這兩個(gè)白人男子。為什么要寫出皮膚的顏色？美國的特色，也是他們的社會弊端。美國人為了黑白平等奮斗了快兩百年了。確實(shí)有很多起色了。在法律上，人人平等基本做到了。可見，人人生來平等純粹是扯淡的。人人平等是通過斗爭得來的。人不可能平白無故的得到權(quán)利。只因?yàn)槭侨?，就可以得到的人?quán)也是前輩們用鮮血換來的。實(shí)體正義在法律上的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)漫長的過程，但是只要進(jìn)入法律就會變的牢不可破?？纯船F(xiàn)在的美國人吧，無論任何電視劇電影，都不敢觸碰種族歧視這個(gè)話題。這是不是能給我們很多啟示呢？想想重慶的最 牛釘子戶，再想想前幾天在成都因?yàn)閷贡┝Σ疬w而自焚的釘子戶。中國還要流多少血？ 還有一點(diǎn)，黑人男子，手持 M16 自動(dòng)步槍瘋狂掃射白人男子和倒霉的警察，可以看出，美國的槍支泛濫問題很嚴(yán)重。在美國，每年都有很多人死于槍殺，而且普通的美國民眾可以輕易的買到各種槍支。這在中國是不可想象的。為什么美國不能禁槍？可能是美國議會不想再通過類似與禁酒令的白癡法案吧。不過可以肯定的是，美國的武器制造商們，不想有禁搶令。不然的他們的生意怎么辦？這就是美國的政治和法律。 劇中，白人和黑人兩股勢力不斷的糾結(jié)。最后到大 街上斗毆，連美國軍隊(duì)都出動(dòng)了。不過，我是贊同的美國的做法的。社會的進(jìn)步和民智的開啟，都是在不斷參與社會重大事件中得到的。沒有大規(guī)模的民眾參與，社會不能達(dá)成共識，沒有共識，就不能上升為國家意志，也就沒有法律。因?yàn)榉删褪谴蠹叶颊J(rèn)可的社會秩序和倫理道德。美國還有一個(gè)經(jīng)典的案例就是燒國旗案。這個(gè)案件，可以說是全國人民總動(dòng)員。美國的政府，議會，法院，民眾，對國旗是否能燒展開了瘋狂的爭論。最后最高法院做出了維護(hù) 憲法中規(guī)定的自由表達(dá)的權(quán)利。于是，美國的國旗終于成為了能燒的東西?？墒?，美國民眾通過這次大討論大參與，也正 確認(rèn)識到了這件事情的意義。整個(gè)社會又往前前進(jìn)了踏實(shí)的一大步。社會的進(jìn)步就是這樣一步一個(gè)腳印的進(jìn)步的。這樣的進(jìn)步是穩(wěn)固的，是不會倒退的。這是需要我們中國學(xué)習(xí)的地方。在中國，不想讓群眾參與的案件就可以不讓人聽。沒有人聽，當(dāng)然也不需要軍隊(duì)了。在這里不得不表揚(yáng)一下美國人對法律的尊重。在美國有個(gè)黑白同校的判例。白人學(xué)生強(qiáng)烈反對黑人入學(xué)，最后美國總統(tǒng)下令派軍隊(duì)保護(hù)黑人學(xué)生入學(xué)。這是一種什么精神？對法律的尊嚴(yán)重視到了這種地步。所以在美國沒有不能執(zhí)行的判決。在中國呢？屢見不鮮。差距啊。 最后，認(rèn)定黑人主要無罪的證據(jù) 竟然是偽造的。律師只是在最后用生動(dòng)的語言技巧來打動(dòng)了陪審團(tuán)。所以我現(xiàn)在搞不明白，美國的法律體系是這樣的來實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義還是扼殺了實(shí)體正義。我認(rèn)為這樣的判決不公正。 鑒定完畢。 第三篇：電影《殺戮時(shí)刻》觀后感 [最終版 ] 人性與法律 —— 電影《殺戮時(shí)刻》觀后感 第一次看此種類型的電影，卻被其深深震撼。它是一部以美國種族歧視為社會角度，基于美國刑事審判中的陪審團(tuán)制度，講述一名白人法官歷盡重重困難為一名黑人申辯無罪的整個(gè)案件的過程，涉及了種族歧視和利益斗爭、人性與法律、道德良知 與司法公正等等各方面，從中表現(xiàn)出英美系法律的情理與文化，以及和大陸法系的區(qū)別之處，讓人觀后陷入深思，馬修麥康納那段結(jié)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1