【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 社會(huì)主義制度的捍衛(wèi)者。我國(guó)憲法明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度?！比嗣翊泶髸?huì)作為我國(guó)根本政 治制度，既體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義國(guó)家的階級(jí)性質(zhì)，也代表了廣大人民群眾的根本利益，最大程度地實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義國(guó)家階級(jí)性和公共利益屬性的統(tǒng)一。 我國(guó)憲法還規(guī)定：“國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度?！薄皣?guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展?！蓖瑫r(shí)，憲法還規(guī)定“國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。這樣，我國(guó)政府不僅要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控和管理，還要作為全民所有制的所有者直接參與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)和再生產(chǎn)活動(dòng)。對(duì)我國(guó)政府和市場(chǎng)關(guān)系的 理解，絕不能僅僅停留在“大政府小市場(chǎng)”還是“小政府大市場(chǎng)”的層面上，還必須深入國(guó)家和市場(chǎng)關(guān)系的本質(zhì)層面，只有這樣才有助于理解我國(guó)政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用的必然性。 計(jì)劃和市場(chǎng)的關(guān)系是政府和市場(chǎng)關(guān)系的重要方面。我國(guó)改革開(kāi)放初期，關(guān)于政府和市場(chǎng)關(guān)系的討論就是在計(jì)劃和市場(chǎng)關(guān)系的話語(yǔ)體系下進(jìn)行的。從深層次上認(rèn)識(shí)政府和市場(chǎng)的關(guān)系，就不能回避計(jì)劃和市場(chǎng)的關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，無(wú)論是計(jì)劃還是市場(chǎng)，都不可能抽象地存在，而是鑲嵌在一定生產(chǎn)關(guān)系中的，因此 ，政府運(yùn)用計(jì)劃手段或者市場(chǎng)手段調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，都隱含一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度下人們之間利益關(guān)系的調(diào)整。 資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立在資本主義私有制基礎(chǔ)上，資本主導(dǎo)生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)關(guān)系，市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)值規(guī)律 (確切說(shuō)是生產(chǎn)價(jià)格規(guī)律或者壟斷價(jià)格規(guī)律 )成為調(diào)節(jié)各個(gè)階級(jí)之間物質(zhì)利益關(guān)系的基礎(chǔ)。個(gè)別資本在微觀企業(yè)內(nèi)部，想方設(shè)法利用周密的計(jì)劃，遵循按比例分配勞動(dòng)的規(guī)律，使資源配置最優(yōu)化 。而在社會(huì)范圍內(nèi)，資本之間則利用市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)值規(guī)律，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。資本主義個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有計(jì)劃性，使生產(chǎn)力不斷提高 。同時(shí)，整個(gè)社會(huì)的無(wú)政府 狀態(tài)，又不斷形成周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，造成社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)。正如馬克思指出的：“資本主義生產(chǎn)方式迫使每一個(gè)企業(yè)實(shí)行節(jié)約，但是它的無(wú)政府狀態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)制度卻造成社會(huì)生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的最大的浪費(fèi)，而且也產(chǎn)生了無(wú)數(shù)現(xiàn)在是必不可少的、但就其本身來(lái)說(shuō)是多余的職能?！痹谫Y本主義私有制關(guān)系下，社會(huì)范圍內(nèi)的計(jì)劃調(diào)節(jié)是不被資本家接受的，所以“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的癥結(jié)正是在于，對(duì)生產(chǎn)自始就不存在有意識(shí)的社會(huì)調(diào)節(jié)。合理的東西和自然必需的東西都只是作為盲目起作用的平均數(shù)而實(shí)現(xiàn)。” 有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)代資本主義國(guó)家不是也有宏觀調(diào)控嗎 ?不是也有產(chǎn) 業(yè)政策、發(fā)展規(guī)劃嗎 ?這的確是事實(shí)。但需要指出的是，資本主義國(guó)家的宏觀調(diào)控，基本上是事后調(diào)控，政府充當(dāng)“消防隊(duì)員”的角色，為私人資本制造的經(jīng)濟(jì)周期或危機(jī)“滅火” 。資本主義國(guó)家也會(huì)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)劃和投資，但資本主義國(guó)家性質(zhì)決定了政府必須把維護(hù)私人資本的利益放在第一位。以美國(guó)為例，美國(guó)很多基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)很陳舊，如鐵路、地鐵等，但政府遲遲不能修建，因?yàn)槭褂眠@些基礎(chǔ)設(shè)施的大多是平民百姓，而不是資本家 。民主黨從克林頓政府到奧巴馬政府，費(fèi)盡周折才算通過(guò)了全民醫(yī)保法案，但特朗普一上臺(tái)就推翻了這個(gè)法案，因?yàn)檫@個(gè)法 案對(duì)大資本家不利。從此類事件中可以看出，資本主義私有制決定了資產(chǎn)階級(jí)在本質(zhì)上是反對(duì)以人民利益為中心所進(jìn)行的國(guó)家計(jì)劃調(diào)節(jié)的。有些時(shí)候他們對(duì)國(guó)家計(jì)劃或規(guī)劃所表現(xiàn)出的“開(kāi)明”，不過(guò)是面對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用和社會(huì)壓力，不得不臨時(shí)作出的被動(dòng)讓步。 社會(huì)主義制度是建立在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上的，生產(chǎn)的根本目的是為了滿足人民需要。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，生產(chǎn)目的轉(zhuǎn)化為滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，這就決定了計(jì)劃或規(guī)劃、重大發(fā)展戰(zhàn)略在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然發(fā)揮主導(dǎo)作用。資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)存在本 質(zhì)區(qū)別，這種區(qū)別也產(chǎn)生了無(wú)法避免的爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)正如馬克思指出的，是“構(gòu)成資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)的供求規(guī)律的盲目統(tǒng)治和構(gòu)成工人階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)的由社會(huì)預(yù)見(jiàn)指導(dǎo)社會(huì)生產(chǎn)之間的爭(zhēng)論”。當(dāng)然，這是從社會(huì)主義計(jì)劃的性質(zhì)上來(lái)說(shuō)的。我國(guó)的國(guó)情決定了我們實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用。但我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特色顯然不是“特”在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”方面，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)幾乎是當(dāng)今世界普遍實(shí)行的經(jīng)濟(jì)體制，但廣大拉美地區(qū)、非洲地區(qū)依然貧困，并沒(méi)有因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)就產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)奇跡。我們的特色體現(xiàn)在社會(huì)主義基本制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合上，正如習(xí)近平指出的：“在社會(huì)主義條件下發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是我們黨的一個(gè)偉大創(chuàng)舉。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得巨大成功的一個(gè)關(guān)鍵因素，就是我們既發(fā)揮了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)處，又發(fā)揮了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。”這也是黨的十九屆四中全會(huì)把社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制納入基本經(jīng)濟(jì)制度的重要原因。社會(huì)主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合，一定意義上也是計(jì)劃和市場(chǎng)的結(jié)合。與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相比，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在利用計(jì)劃方面具有明顯的制度優(yōu)勢(shì)，這是因?yàn)橐韵聝牲c(diǎn)。 第一，公有制為計(jì)劃調(diào)節(jié)提供了制度基礎(chǔ)。我國(guó)堅(jiān)持公有制為主體、國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo) 的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。國(guó)有經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上就是國(guó)家作為市場(chǎng)主體參與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)和再生產(chǎn)的過(guò)程，盡管在實(shí)現(xiàn)形式上是國(guó)有企業(yè)以獨(dú)立的市場(chǎng)主體身份出現(xiàn)，政企之間通過(guò)國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革實(shí)現(xiàn)分開(kāi)，但這不否認(rèn)國(guó)有企業(yè)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)屬于全民所有制生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。國(guó)家可以利用國(guó)有經(jīng)濟(jì)的力量，自覺(jué)規(guī)劃國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，建立合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，限制甚至消除市場(chǎng)的自發(fā)性、盲目性帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，從而使政府在資源配置中發(fā)揮導(dǎo)向性作用。 第二，社會(huì)主義國(guó)家性質(zhì)決定了計(jì)劃調(diào)節(jié)是以滿足人民需要為根本目的的。資本主義國(guó)家也有計(jì)劃或規(guī)劃，但由于資本 主義國(guó)家代表資產(chǎn)階級(jí)的利益，資本主義生產(chǎn)的根本目的是為了追求利潤(rùn)最大化，因此只有那些符合資本家利益的計(jì)劃或規(guī)劃才能得以實(shí)施，而對(duì)民生有好處但對(duì)資本家不利的計(jì)劃或規(guī)劃，經(jīng)常會(huì)成為政黨競(jìng)選時(shí)拉選票的噱頭，得到民眾支持的政黨上臺(tái)以后，在真正落實(shí)時(shí)又會(huì)大打折扣。社會(huì)主義生產(chǎn)的根本目的是為了滿足人民需要，促進(jìn)人的全面發(fā)展，國(guó)家的計(jì)劃和規(guī)劃，都是堅(jiān)持以人民為中心，維護(hù)社會(huì)公平正義，保證人民平等參與、平等發(fā)展的權(quán)利，使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民。中國(guó)共產(chǎn)黨提出的“五大發(fā)展理念”、“五位一體”總體布局和“四個(gè)全面”戰(zhàn)略 布局、“十三五規(guī)劃”、“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)等等，都充分體現(xiàn)了國(guó)家頂層設(shè)計(jì)、宏觀計(jì)劃在實(shí)現(xiàn)廣大人民群眾根本利益方面的主導(dǎo)作用。 【 3】青年大學(xué)習(xí)第九季第六期學(xué)習(xí)心得 _青年大學(xué)習(xí)第九季第六期觀后感 政府和市場(chǎng)關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的重要關(guān)系，無(wú)論是在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中還是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中都是如此，習(xí)近平稱之為一道“經(jīng)濟(jì)學(xué)上的世界性難題”，在我國(guó)如何處理好二者的關(guān)系也始終是我們經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問(wèn)題。一些西方學(xué)者通常依據(jù)二者的關(guān)系，把發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家劃分為自由放任型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式和政府管制型市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì)模式。這種劃分大體反映了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的差別，但西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)于政府和市場(chǎng)關(guān)系的認(rèn)識(shí)存在兩個(gè)明顯缺陷：一是在方法論上是形而上學(xué)的“二分法”。 在他們看來(lái)，政府和市場(chǎng)之間是非此即彼或者此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，因此，他們通常以“大市場(chǎng)小政府”或者“小市場(chǎng)大政府”來(lái)形容政府和市場(chǎng)的關(guān)系。這種認(rèn)識(shí)實(shí)質(zhì)是把政府看作“外生的”，似乎市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)真的能夠脫離政府而獨(dú)立存在。事實(shí)上，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐表明，政府和市場(chǎng)之間始終是相伴而生的，只不過(guò)在不同的歷史時(shí)期、不同的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，政府和市場(chǎng)關(guān)系的具體表現(xiàn) 形式不同而已。二是在認(rèn)識(shí)層次上僅僅停留在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的表面。 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者通常把政府看作公共利益的代表，所以政府的經(jīng)濟(jì)行為就是提供公共產(chǎn)品、彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。這種認(rèn)識(shí)造成了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者內(nèi)部對(duì)政府作用認(rèn)識(shí)上的分歧：不信任政府的學(xué)者，認(rèn)為政府永遠(yuǎn)不了解市場(chǎng)，因此政府對(duì)市場(chǎng)的任何干預(yù)都是伸出的“掠奪之手”，這就產(chǎn)生了堅(jiān)決捍衛(wèi)市場(chǎng)自發(fā)力量，否定政府干預(yù)的 (新 )自由主義學(xué)派 。信任政府的學(xué)者，則強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)會(huì)經(jīng)常失靈，因此在必要時(shí)，需要政府伸出“援助之手”，這是凱恩斯主義學(xué)派所倡導(dǎo)的觀點(diǎn)。在我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò) 程中，既有主張 (新 )自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的學(xué)者，也有主張凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的學(xué)者，但實(shí)際上這兩種觀點(diǎn)都不符合中國(guó)國(guó)情。新時(shí)代在全面深化改革進(jìn)程中，如何在學(xué)理上深入理解政府和市場(chǎng)的關(guān)系，不僅事關(guān)改革的方向問(wèn)題，也事關(guān)對(duì)我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度顯著優(yōu)勢(shì)是否自信的問(wèn)題。近兩年來(lái)，美國(guó)在世界范圍內(nèi)不斷挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，使我們不得不進(jìn)一步去思考，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府和市場(chǎng)的關(guān)系究竟該如何認(rèn)識(shí) ?美國(guó)的霸權(quán)主義、單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義，難道僅僅是政府和市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題嗎 ? 基于此，本文將以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原 理和方法為指導(dǎo)，結(jié)合中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，來(lái)分析政府和市場(chǎng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)，以及我國(guó)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，如何發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)，形成中國(guó)特色的新型政府和市場(chǎng)關(guān)系。 【 4】青年大學(xué)習(xí)第九季第六期學(xué)習(xí)心得 _青年大學(xué)習(xí)第九季第六期觀后感 我國(guó)改革開(kāi)放過(guò)程就是經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型過(guò)程，核心問(wèn)題是政府和市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題，這個(gè)探索過(guò)程大體可以分為兩個(gè)階段。 這一階段是從 1978 年黨的十一屆三中全會(huì)到 1992 年黨的十四大召開(kāi)。改革開(kāi)放以后，我國(guó)面臨的首要問(wèn)題是走什么樣的道路問(wèn)題，對(duì)此，鄧小平在 1982 年黨的十二大開(kāi)幕詞中首次明確提出，我們要“把馬克思主義的普遍真理同我國(guó)的具體實(shí)際結(jié)合起來(lái)，走自己的道路，建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義”。以此為出發(fā)點(diǎn)，我們黨在堅(jiān)持社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上，對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的認(rèn)識(shí)不斷有新突破。早在 1979 年，鄧小平指出：“說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只存在于資本主義社會(huì)，只有資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這肯定是不正確的。社會(huì)主義為什么不可以搞 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這個(gè)不能說(shuō)是資本主義。我們是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，也結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但這是社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)??這是社會(huì)主義利用這種方法來(lái)發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。把這當(dāng)作方法，不會(huì)影響整個(gè)社會(huì)主義，不會(huì)重新回到資本主義?！编囆∑竭@一思想為探索計(jì)劃和市場(chǎng)結(jié)合問(wèn)題開(kāi)啟了一扇門(mén)。 1982 年，黨的十二大報(bào)告明確提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔的原則，并強(qiáng)調(diào)正確貫徹這一原則是經(jīng)濟(jì)體制改革中的一個(gè)根本性問(wèn)題。雖然這一時(shí)期仍然堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主的體制特征，但市場(chǎng)調(diào)節(jié)的引入無(wú)疑在基本經(jīng)濟(jì)制度層面，為國(guó)有企業(yè)改革，外資經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng) 濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了條件。1984 年，黨的十二屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》指出，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制的弊端之一，就是忽視商品生產(chǎn)、價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)的作用，這個(gè)決定突破了把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)同商品經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)的傳統(tǒng)觀念，將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與商品經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一起來(lái)，尤其強(qiáng)調(diào)商品經(jīng)濟(jì)的重要性，這在理論上又有了重大突破。對(duì)此，鄧小平曾高度評(píng)價(jià)這個(gè)決定：“寫(xiě)出了一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的初稿，是馬克思主義基本原理和中國(guó)社會(huì)主義實(shí)踐相結(jié)合的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)?！苯裉炜磥?lái)，當(dāng)初的決定實(shí)際上是寫(xiě)了一個(gè)“中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的初稿。正如黨的十 四大報(bào)告在評(píng)價(jià)十二屆三中全會(huì)的決定時(shí)指出的：“提出我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)，突破把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)同商品經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)的傳統(tǒng)觀念，是對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展，為全面經(jīng)濟(jì)體制改革提供了新的理論指導(dǎo)?！? 1987 年，黨的十三大報(bào)告明確提出，社會(huì)主義有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)的體制應(yīng)該是計(jì)劃與市場(chǎng)內(nèi)在統(tǒng)一的體制。這里已經(jīng)不再?gòu)?qiáng)調(diào)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，而是把計(jì)劃和市場(chǎng)并列起來(lái)，并提出計(jì)劃和市場(chǎng)的作用范圍都是覆蓋全社會(huì)的，新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制總體上來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是“國(guó)家調(diào)節(jié)市場(chǎng)，市場(chǎng)引導(dǎo)企業(yè)”的機(jī)制。報(bào)告還指出，社會(huì)主義 商品經(jīng)濟(jì)同資本主義商品經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別，在于所有制基礎(chǔ)不同。建立在公有制基礎(chǔ)上的社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)為在全社會(huì)自覺(jué)保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了可能，我們的任務(wù)就是要善于運(yùn)用計(jì)劃調(diào)節(jié)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)這兩種形式和手段，把這種可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)市場(chǎng)的發(fā)育和完善，利用市場(chǎng)調(diào)節(jié)絕不等于搞資本主義。這表明，所有制是區(qū)別資本主義商品經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的根本所在，公有制為按比例發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)提供了制度基礎(chǔ)，有了公有制主體地位，我國(guó)就不會(huì)因?yàn)橐胧袌?chǎng)調(diào)節(jié)而走向資本主義。 這一時(shí)期在理論的話語(yǔ)體系上，還是 使用“商品經(jīng)濟(jì)”而不是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”來(lái)闡述對(duì)計(jì)劃和市場(chǎng)關(guān)系的理解。 1992 年，鄧小平在南方談話中，針對(duì)人們擔(dān)心搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)走向資本主義的問(wèn)題，指出：“計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃 。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段?！编囆∑竭@里所說(shuō)的計(jì)劃和市場(chǎng)，顯然是從資源配置的手段和方法意義上說(shuō)的，其目的是消除使用市場(chǎng)作為資源配置基礎(chǔ)手段會(huì)走向資本主義的認(rèn)識(shí)顧慮。那么，既然資本主義和社會(huì)主義都可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，二者的根本區(qū)別 在哪里 ?鄧小平在接下來(lái)關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)的一段話中給出了答案：“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕?！敝档弥赋龅氖牵囆∑疥P(guān)于計(jì)劃和市場(chǎng)是“手段”的思想和他關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)的思想這兩段話在行文中是連在一起的，因此必須結(jié)合上下文全面理解，不能丟掉他提出的社會(huì)主義本質(zhì)論，而只提計(jì)劃和市場(chǎng)的“手段論”。