在堅持黨對軍隊的絕對領導學習會上的發(fā)言(編輯修改稿)
2025-04-23 15:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 會動搖。相反，如果軍隊不堅持黨的領導，那么它的階級屬性必然要發(fā)生變化，就會變成其他的階級、政治集團或個人野心家的工具。這樣，就不可能全心全意為人民服務了。因此說，堅持黨對軍隊的絕對領導，是我軍 保持人民軍隊性質和全心全意為人民服務的可靠保證。 75 年的歲月風風雨雨， 75 年的歷程波瀾壯闊。我軍不斷發(fā)展壯大的歷史，實際上是堅持黨對軍隊絕對領導的歷史 軍隊代表們討論江澤民同志的報告更加清醒地認識到：黨對軍隊的絕對領導，是軍隊的命根子。堅持黨指揮槍的原則，既是我軍的根本政治要求，也是我軍從勝利走向勝利的根本保證。 第四篇：堅持黨對軍隊的絕對領導 堅持黨對軍隊的絕對領導，是軍隊建設發(fā)展的最高政治原則，是我軍永遠不變的軍魂。忠誠于黨，是當代 革命軍人核心價值觀的“內(nèi)核”，是我軍官兵最重要的政治品格。長期以來，敵對勢力大肆鼓吹“軍隊非黨 化、非政治化”和“軍隊國家化”，企圖挑撥和離間黨與軍隊的關系，使我軍脫離黨的領導，進而顛覆我國 的基本社會制度。近來，有的人以西方國家體制為參照系，在涉及軍隊與政黨、國家、人民等重大關系問 題上散布所謂“公器公用”和“文明社會規(guī)則”等觀點，販賣的還是“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化” 那一套。因此，有必要深入、系統(tǒng)地給予批駁，以正本清源，釋疑解惑，進一步強化黨對軍隊絕對領導的 軍魂意識，凈化培育當代革命軍人 核心價值觀的人文環(huán)境。本報從今日起推出“?三個為什么 ?系列解答”。 “軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”，是意識形態(tài)領域引人注目的錯誤政治觀點，也是敵對勢力 對軍隊滲透破壞的一個綱領旗號。其中，“軍隊非黨化”處于首要和核心位置，“軍隊非政治化”和“軍隊國 家化”都是在不同方面對這一問題的延伸?！败婈牱屈h化”否定軍隊與政黨特別是執(zhí)政黨的內(nèi)在關系，進而 否定黨對軍隊的絕對領導，具有極大的欺騙性和危害性。深入剖析和深刻認識“軍隊非黨化”的實質及其嚴 重危害，對于堅持人民軍隊性質宗旨、保持我軍建設發(fā)展的正確方向具有十分重要的意義。 “軍隊非黨化”掩蓋了政黨與軍隊之間的內(nèi)在聯(lián)系，在理論和實踐上都是極其荒謬和虛偽的 軍隊和政黨都從屬于一定的階級，軍隊必須接受政黨領導，這是馬克思主義的基本觀點。馬克思主義 歷來認為，政黨和軍隊是階級社會的產(chǎn)物，是一定的階級為了維護自身利益而組建的政治組織和武裝組織 。政黨是階級的領導力量，軍隊是階級的暴力工具，軍隊只有接受政黨的領導，才能保持自己的階級性質 ，并成為維護本階級利益的有效工具。馬克思主義政黨從來都不隱瞞自己的立場和主張，公開聲明自己代 表無產(chǎn)階級的利益，明確宣示工人階級政黨在奪取和鞏固政權的斗爭中，必須建立和牢牢掌握自己的軍隊 。早在蘇聯(lián)紅軍創(chuàng)建時，針對當時資產(chǎn)階級所宣稱的武裝力量應當是“獨立的”、要“置身于政治之外”、實 行“非黨化”等錯誤言論，列寧一針見血地指出：“軍隊不可能而且也不應當保持中立。使軍隊不問政治， 這是資產(chǎn)階級和沙皇政府的偽善的奴仆們的口號，實際上他們一向都把軍隊拖入反動的政治中”。盡管隨 著時代的發(fā)展，當今世界不同國家的階級關系、政黨關系都出現(xiàn)了一些新情況，但馬克思主義關于軍隊從 屬于代表一定階級利益的政黨這一基本原 理并沒有過時，仍然是我們觀察和認識政黨與軍隊關系的基本思 想武器。 “軍隊非黨化”是西方資產(chǎn)階級關于政黨與軍隊關系的理論，反映了資產(chǎn)階級的政治理念和思想主張。 “軍隊非黨化”的核心理念是強調軍隊應與政黨分離，不歸某一個政黨直接領導。在近代以來的政黨政治中 ，資產(chǎn)階級政黨本質上是資產(chǎn)階級內(nèi)部不同利益集團的代表，但為了競選和維護自身統(tǒng)治的需要，它們往 往以全民利益代表的面貌出現(xiàn)，不僅不愿承認其政黨的階級性，也不愿承認其軍隊的階級性。由于資本主 義國家實行兩黨制或多黨制的政治制度，執(zhí)政黨總是處在經(jīng)常性的更替輪換當 中，這也客觀地決定了軍隊 不能為某一個黨派所直接掌控。 在實行政黨政治的國家里，根本不存在所謂“非黨化”的軍隊。政黨政治是通過政黨來掌 握國家政權、 行使管理國家權力的一種政治統(tǒng)治形式。由于各國的歷史文化和現(xiàn)實條件不同，當今世界的政黨政治有一 黨制、兩黨制、多黨制和一黨領導多黨合作制等多種類型。軍隊作為國家政權的重要組成部分，必然要接 受執(zhí)政黨的領導，只不過對不同國家和政黨政治類型來說，其具體的領導方式有所不同而已。實行一黨制 或一黨領導多黨合作制的國家，由于不存在其他黨派的競爭和掣肘，執(zhí)政黨往往直接領導和 指揮軍隊。而 實行兩黨制或多黨制的國家，盡管從表面上看軍隊不屬于哪一個政黨，執(zhí)政黨也不能直接領導和指揮軍隊 ，但實際上，不僅執(zhí)政黨可以通過國家權力機關，運用相應的行政權力對軍隊實施領導和指揮，就是那些 在野黨，也可以通過議會等平臺，通過參與有關軍隊的人事任用和政策制定等事務，來對軍隊施加一定影 響。因此，在實行政黨政治的國家中，執(zhí)政黨領導軍隊是一個普遍規(guī)律，軍隊與政黨具有必然聯(lián)系是一種 客觀存在，是不以人的意志為轉移和不能被掩蓋抹殺的事實。有人推崇美軍的所謂“非黨化”，殊不知美軍 的最高統(tǒng)帥 —— 總統(tǒng)，就不是 黨外人士，僅有“驢”與“象”之分而已。 把“軍隊非黨化”作為“文明社會規(guī)則”和“普世規(guī)則”，在理論和實踐上都是十分錯誤和荒謬的。人類文 明發(fā)展多樣性的歷史表明，世界上沒有一個放之四海而皆準的政黨政治模式，同樣也沒有一個放之四海而 皆準的黨軍關系模式。政治制度決定軍事制度，政黨制度的不同決定了黨軍關系的差異。不同的黨情、國 情和軍情，必然會派生出不同的黨軍關系模式，把“軍隊非黨化”作為“普世規(guī)則”，用來衡量和評價不同國 家和民族的政黨政治和黨軍關系，甚至試圖把它強
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1