昌吉熱電廠可研報告—空冷島風機和鋼架振動大(編輯修改稿)
2025-04-04 04:21 本頁面
【文章內容簡介】 ，主要包括： （ 1）對試驗方案中的 電機支 撐 進行結構優(yōu)化，在滿足剛度、強度的前提下減輕構件重量； （ 2）對桁架結構進行校核，采用科學的方案對桁架進行加固， 解決 桁架共振問題及多向振動問題。 （ 3）改造部件實現(xiàn)模塊化。實現(xiàn)在工廠內完成 各部分 工序，降低現(xiàn)場安裝調整工作量，縮短工期。 QW/— 2021 4 3 主要技術指標預期 （ 1）單臺空冷風機電機頂端、齒輪箱振動≤ ，由于國家標準； （ 2）空冷島整體橋架振動≤ ，優(yōu)于 國家標準 ； （ 3）空冷島冷卻效率、耗能符合原設計值。 4 主要技術指標分析 單臺空冷風機 電機 /減速機振動 從 單 臺試驗性改造風機改造效果來看，本方案完全能夠達到預期值。 單臺風機電機頂端振動為整個風機振動的最大處，改造后 振動值 大幅下降 ，因此有理由相信，改造后單臺風機振動值≤ 。 空冷島整體橋架振動 空冷島整體橋架振動主要來自于風機 — 電機結構系統(tǒng)，并與桁架剛度關系密切，在控制單臺風機 — 電機結構系統(tǒng)振動的前提下，對桁架結構進行校核，科學加固，空冷島整體振動預期可以達到。 由于改造增加了設備的重量，針對改造方案對風機橋架、主桁架（含混凝土柱）的強度、穩(wěn)定性等造成的影響 進行分析計算，確保改造后風機橋架、主桁架（含混凝土柱）的強度、穩(wěn)定性符合《鋼結構設計規(guī)范》（ GB500172021）、《建筑抗震設計規(guī)范》（ GB500112021）、《建筑結構荷載規(guī)范》（ GB500092021）等的規(guī)定。 QW/— 2021 5 空冷島冷卻效率、耗能 本方案中不涉及對風機做功部分的變化，冷卻效率不受影響。方案中采用的 非接觸式傳動方案 不改變原有系統(tǒng)的可靠性。經(jīng)過試驗性改造測試， 非接觸式傳動方案不會對 空冷島冷卻效率和能耗等指標 造成影響 ，能夠達到預期技術指標。 方案（ 、二、三）所需設備和材料清單： 主要材料名稱 規(guī)格型號 數(shù)量 單位 單價 金額 擬選廠家 合計 報價 1 報價 2 四、技術論證： 技術可行性： 方案一： 方案二： 方案三：?? 實施方案可行性： 方案一： QW/— 2021 6 方案二： 方案三：?? 方案比較：技術經(jīng)濟指標對比后推薦一個方案。如果改造方案只有 1個，理由必須充分。 目前，空冷島每年更換減速機數(shù)量在 60 臺以上，每臺維修費用在 8 萬左右，每年維修費用接近 500萬，檢修費用約 100萬以上，通 過以上改造，每年更換減速機數(shù)量不超過 5臺，直接節(jié)約總費用 550萬。 目前， 機組因空冷島故障造成減負荷約 2%，按上網(wǎng)電價 元計算，夏季三個月?lián)p失約 700 萬元。 通過以上改造，可消除減負荷故障情況，創(chuàng)造經(jīng)濟效益 700萬元。 改造后不僅能夠大幅降低單臺風機振動，而且可以 大量減少維護消缺的工作量 、 減少 維護 維修費用 、提高機器運行可靠度和使用壽命三倍以上。 整體改造后能夠確?？绽鋶u在使用壽命周期內安全穩(wěn)定運行，單臺風機及整體桁架振動大、減速機故障率等問題均可得到有效解決。 五、投資估算及效益分析：（對于提高系統(tǒng)和 本單位綜合生產(chǎn)能力與經(jīng)濟效益的分析，包括節(jié)能降損、 提高效益、降低成本、
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1