【文章內(nèi)容簡介】 對 COD去除率為 95%。 第四階段為二沉池，對接觸氧化池的出水進行沉淀，從而得到澄清的出水。經(jīng)過沉淀作用后，出水便可達到排放標(biāo)準排出廠區(qū)。 第 11 頁，共 38 頁 污泥處理經(jīng)濃縮池濃縮后，脫水外運。濾液送到細格柵池子進行處理。 該處理工藝是輕工部設(shè)計院為代表的推薦采用方案，河南開封啤酒廠、青島湖島啤酒廠、廈門冷凍廠啤酒廠等均采用此處理工藝流程，處理后均達標(biāo)排放。細格柵起初步的固液分離作用，故不設(shè)初沉池；酸化池中設(shè)填料，為細菌提供呈立體狀 的生物床，把水中的顆粒物質(zhì)和膠體物質(zhì)截留和吸附，同時在水解細菌作用下，將不溶解性有機物水解為溶解性物質(zhì)，在產(chǎn)酸菌協(xié)同作用下，將大分子物質(zhì)、難于生物降解的物質(zhì)轉(zhuǎn)化為易于生物降解的小分子物質(zhì)微生物所需要的營養(yǎng)，主要為碳水化合物、氮化合物、水、無機鹽類 (氮和磷 )及維生素。通常要求 COD∶ N∶P=100∶ 5∶ 1,為滿足此要求，故在接觸氧化池前投加氨氮。 方案二流程圖： 方案二的流程說明： 第一階段為預(yù)處理階段，格柵 +調(diào)節(jié)池后，出水用泵直接打到水解酸化池，污水經(jīng)格柵去除較大的雜質(zhì)，經(jīng)調(diào)節(jié)池后， 水質(zhì)水量得到均化。 第二階段為厭氧生化階段， UASB具有容積負荷高 ,運行成本低 ,占地面積小 ,污泥最少 ,設(shè)備簡單等優(yōu)點 ,是高濃度有機廢水前處理的有效處理方法 ,并且 UASB已經(jīng)在傳統(tǒng)形式的基礎(chǔ)上進行改造 ,形成了多種更高效和方便的厭氧發(fā)生器。 第三階段為 SBR反應(yīng)階段， SBR池為間歇式活性污泥池，集曝氣、沉淀于一身，進一步降解小分子有機物，產(chǎn)泥少且不必回流污泥?？墒〉舫恋沓睾臀勰嗷亓鞯脑O(shè)施。 污泥處理經(jīng)濃縮池濃縮后，脫水外運。濾液送到細格柵池子進行處理。該工藝以厭氧生化 SBR為主體。水解酸化池內(nèi)設(shè)填料 (球 形填料 )，水力停留時間為4h左右 (利用厭氧過程的前階段 )， COD去除率 80%。 SBR反應(yīng)池內(nèi)反應(yīng)時間約為 6h左右，水溫 20～ 25℃，污泥濃度 4000mg/L左右，出水水質(zhì)達到原 GB198212021一級排放標(biāo)準， COD總?cè)コ蚀笥?92%， BOD總?cè)コ蚀笥?98%。 SBR處理工藝的特點是集生物降解和終沉排水等功能于一體，與傳統(tǒng)的連續(xù)式活性污泥法 (CFS)相比，可省去沉淀池和污泥回流設(shè)施，具有運行穩(wěn)定，凈化效率高，耐沖擊負荷，避免污泥膨脹，便于操作管理等特點。 第 12 頁，共 38 頁 4 污水處理方案比較 主要構(gòu)筑物設(shè)計參數(shù) 方案一 方案二 調(diào)節(jié)池停留時間 6h 6h 厭氧池容積負荷 停留時間 污泥產(chǎn)率 4h 4kgCOD/m3/d 10h 好氧池容積負荷 停留時間 污泥產(chǎn)率 11h 8h 二沉池停留時間 —— 構(gòu)筑物設(shè)計參數(shù)選擇說明： (1) 調(diào)節(jié)池：調(diào)節(jié)池按 2200m3/d計算，停留時間設(shè)為 6h，有效水深為 4米。 (2) 厭氧反應(yīng)器：方案一為水解酸化池，該池降解部分大分子有機物，按傳統(tǒng)經(jīng)驗數(shù)據(jù)降解率設(shè)為 30%；方案二為 UASB反應(yīng)器，因其降解有機物能力比水解酸化池高，所以容積負荷也比水解酸化較高。 (3) 好氧反應(yīng)器：方案一為接觸氧化 池，大部分的有機物在這里被降解，考慮到出水水質(zhì)的要求，停留時間較長；方案二為 SBR反應(yīng)器，周期設(shè)為 8h，進水時攪拌不曝氣，曝氣后有 2小時的攪拌時間用來去除 N、 P。 (4) 二沉池：由于 SBR反應(yīng)器已有沉淀效果故方案二中不設(shè)二沉池。 第 13 頁，共 38 頁 兩個方案主要構(gòu)筑物的比較表 主要設(shè)計參數(shù) 水解酸化 +接觸氧化工藝 UASB+SBR工藝 中格柵 中格柵 過水能力 Q=2200 m3/d（ 一 用一備） 過柵流速 v= m3/s 柵間距 10mm；柵條寬 10mm 單位柵渣 量 m3柵渣 /103 m3污水 同方案一 調(diào)節(jié)池及提升泵 調(diào)節(jié)池及提升泵 設(shè)計流量 Q=2200 m3/d 停留時間為 6h；池深 4m； 有效容積 550 m3；超高 尺寸： 12m 12m 攪拌機型號：JWH6501 提升泵揚程 15m，流量 同方案一 提升泵揚程 15m，流量 m3/h 水解酸化池 UASB反應(yīng)池 設(shè)計流量 Q=2200 m3/d 表面負荷 q= m3/ m2/d HRT=4h；有效水深 4m； 有效容積 370m3，超高 ， 尺寸 ： 10m 污泥產(chǎn)率 設(shè)計流量 Q=2200 m3/d 容積負荷 4kgCOD/ m3/d HRT=10h；有效水深 ； 有效容積 440 m3超高 尺寸： 4*6m 5m 污泥產(chǎn)率 水利負荷 m3/ m2/h 接觸氧化池 SBR反應(yīng)池 設(shè)計流量 Q=2200 m3/d 容積負荷 填料高度 3m；總高 HRT=11h；需氧量 15 m3/ m2 尺寸 ： 6*7m 9m 污泥產(chǎn)率 設(shè)計流量 Q=2200 m3/d 進水 2h；周期 T=8h；設(shè) 4座 有效容積 4*445m3 SVI=100； MLSS=3000mg/l 充水比 有效水深 5m，超高 尺寸： 4*14m 7m 污泥負荷 二沉池 無 設(shè)計流量 Q=2200 m3/d，采用豎流式 表面負荷 q= m3/ m2/h HRT=；上升流速 v=：圓柱部分： Φ 圓 錐部分：錐底 Φ，傾角 55176。 超高 ；緩沖高度 總高 ，總?cè)莘e 285 m3 第 14 頁，共 38 頁 序號 項目 水解 好氧處理 UASBSBR處理 1 污泥量 kg/d 63940 135000 2 污泥體積 /m3/d 3 污泥貯存池 /m3 33 無 4 污泥濃縮池 /m3 90 5 脫水機房 / m3 240 240 計算方案可行性 有機物的去除 序號 項目 水解 好氧處理 UASB好氧處理 Q=2200m3/d,進水 COD=1200mg/l,BOD5=750mg/l 1 水解池 UASB反應(yīng)器 HRT/h 4 10 COD去除率 /% 30 80 BOD去除率 /% —— 85 出水 COD/mg/l 840 240 出水 BOD/mg/l 525 115 2 接觸氧化法 SBR法 HRT/h 11 8 COD去除率 /% 95 90 BOD去除率 /% 98 90 進水 COD/mg/l 840 240 出水 COD/mg/l 70（達標(biāo)排放） 60（達 標(biāo)排放） 進水 BOD/mg/l 525 115 出水 BOD/mg/l 20（達標(biāo)排放） 〈 20（達標(biāo)排放） 由上表可以看出兩個工藝流程對有機物的去除均能達到排放標(biāo)準，方案二的出水水質(zhì)比方案一的較好。 第 15 頁，共 38 頁 TP、 TN的去除 項目 水解 好氧處理 UASB好氧處理 Q=2200m3/d 進水 TN=35mg/l TP=10mg/l 水解酸化池（ 300∶ 5∶ 1） UASB反應(yīng)器（ 250∶ 5∶ 1） 去除 BOD 350mg/l 1020mg/l 去除 N mg/l 去除 P 出水 TN mg/l 出水 TP 接觸氧化池（ 100∶ 5∶ 1） SBR反應(yīng)器（除磷 SBR） 去除 BOD 830mg/l 160 mg/l 去除 N （加 N肥） 60% 去除 P 出水 TN ≤ 5mg/l （達標(biāo)排放） ≤ （達標(biāo)排放） 出水 TP ≤ （達標(biāo)排放） ≤ （達標(biāo)排放） 由上 表可以看出兩個工藝流程對 N、 P的去除均能達到排放標(biāo)準，方案二的出水水質(zhì)比方案一的較好 工藝方案的經(jīng)濟比較 根據(jù)這兩套流程的處理工藝，選擇合理的工藝設(shè)計參數(shù)，對兩個流程進行工藝計算和工程投資及運行費用計算，分別說明如下： 流程上的土建費用 水解好氧工藝的土建費用見下表 序號 構(gòu)筑物名稱 有效容積 /m3 數(shù)量 /個 土建費用 /元 1 調(diào)節(jié)池 550 1 247500 2 水解酸化池 370 1 166500 3 接觸氧化池 1080 1 732910 4 二沉池 285 1 171000 5 儲泥池 33 1 16200 6 污泥濃縮池 90 1 58500 7 脫水機房 240 1 96000 8 鼓風(fēng)機房 300 1 120210 合計 1608610 UASB+SBR工藝的土建費用見下表 序號 構(gòu)筑物名稱 規(guī)格 m3 數(shù)量 /個 土建費用 /元 1 調(diào)節(jié)沉淀池 550 1 247500 2 UASB 440 1 374000 3 SBR 445 4 819550 4 污泥濃縮池 1 63750 5 脫水機房 240 1 96000 第 16 頁，共 38 頁 6 鼓風(fēng)機房 100 1 40000 合計 1640800 水解氧化工藝的設(shè)備費用見下表 序號 名稱 單位 數(shù)量 估算 備 注 1 格柵 臺 3 33000 2用 1備 2 潛污泵 臺 2 40000 1用 1備 3 鼓風(fēng)機 套 2 40000 1用 1備 4 曝氣頭 個 144 77400 5 熱交換器 臺 2 50000 6 水下攪拌器 臺 4 10000 7 室內(nèi)自動化 設(shè)備 個 1 100000 8 潷水器 套 4 240000 9 自 動化監(jiān)控 系統(tǒng) 臺 1 100000 10 水封罐 臺 1 3000 11 沼氣收集器 1 40000 12 帶式壓濾機 65000 13 閥與管道 100000 14 合計 898400 UASB+SBR的設(shè)備費用見下表 序號 名稱 單位 數(shù)量 估算 備 注 1 格柵 臺 3 33000 2用 1備 2 潛污泵 臺 2 40000 1用 1備 3 鼓風(fēng)機 套 2 40000 1用 1備 4 曝氣頭 個 144 77400 5 熱交換器 臺 2 50000 6 水下攪拌器 臺 4 10000 7 室內(nèi)自動化設(shè)備 個 1 100000 8 潷水器 套 4 240000 9 自動化監(jiān)控系統(tǒng) 臺 1 100000 10 水封罐 臺 1 3000 11 沼氣收集器 1 40000 12 帶式壓濾機 65000 13 閥與管道 100000 14 合計 898400 第 17 頁，共 38 頁 該 建設(shè)費用只包括土建、設(shè)備、安裝費用，而不含場地費用。因任務(wù)書中 有規(guī)定場地范圍 為 2021m2。 水解氧化工藝： 土建費用 +設(shè)備費用 +安裝費用=1608610+984000+500000=3092610元。 UASB+SBR工藝： 土建費用 +設(shè)備費用 +安裝費用=1640800+988400+500000=3129200元。 從建設(shè)費用上看方案一 比方案二節(jié)約了 ；但是從總體費用上看，方案一的占地面積比方案二大，而且方案二每年收集的沼氣可以為公司節(jié)省 8萬元左右的開支；所以從經(jīng)濟角度與長遠角度看：方案二優(yōu)于比方案一。 第 18 頁，共 38 頁 序號 項目 金額 /（元 /噸廢水） 備注 水解氧化 UASB+SBR 1 電費 按 /kwh計 2 人工費 按 2500元 /人月計 3 藥劑費 4 維護費 年維修費按直接的投 資的 2%計 5 運行費 為前 4項之和 6 折舊費 折舊費按 5%計 7 處理成本 運行費和折舊費之和 總結(jié) 由以上幾張表格的比較可得出以下結(jié)論： 水解氧化工藝 UASB+SBR工藝 污染物去除方面 達到排放標(biāo)準，但是 N/P的出水濃度比 UASB+SBR高 達到排放標(biāo)準且去除率