舞水大橋防洪評(píng)價(jià)報(bào)告書(編輯修改稿)
2024-10-01 21:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 設(shè)計(jì)洪水計(jì)算 芷江站流量實(shí)測系列為 1940～ 194 1951～ 2020 年，其中 1940～ 1948年系解放前偽水文總站觀測，因受戰(zhàn)爭動(dòng)亂環(huán)境的影響，其測驗(yàn)精度及資料的可靠性有一定的問題。因此，本次頻率分析沒有采用 1940～ 1948 年資料；參照以往對(duì)于實(shí)測洪水系列長短不同分析成果，本次采用實(shí)測系列為 1951～ 2020 年。 采用 192 193 1951～ 2020 年洪峰系列，將 199 199 2020 年抽出作特大處理。 經(jīng)驗(yàn)頻率按式 (%)1?? NMPM計(jì)算。 式中： M—— 歷史洪水序號(hào) N—— 歷史洪水重現(xiàn)期（取 N=81 年） PM—— 序號(hào)為 M 的歷史洪水頻率 實(shí)測系列經(jīng)驗(yàn)頻率按式 (%)1?? nmPm計(jì)算。 式中： m—— 實(shí)測系列序號(hào) 15 n—— 實(shí)測洪水系列長度（取 n=54 年） Pm—— 實(shí)測系列序號(hào)為 m 的經(jīng)驗(yàn)頻率。 另外，我院在芷江城市洪水文計(jì)算中，對(duì)芷江水文站設(shè)計(jì)洪水進(jìn) 行計(jì)算，采用 1924 年、 1934 年、 1951～ 1998 年洪峰系列，將 199 1996 年抽出作特大值處理，其成果與本次相差不大，成果見表 。 芷江水文站天然設(shè)計(jì)洪水成果表 表 單位： Qmm3/s W億 m3 計(jì)算時(shí)間 項(xiàng)目 統(tǒng)計(jì)參數(shù) 頻率（ %） 均值 CV CS/CV 1 2 5 10 20 50 本次 Qm 2770 11350 10400 9090 8070 7070 6330 5750 4730 3710 2340 W24 W72 芷江城市防洪 Qm 2690 11500 10500 9130 8090 7060 6300 5700 4650 3620 2240 W24 W72 9091 從表中可見兩次成果相差較小，為保持成果的一致性，本次仍采用芷江城市防洪成果作為本次芷江站天然設(shè)計(jì)洪水成果。 設(shè)計(jì)洪水過程線：以芷江水文站 1955 年實(shí)測最大洪水過程作為典型，按上表設(shè)計(jì)洪水成果，用峰量同頻率控制縮放推求。 各階段 設(shè)計(jì)成果比較 長勘院早在 1965 年進(jìn)行羅家寨初設(shè)時(shí)，就對(duì)舞水干流有關(guān)測站設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行了全面分析，省水電設(shè)計(jì)院 1970 年蟒塘溪初設(shè)、 1990 年蟒塘溪可行性研究、 1992 年蟒塘溪初設(shè)、 1999 年省水電設(shè)計(jì)院長江流域規(guī)劃，以上各階段均作了芷江水文站設(shè)計(jì)洪水，特別是 1992 年蟒塘溪初設(shè)階段 16 對(duì)芷江水文站設(shè)計(jì)洪水作了較詳細(xì)的論證。用多種方法進(jìn)行了比較計(jì)算，各階段成果見表 。 芷江水文站各設(shè)計(jì)階段成果比較表 表 計(jì)算階段 項(xiàng)目 統(tǒng)計(jì)參數(shù) 各頻率設(shè)計(jì)值 實(shí)測系列 均值 CV CS/CV P=% P=% P=1% P=2% 本次采用成果 （芷江縣城防洪可研） Qm 2690 11500 10500 8090 7060 1951～ 2020 W24 W72 省水電設(shè)計(jì)院 2020年楊公廟特大橋行洪評(píng)價(jià) Qm 2690 11500 10600 8090 7060 1951～ 1998 省水電設(shè)計(jì)院 1999年“長流規(guī)” Qm 2690 11500 10600 8090 7060 1951～ 1998 省水電設(shè)計(jì)院 1992年蟒塘溪初設(shè) Qm 2500 10700 9780 7530 6550 1951～ 1991 W24 W72 省水電設(shè)計(jì)院 1990年蟒塘溪可研 Qm 2500 10700 9780 7530 6550 1951～ 1998 1970 年蟒塘溪初設(shè) Qm 2780 11900 10900 8360 7280 1951～ 1970 1965 年原長勘院羅家寨初設(shè) Qm 2750 12200 11100 8230 7400 1940～ 1948 1951～ 1964 從表 成果看，本次采用成果比 1990、 1992 年蟒塘溪可研及初設(shè)成果大，尤其 W2 W72 小時(shí)洪量，主要是實(shí)測系列增長了 1992～ 2020年資料，而這 10 年中的 199 1996 年連續(xù)出現(xiàn)了芷江 站建站以來的特大洪水，其中 1995年出現(xiàn)與 1924 年相當(dāng)?shù)奶卮蠛樗?，并使原排位第二?1934年洪水移位至第三位。故設(shè)計(jì)洪水明顯增大，這種增大是合理的，也是必 17 然的。 1970 年省水電設(shè)計(jì)院作蟒塘溪初設(shè)采用系列為 1951～ 1970 年共 20年系列，因資料系列太短， 致使歷史洪水重現(xiàn)期偏小，歷史洪水點(diǎn)據(jù)在頻率曲線上偏右，從而使定線成果偏大，趨合理定位，適線成果必然要偏小直至合理。故 1970 年成果是肯定偏大的。由此可見本次采用成果因?qū)崪y系列較長（ 51 年），且加入了 199 1996 年特大洪水，適線成果更為合理。 橋位設(shè)計(jì)洪水位 因舞水大橋處于七里橋水電站的庫區(qū)，其各頻率洪水位由電站回水控制，根據(jù)《芷江縣七里橋水利水電工程防洪評(píng)價(jià)報(bào)告》，七里橋水電站的回水成果見表 ，在此回水成果中，已經(jīng)考慮下游龍津風(fēng)雨橋、 G209國道橋梁和高速公路橋梁的阻水影響，本次不再作影響分析。 舞水大橋各頻率洪水位按回水成果中芷江賓館處洪水位取用。 18 七里橋電站庫區(qū)回水成果表 表 地名 累距 深泓點(diǎn) P=50% P=20% P=10% P=5% P=2% P=1% 天然 建庫 天然 建庫 天然 建庫 天然 建庫 天然 建庫 天然 建庫 CS1 下壩址 0 CS2 上壩址 190 CS3 蔣家壟 760 CS4 糧食倉庫 1160 CS5 毛家壟 1730 CS6 向家臺(tái) 2260 CS7 下菜園 2820 CS8 龍津 風(fēng)雨橋 3570 CS9 芷江賓 （舞水大橋） 4220 247. 74 CS10 郭家祠堂 4950 CS11 民族中學(xué) 5390 CS12 鐵路大橋 5710 CS13 水文站 5970 CS14 自來水廠 6520 CS15 桃花溪林場 6870 CS16 窯灣塘 7290 CS17 圍子邊 7560 CS18 縣苗圃園 8050 CS19 會(huì)龍橋 8470 CS20 沙田沖 8950 24914 CS21 坡背 9600 CS22 蟒塘溪大壩下 10040 19 壅水分析計(jì)算 工程阻水要素分析 芷江縣城舞水大橋處河道有不同程度大小的灘地、臺(tái)地，灘地或種植樹木或?yàn)檗r(nóng)田菜地、預(yù)制場，大洪水時(shí)有不同程度的漫灘。左岸有一預(yù)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1