【文章內(nèi)容簡介】 的是連續(xù)信號，對輻射的大小不會產(chǎn)生影響。只是 GSM 手機(jī)會對一些電器產(chǎn)生干擾，比如電腦顯示器、電話的聽筒等，這是因為這些電器對脈沖式的電磁信號更敏感，不代表 GSM手機(jī)的輻射強(qiáng)。 所以，科學(xué)的來講，純粹意義上的所謂“環(huán)保手機(jī)”是不存在的。 中國移動通信 13 第七章 GSM 手機(jī) 為什么對電腦屏幕有干擾 在日常生活中我們看到的諸如 GSM 手機(jī)干擾固定電話、干擾電腦屏幕、手機(jī)裝飾物閃爍等現(xiàn)象 ，這是不是代表 GSM 手機(jī)的輻射很強(qiáng)呢？ 事實不是這樣， 當(dāng) GSM 手機(jī)放在話筒邊上時，會出現(xiàn)噪音 ， 對此，專家介紹， GSM 手機(jī)發(fā)射的是脈沖信號，脈沖信號容易干擾麥克風(fēng)電子線路，電子線路受到干擾后，就會發(fā)出噪音 。 電話線、顯示屏對脈沖信號的敏感度 也 比較強(qiáng) ， 所以這種干擾是由于脈沖信號引起的，并不是由于輻射功率大引起的。 CDMA 手機(jī)之所以沒有這樣的現(xiàn)象是因為，其發(fā)出的是連續(xù)性的電磁信號，普通電器對其不敏感。所以說 ，即使 沒有干擾現(xiàn)象，輻射也仍然是存在的，電子干擾不等于電磁輻射。 事實上，任何電子設(shè)備如電冰箱、電視機(jī)等，包括無線通信設(shè)備都是有電磁輻射的， 例如，當(dāng)我們使用吹風(fēng)機(jī)的時候，電視機(jī)也會“反應(yīng)強(qiáng)烈”，比手機(jī)的干擾有過之無不及， 從這個角度講，手機(jī)沒有 環(huán)保 神話，因為任何手機(jī)都會或多或少有輻射，只是量的多少的問題。目前市場上銷售的經(jīng)國家權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)測過的手機(jī)，都是符合國際標(biāo)準(zhǔn)的，即每公斤腦組織接收的電磁波能量小于 2 瓦。所以，從這個角度講，所有手機(jī)都是 環(huán)保的 。 普通的電器也會產(chǎn)生電磁輻射，但卻很少聽說有人擔(dān)心它們的輻射問題 而放棄使用，對人們對手機(jī)輻射卻非常敏感，也許是相對其他電器，手機(jī)還是一個新事物，大家對其還缺乏深入了解的緣故吧。 中國移動通信 14 第 八 章 誰比誰環(huán)保 這年頭，商家要想推銷商品，沒有比拿環(huán)保說事更有吸引力的了：食品講究綠色，衣服講究天然，電視講究健康，誰要說自己的產(chǎn)品環(huán)保，似乎總能賺得一些眼球。也難怪，人們過上了小康生活，衣食無憂，對身體健康的關(guān)注自然也就提上議事日程。 不過，有些商家似乎把環(huán)保當(dāng)成一帖萬能藥方，無論什么產(chǎn)品，不管是不是沾得上邊，都要先貼上環(huán)保的標(biāo)簽而后快。曾經(jīng)有一段時間，李鬼遍地走，老百姓暈頭轉(zhuǎn)向。后 來，國家有關(guān)部門和一些行業(yè)組織出臺了一系列規(guī)定、認(rèn)證，把這股風(fēng)剎住了。 比如電腦顯示器的 TCO 認(rèn)證。 TCO 系列認(rèn)證是顯示器行業(yè)的權(quán)威組織“瑞典專業(yè)職業(yè)聯(lián)盟”制定的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)， TCO9 9 99等系列認(rèn)證對電磁輻射、節(jié)省電力、防火和防電、環(huán)境保護(hù)及人體工學(xué)等方面作出了詳盡的規(guī)定，一個比一個規(guī)定嚴(yán)格。目前，這一認(rèn)證已被廣泛地應(yīng)用在顯示器等計算機(jī)設(shè)備上，這樣一來，環(huán)保不環(huán)保，誰比誰環(huán)保，看看認(rèn)證標(biāo)簽就知道，一目了然。 前一段時間，由于人們對健康的關(guān)注，一些企業(yè)又開始打起了環(huán)保的主意。前兩天，在電視上看到 CDMA 的一個廣告，說 CDMA 環(huán)保低輻射，清新又健康。 手機(jī)有輻射是眾所周知，手機(jī)輻射對人體有沒有害，眾說紛紜，老百姓又不是電磁輻射的專家，也沒有做過實驗，自然難辨真?zhèn)巍? 老百姓不懂，自然有懂行的人，電腦顯示器有 TCO 系列認(rèn)證來辨中國移動通信 15 別，手機(jī)輻射也有國際標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn) —— SAR 值來衡量。手機(jī)在上市之前，都要拿到國家主管部門信息產(chǎn)業(yè)部去做測試，手機(jī)的 SAR值低于國家標(biāo)準(zhǔn)了，其它各項測試都合格了，才能上市。經(jīng)過測試的手機(jī)有一個很明顯的標(biāo)志，就是上面貼的入網(wǎng)許可證。 如此看來，只要貼著入網(wǎng)許可證的手機(jī)，都應(yīng)該是環(huán)保的。那么，難道是 CDMA手機(jī)輻射比其它的要低？ 國家權(quán)威機(jī)構(gòu)泰爾實驗室的檢驗證明了， CDMA 手機(jī)的輻射大小跟其它手機(jī)同屬于一個水平線。在 2020 年信息產(chǎn)業(yè)部手機(jī)輻射標(biāo)準(zhǔn)工作會議公布的檢測結(jié)果顯示，輻射最小的 CDMA 手機(jī)與輻射最小的其它制式手機(jī)相比，其 SAR 值反而要高一些。 既然都經(jīng)過了檢測，輻射大小又差不多， CDMA 這個環(huán)保低輻射的標(biāo)簽，似乎貼得有些一廂情愿。 其實，如果產(chǎn)品真的環(huán)保，那么拿一張標(biāo)簽來貼上，一來可以增加銷量，二來老百姓也可以正確選擇，百姓得了健康，商家得了實惠，本是一個雙贏的好事。但如果沒有真憑實據(jù)， 只是拿環(huán)保來鍍鍍金，還是算了。畢竟，那鍍金的項鏈，用的時間長了，總會漏出里面的銅來。 中國移動通信 16 第九章 別把手機(jī)輻射的水?dāng)嚋? 有關(guān)手機(jī)輻射的爭論自從聯(lián)通推出 CDMA 開始，就波瀾不斷。盡管期間平靜了一陣，但也是暗流涌動。 前兩天偶然在電視上看到聯(lián)通新時空的廣告，片中慈祥的老媽媽擔(dān)憂地說：“兒子電話特別多，我總擔(dān)心他的健康?！边€說，“健康比什么都重要，換 CDMA 吧。”言下之意很明顯，其它手機(jī)損害健康， CDMA則是“健康環(huán)?！钡?。 有關(guān)手機(jī)輻射的爭論似乎又有波瀾再起的勢頭。 其實，盡管有人或真或假地表示對手 機(jī)輻射有反應(yīng)，但世界衛(wèi)生組織（ WHO）在 關(guān)于電磁場和大眾健康中有關(guān) “ 移動電話和基站 ” 一文中闡述 ： “ 在近來的所有回顧中都沒有結(jié)論表明暴露于移動電話或基站所形成的射頻場中會對人體健康產(chǎn)生不良的影響。 ” 換句話說，任何射頻設(shè)備只要符合射頻輻射安全標(biāo)準(zhǔn)，一般都不會對我們的身體造成危害。 目前， 國際上普遍采用的標(biāo)準(zhǔn)是 ，這個標(biāo)準(zhǔn)的制定是基于 世界 衛(wèi)生組織和各國制定規(guī)范的部門多年來的科學(xué)研究和試驗。 尤其需要強(qiáng)調(diào)的是， 這些標(biāo)準(zhǔn)本身已經(jīng)包含了很大的安全系數(shù)，只要在這個標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，數(shù)值本身的大小并不說明安全水平的高 低 。 而且，國家信息產(chǎn)業(yè)部專門負(fù)責(zé)檢測手機(jī)輻射的權(quán)威機(jī)構(gòu) —— 中國泰爾實驗室也早已用實驗證明， CDMA 手機(jī)與 GSM 手機(jī)輻射在同等級別上。 中國移動通信 17 在這個前提下，再去說誰的輻射大，誰的輻射小，顯然有些誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。 泰爾實驗室的結(jié)論出來以后，這場爭論本就可以結(jié)束了。 但隨后，爭論又開始了。既然實驗結(jié)果已經(jīng)說明了 GSM 手機(jī)和CDMA 手機(jī)的輻射基本一樣，這次爭的也就不再是輻射大小，而是輻射方式的問題。 GSM手機(jī)與 CDMA 手機(jī)信號發(fā)送的方式是不同的。 GSM手機(jī)發(fā)射的是脈沖信號，也就是每隔一段時間發(fā)送一次信號，而 CDMA 手機(jī)發(fā)射的是連續(xù)信號。于是就出現(xiàn)了所謂“拳頭和按摩”的比喻 —— 把脈沖輻射比喻為“拳頭”，把連續(xù)輻射比喻為“按摩”。 實際上，實驗室在測試手機(jī)輻射的時候，是在最惡劣的條件下進(jìn)行的。在這種情況下測得的數(shù)值是手機(jī)使用中可能產(chǎn)生的最大值。而在實際使用過程中，手機(jī)平均輻射值要比這個數(shù)值小得多。 GSM 手機(jī)既然通過了實驗室測試，其脈沖輻射方式自然也是安全的。 忽略這個前提，只是隨意比喻，手機(jī)輻射的水就徹底地被攪渾，而且恐怕以后也很難再清。 世界衛(wèi)生組織、 國際非電離性輻射防護(hù)委員會 等國際組織已經(jīng)制定了一套比較完備的標(biāo)準(zhǔn)。在 中國信息產(chǎn)業(yè)部召開的手機(jī)輻射標(biāo)準(zhǔn)工作會上，專家們研討了中國有關(guān)手機(jī)輻射的安全標(biāo)準(zhǔn)。歐洲標(biāo)準(zhǔn)的SAR 值是 ，美國標(biāo)準(zhǔn)是 ，我們國家即將制定的新標(biāo)準(zhǔn)將比歐美的標(biāo)準(zhǔn)都要嚴(yán)格。 中國第三代移動通信系統(tǒng)研究開發(fā)項目總體組成員、北京郵電大中國移動通信 18 學(xué)張平教授則表示：“ GSM 手機(jī)輻射高， CDMA 手機(jī)輻射低”的說法實際上是在誤導(dǎo)消費(fèi)者。手機(jī)輻射的高低與手機(jī)制造商的生產(chǎn)技術(shù)有關(guān)，同時普通消費(fèi)者得到的手機(jī)輻射數(shù)據(jù)只是在理想的實驗室環(huán) 境測得的數(shù)據(jù)，并不代表實際應(yīng)用中的真實情況。如果通過這樣簡單的對比就下結(jié)論，容易誤 導(dǎo)消費(fèi)者。 張平介紹，據(jù)國際電聯(lián)對市場上手機(jī)的評測顯示，并非 GSM 手機(jī)輻射一定高，而 CDMA 手機(jī)中也有輻射較高的，目前中國市場允許出售的 GSM 手機(jī)都已通過國家檢測，對消費(fèi)者來說都是安全的。 第十章 環(huán)保手機(jī) 自欺欺人 前幾年，由于非典的原因，人們在非常時期的生活方式也在發(fā)生著改變，見面幾乎成為一種十分奢侈的事，網(wǎng)絡(luò)、電話成為人們溝通最主要的手段，相信大家近期的手機(jī)使用頻率比以前增大了不少。當(dāng)人們享受現(xiàn)代科技帶來的便利之余，手機(jī)輻射又成為人們關(guān)心的話題。 手機(jī)輻射從何而來？ 當(dāng)人們使用手機(jī)時，手機(jī)會向發(fā)射基站傳送無線電波，這些電波就被稱為手機(jī)輻射。人們對手機(jī)輻射的恐懼也不奇怪，因為 “ 輻射 ”二字總與核武器、突變、升溫等字眼聯(lián)系在一起，但事實上，手機(jī)輻射稱為照射更為合理，因為手機(jī)使用的頻率是 800～ 1800MHｚ之間，中國移動通信 19 它不能在人體內(nèi)產(chǎn)生電離化或輻射能，因此被稱為非電離性輻射場，與Ｘ射線或伽馬射線等電離輻射完全不同。但是現(xiàn)在手機(jī)輻射已經(jīng)成為一個廣為流傳的名詞，給手機(jī)用戶帶來了心理上的壓力，也給商家?guī)砹松虣C(jī)，輻射的大小成為手機(jī)的賣點(diǎn)之一。 目前在國內(nèi)生產(chǎn)和銷售的手機(jī)主要可分為 GSM 和 CDMA 兩種，二者的輻射難分伯仲，但輻射的方式略有不同， GSM 手機(jī)對固定電話、音箱、電腦屏幕等產(chǎn)生干擾，而 CDMA 手機(jī)則沒有，這是因為 CDMA 手機(jī)信號工作的方式是連續(xù)的，而 GSM 手機(jī)發(fā)射的是脈沖信號，普