【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 五段保護(hù)區(qū)以保護(hù)為主，制定一系列保護(hù)措施，限制人類(lèi)活動(dòng)，同時(shí)對(duì)部分破壞較嚴(yán)重的地段進(jìn)行適當(dāng) 修復(fù)。 ① 小柘皋河口保護(hù)區(qū) 區(qū)內(nèi)高程 ； 在人工筑堤坡面上恢復(fù)濕生灌草復(fù)合帶。生態(tài)恢復(fù)工藝為全系列工藝。 精細(xì)化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評(píng)價(jià) 報(bào)告 15 15 ② 孫村保護(hù)區(qū) 在 — 高程栽種或補(bǔ)種濕生植物，形成濕生喬草復(fù)合帶，對(duì)于已成林帶進(jìn)行林木補(bǔ)種和保護(hù)；在 — 高程形成挺水植物帶；在 — 高程形成浮水、沉水植物帶。生態(tài)恢復(fù)工藝為全系列工藝。 ③ 民孫保護(hù)區(qū) 該區(qū)生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)方案同孫村保護(hù)區(qū)。 ④ 唐咀電灌站保護(hù)區(qū) 該區(qū)生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)方 案同孫村保護(hù)區(qū)。 ⑤ 烔 煬河濕地保護(hù)區(qū)方案 在 ，形成濕生草被帶；在 — 高程形成挺水植物帶；在 — 高程形成浮水、沉水植物帶。生態(tài)恢復(fù)工藝為半系列 a 工藝。 （ 4）湖濱帶 重建 區(qū)生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)方案 ① 中 垾 聯(lián)圩重建區(qū) 在吹填工程完成以后，在 — 高程栽種或補(bǔ)種濕生植物，形成濕生喬草復(fù)合帶；在 — 高程形成挺水植物帶；在 — 高程形成浮水、沉水植物帶。生態(tài)恢復(fù)工藝為全系列工藝。 ② 何朝 村 重建 區(qū) 在吹填工程完成以后，在 — ；在 以下高程形成沉水植物帶。生態(tài)恢復(fù)工藝為半系列 b工藝。 （ 5）湖濱帶 修復(fù) 區(qū)生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)方案 ① 大埠鎮(zhèn)修復(fù)區(qū) 在吹填工程完成以后，在 — 高程栽種或補(bǔ)種濕生植物，形成濕生喬草復(fù)合帶；在 — 高程形成挺水植物帶；在 — 高程形成浮水、沉水植物帶。生態(tài)恢復(fù)工藝為全系列工藝。 ② 鄔梁村修復(fù)區(qū) 在 ，形成濕生草被帶；在 — 高程形成挺水植物帶；在 — 高程形成浮水、沉水植物帶。生態(tài)恢復(fù)工藝為半精細(xì)化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評(píng)價(jià) 報(bào)告 16 16 系列 a 工藝。 （ 6）沉水植物保護(hù)區(qū)生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)方案 西壩 — 龜山段為沉水植物保護(hù)區(qū)，該段湖濱帶基本缺失，僅雙橋河口有少量挺水植物，海軍圩和西壩口有少量沉水植物存在。因此保護(hù)措施以物理消浪為主，這樣既可利于植物修復(fù)并對(duì)雙橋河口生態(tài)環(huán)境起到一定保護(hù)作用，又可保護(hù)巢湖大堤。沉水植物的恢復(fù)以現(xiàn)狀基礎(chǔ)為主，不再人為補(bǔ)植。隨著該區(qū)域水生植物的逐漸恢復(fù)，基底保護(hù)措施和水生植物將共同起到保護(hù)作用。 （ 7）中 垾 聯(lián) 圩外湖濱帶生態(tài)園建設(shè)示范工程方案 根據(jù)中 垾 聯(lián)圩湖濱帶實(shí)際情況，外湖濱帶生態(tài)建設(shè)示范工程區(qū)選在寧村與許家新村落之間，其平均地面高程為 ，分布著陸地、溝壑和水坑。擬建生態(tài)園示范工程 通過(guò)吹填底泥抬高，形成高程 ， 長(zhǎng)約 684m，寬約 71m，建設(shè)總面積 萬(wàn) m2 的堆場(chǎng)地，并通過(guò)生態(tài)恢復(fù)，將此區(qū)建成外湖濱綠化示范段。以良性開(kāi)發(fā)、可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)綠化示范區(qū)，與巢湖市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境改善保持同步。 （ 8）湖濱帶生態(tài)觀測(cè)場(chǎng)建設(shè)工程方案 通過(guò)建立生態(tài)觀測(cè)場(chǎng)，對(duì)該工程實(shí)施前后工程區(qū)水質(zhì)，生 物物種及其分布、面積和生物量變化等進(jìn)行對(duì)監(jiān)測(cè)，預(yù)測(cè)該工程對(duì)巢湖東端水質(zhì)及生態(tài)環(huán)境影響。湖濱帶生態(tài)觀測(cè)場(chǎng)分別在生態(tài)保護(hù)區(qū)、生態(tài)重建區(qū)和生態(tài)修復(fù)區(qū)各設(shè) 1 處。保護(hù)區(qū)觀測(cè)場(chǎng)選擇在全系列演替的孫村保護(hù)區(qū)；修復(fù)區(qū)觀測(cè)場(chǎng) 設(shè)在全系列修復(fù)的大埠鎮(zhèn)修復(fù)區(qū)；重建區(qū)觀測(cè)場(chǎng)設(shè)在半系列恢復(fù)的何朝村重建區(qū)。 觀測(cè)場(chǎng)與湖濱帶走向呈對(duì)角線交叉狀布置，保護(hù)區(qū) 觀測(cè)場(chǎng) 規(guī)模為 500m179。100m ，重建區(qū)和修復(fù)區(qū)為 200m179。100m 。觀測(cè)場(chǎng)圍隔采用網(wǎng)目 2cm 的尼龍網(wǎng)片縫制而成，上下端貫以尼龍繩，沿網(wǎng)圍一周用毛竹固定。 工程建設(shè)外部條件 本工程 距 巢湖市區(qū) 較近 ，交通、郵電、衛(wèi)生等生活設(shè)施齊全；水電、石料、樹(shù)種、燃油供應(yīng)均可就近解決。巢湖船廠能夠滿足施工船舶拼裝、?？俊⒀a(bǔ)給、維修的需要。工程區(qū)與城市道路相通，建造用建筑材料、各類(lèi)樹(shù)種供應(yīng)量充足，巢湖水位滿足施工船舶的吃水要求。 精細(xì)化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評(píng)價(jià) 報(bào)告 17 17 項(xiàng)目投資 本項(xiàng)目工程總投資 萬(wàn)元。 資金來(lái)源： 國(guó)債 6000 萬(wàn)元，其余投資由安徽省和巢湖市自籌資金解決。 工程項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃 擬建工程實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃見(jiàn)表 27。 表 27 擬建項(xiàng)目近期工程實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃見(jiàn)表 序號(hào) 時(shí)間（月） 內(nèi) 容 2020年 2020年 2020年 2 4 6 8 10 112 2 4 6 8 10 112 2 4 6 8 1 工前準(zhǔn)備 2 圍埝施工 3 挖泥設(shè)備調(diào)遣 4 疏 挖 施工 5 堆場(chǎng)余水處置 6 堆場(chǎng)植草 7 湖濱 帶物理基底保護(hù)與恢復(fù) 8 湖濱帶生態(tài)恢復(fù)（ 1） 9 湖濱帶生態(tài)恢復(fù)（ 2） 10 湖濱帶生態(tài)恢復(fù)（ 3） 11 竣工驗(yàn)收（ 1） 12 竣工驗(yàn)收（ 2） 13 竣工驗(yàn)收（ 3） 3 工程分析 精細(xì)化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評(píng)價(jià) 報(bào)告 18 18 底泥環(huán)保疏 挖 工程 分析 巢湖底泥分布及特 性 巢湖底泥的物理特性 （ 1）巢湖底泥的垂直分布 調(diào)查表明：巢湖底泥主要是 由 周?chē)恿骷八亮魇?lái)的沖積物 及近年來(lái)城市進(jìn)程產(chǎn)生的污染物組成 ，具有十分明顯的分層。其底部 為湖積 沉積物 ，仍保留 著湖區(qū)周?chē)寥滥纲|(zhì)的巖相特征，在 其 上發(fā)育了 著過(guò)渡層，上層發(fā)育著 受人 類(lèi)活動(dòng) 影響的嚴(yán)重污染層。即巢湖底泥分為三層，第一層為嚴(yán)重污染層，第二層為污染過(guò)渡層， 第三層為正常湖泊沉積層。 ① 嚴(yán)重污染層底泥 (A 層 ) 該層多為黑色至深黑色淤泥，上部為稀漿狀（ A1），下部呈流塑狀 (A2)，含大量有機(jī)質(zhì)，有臭味， 在湖 區(qū)內(nèi) 廣泛分布。本層沉積年代新、沉積速率快，為近 年來(lái) 人類(lèi)活動(dòng)的產(chǎn)物， 也 是湖泊污染內(nèi)源的主要蓄積庫(kù)。 調(diào)查表明該層 較厚，一般厚為 40~80cm。 ② 污染過(guò)渡層底泥 (B 層 ) 該層 (B 層 )顏色多灰黑色，流 軟塑，分布廣泛，較 A 層緊實(shí)。本過(guò)渡層厚度較大，最厚處可達(dá) 2m，與下覆正常湖泥層之間有明顯的界面。 A 層與 B 層是本次疏 挖工程的對(duì)象。 ③正常湖泥層 (C 層 ) 在巢湖市觀察到的正常湖泥層 (C層 )呈灰黑、褐灰、青灰色、灰黃等不同顏色，多為粘質(zhì)夾粉質(zhì)粘土，質(zhì)地密實(shí)，局部有草斑，少量含貝殼。 （ 2）巢湖底泥的水平分 布 巢湖內(nèi)污染層沉積厚度變化起伏較大，受河流影響明顯。河口區(qū)（雙橋河、柘皋河）呈明顯的河口扇形堆積，有較厚的污染底泥。 巢湖底泥中的重金屬 分布及特征 巢湖 底泥中的重金屬鉛、鋅、鉻及銅的含量都較低，在南京地區(qū)及大湖地區(qū)土精細(xì)化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評(píng)價(jià) 報(bào)告 19 19 壤背景值范圍內(nèi)，也在全國(guó)土壤背景值范圍內(nèi)， A 層及 B 層的 Pb、 Zn、 Cr、 Cu 算術(shù)平均值高于全國(guó)土壤背景值的均值。 C 層除 Cr 外， Pb、 Zn 及 Cu的算術(shù)均值與全國(guó)土壤背景值相一致（見(jiàn)表 31）。 Cr 在土壤中的含量呈現(xiàn) C 層 ＞ B 層 ＞ A 層的相反趨勢(shì)，這與當(dāng)?shù)乇尘爸递^高有關(guān)。 表 31 中國(guó)各省土壤背景值 單位： mg/kg Pb Zn Cr Cu 范圍 均值 范圍 均值 范圍 均值 范圍 均值 遼寧省 浙江省紅壤 廣東省 陜西省 嘉陵江底泥 巢湖 A層 B 層 C 層 1935 62584 33144 4091 27117 33132 47129 1776 1141 1734 根據(jù)沉積物重金屬的生態(tài)危害系數(shù)（ Eif）和危害指數(shù)（ RI）危害程度的劃分（見(jiàn)表 32）， 巢湖底泥重金屬的生態(tài)危害系數(shù)（ Eif）和危害指數(shù)（ RI）的計(jì)算表明：巢湖不論單一金屬危害還是多種金屬的綜合潛在生態(tài)危害均屬于輕微生態(tài)危害，因此巢湖底泥在一般情況下不會(huì)對(duì)生物產(chǎn)生生態(tài)危害（見(jiàn)表 33）。 表 32 生態(tài)危害系數(shù)和生態(tài)危害指數(shù)的劃分 Eif RI 生態(tài)危害程度 ＜ 20 ＜ 75 輕微 2040 75150 中等 4080 150300 強(qiáng)的 80160 ＞ 300 很強(qiáng) ＞ 160 — 極強(qiáng) 表 33 巢湖底泥重金屬生態(tài)危害系數(shù)（ Eif）和危害指數(shù)（ RI） A層 B 層 C 層 精細(xì)化工有限公司 胡椒基丁醚環(huán)境影響評(píng)價(jià) 報(bào)告 20 20 Eifmax Eifmin Eifavg Eifmax Eifmin Eifavg Eifmax Eifmin Eifavg Cu Zn Cr Pb RI 與 GB15618— 1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中第三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值相比（見(jiàn)表 34），巢湖底泥中 Pb、 Zn、 Cr、 Cu四種重金屬的濃度遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)，這部分底泥在堆場(chǎng)堆放、自然風(fēng)干后，可以還堆場(chǎng)為農(nóng)田，其中的重金屬不會(huì)對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)生明顯影響。 表 34 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（三級(jí)） 單位： mg/kg 項(xiàng)目 Pb Cu Zn Cr 農(nóng)田等 果園 水田 旱地 土壤 pH 值 ＞ ≤ 500 ≤ 400 ≤ 400 ≤ 500 ≤ 400 ≤ 300 巢湖底泥中的氮磷濃度 從巢湖底泥的氮磷濃度分布來(lái)看，污染層 和 過(guò)渡層中 TN 和 TP 含量比較高，正常湖泊沉積層有明顯下降。 （ 1） 底泥中的總磷 典型底泥樣品的分析結(jié)果表明， 表層、過(guò)渡層及底質(zhì)層 底泥 中 總磷含量 變化范圍分別為 ~， ~~， 其平均值分別為， 。明顯表現(xiàn) 為： 污染層 ＞ 過(guò)渡層 ＞ 底層 。 （ 2） 底泥中的總氮 底泥 調(diào)查樣品的表層、過(guò)渡層及底質(zhì)層 底泥 中 總 氮