【文章內容簡介】 整和立法技術的發(fā)展而逐步從具體規(guī)范中分離出來的一種 “ 專門化規(guī)范 ” 。根據它們在法律調整中的不同功能，大體上可以將其分為 原則性規(guī) 范、定義性規(guī)范、業(yè)務性規(guī)范和沖突性規(guī)范。 （多選） （ 1）原則性規(guī)范的功能在于確定法律調整的指導思想、目的、任務或基本價值取向。原則性規(guī)范在形式上并不具備法律規(guī)范所必需的假定、處理、制裁的結構要素，也沒有提供明確具體的行為模式，而只是提出立法者對于某一類行為的傾向性要求。原則性規(guī)范的這種高度抽象和概括的性質使它比具體的法律規(guī)范更具有穩(wěn)定性，適用的范圍也更廣泛。我國憲法和許多部門法典中都有原則性規(guī)范。例如憲法中關于中華人民共和國公民在法律面前一律平等的規(guī)定；刑法中關于罪刑法定、罪刑相適應的規(guī)定；民法中關于民 事活動遵守平等、自愿、等價、有償和誠實信用原則的規(guī)定等。 （ 2）定義性規(guī)范的功能是確定和解釋法律概念的特定含義。與日常生活中的語言不同，法律語言主要不是用來交流一般信息或情感的，而是傳達國家制定或認可的行為規(guī)范的。因此，對法律語言的理解，直接關系到法律關系主體的切身利益和國家機關適用法律的準確性。這就要求作為 “ 明確的、普遍的、肯定的 ” 規(guī)范，對其含義進行表述的法律語言必須十分清晰，應盡量減少歧義。因而，我國各個基本部門法中都包含定義性規(guī)范，如刑法中的 “ 故意犯罪 ” 和 “ 過失犯罪 ” 、 “ 正當防衛(wèi) ” 和 “ 緊急避險 ” ， 民法中的 “ 法人 ” 、 “ 不當?shù)美?” ，訴訟法中的 “ 證據 ” 、 “ 期間 ” 等等的規(guī)定，都是通過專門的法律條文來進行定義的。 （ 3）業(yè)務性規(guī)范是指專門規(guī)定法律規(guī)范的效力范圍的規(guī)范。法律規(guī)范的效力范圍包括時間效力、空間效力、對人的效力幾個方面。不同法律規(guī)范的效力范圍有所不同，因此各規(guī)范性文件中一般都以專門條文明確規(guī)定其效力范圍。例如《專利法》第 69 條規(guī)定： “ 本法自 1985 年 4 月 1 日起施行。 ” 又如。《民事訴訟法》第 4 條規(guī)定： “ 凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。 ” 第 5 條規(guī)定： “ 外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組 織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。 ” （ 4）沖突性規(guī)范又稱 “ 法律選擇規(guī)范 ” 、 “ 抵觸規(guī)范 ” 或 “ 間接規(guī)范 ” 等，是指在法律、條約或國際慣例中規(guī)定的，在處理國際民商事案件過程中，當有關國家的法律規(guī)定相互抵觸時，應當適用哪一國法律的規(guī)范。沖突性規(guī)范的特點在于它在調整國際民商事關系時，并不直接規(guī)定當事人的權利和義務，而是指出在某類民事關系中應當適用哪一個國家的法律。沖突性規(guī)范的功能實際上也在于規(guī)定法律的效力范圍，但與一般的業(yè)務性規(guī)范相比，它又具有明顯的特殊性。例如，它 只調整特定的社會關系，即國際民商事關系；它不僅指出在發(fā)生法律沖突時本國法的適用范圍，而且還明確指出在何種情況下應當適用外國法等。從我國立法的形式結構來看，沖突性規(guī)范雖然構成國際私法中的主要規(guī)范。卻并未制定專門的部門法典，其有關規(guī)定散見于相關國內各部門法和單行法規(guī)、國際條約以及國際慣例當中。在國內法中，比較集中進行規(guī)定的有《民法通則》第八章、《民事訴訟法》第四編，此外還有一些單行法規(guī)。從立法內容上看，沖突性規(guī)范的指向應當是雙向的，即除了指出在何種情況下應當適用中國法，而且應當明確指出在何種情況下可以適用外國法 。而且，沖突性規(guī)范對于國際民商事關系的法律適用規(guī)定，除了一般性規(guī)定如遵守國際條約和協(xié)定以外，對于不同種類的法律關系，應當有具體的規(guī)定。例如，《民法通則》第 143～ 149 條對于定居在外國的我國公民的民事行為能力問題、各方主體問的不動產所有權糾紛、涉外民事合同糾紛、侵權行為、離婚問題以及繼承問題等分別應當適用哪一國法律，都一一作出了明確的規(guī)定。 綜上所述，與調整性、保護性規(guī)范等規(guī)定主體具體權利義務的規(guī)范不同，專門化規(guī)范不是關于主體具體權利義務的規(guī)范，而是一種 “ 關于規(guī)范的規(guī)范 ” （單選）。其中原則性規(guī)范和定義性 規(guī)范是關于具體規(guī)范內容的規(guī)范，前者規(guī)定具體規(guī)范的價值目標或基本精神，后者規(guī)定具體規(guī)范中關鍵術語的準確含義。業(yè)務性規(guī)范和沖突性規(guī)范是關于規(guī)范效力范圍的規(guī)范，前者側重規(guī)定具體規(guī)范自身的效力范圍，后者則規(guī)定在發(fā)生特定領域法律沖突的情況下，不同規(guī)范之間的效力關系問題。 二、法律原則 法律原則是指在一國法律體系中對各種法律制度起指導作用的思想 ,以及具有基礎或本源意義的穩(wěn)定的法律原理和準則（單選）。 法律原則集中地體現(xiàn)了一國法律體系的基本性質、內容和價值取向。 （單選） （一）法律原則與法律規(guī)范的區(qū)別 （ 1）從規(guī)范的內容和文字的表述（單選）來看，法律規(guī)范是明確具體（單選）的，并且有著較為嚴格的內部邏輯結構。如 “ 凡進行不動產轉讓，必須締結書面契約 ” 等規(guī)范，法律的意圖就非常明確，法律的要求也很清晰，操作性很高，人們可以通過閱讀法律文本較為準確地了解它的涵義。但是，法律原則往往比較抽象（單選），不具備法律規(guī)范的邏輯結構，它不預先設定具體的假定條件，更沒有設定明確的法律后果，只對人的行為設定一些概括性的要求或標準。例如， “ 罪刑法定原則 ” 就是由簡約文字表達的法律理念，需要通過閱讀法律文本，準確掌握該原則的涵義和要求。 （ 2） 在具體的法律適用中，法律規(guī)范的適用表現(xiàn)為 “ 非此即彼 ” 或 “ 全有或全無 ”（單選）的模式。也就是說，對一個具體的案件，如果經過推理和論證，認為應當適用A 規(guī)范，那就不能適用 B 規(guī)范，否則就會出現(xiàn)法律適用上的錯誤。而法律原則在適用過程中，兩個甚至多個原則可以在同一個案件中同時適用而不構成沖突和矛盾，也就是說，某個案件可以同時依據 A原則和 B原則進行裁決，只不過可能對一個原則的考慮多一些，對另一個原則的考慮少一些而已。比如 ,罪刑法定原則 ,法律面前人人平等原則。 （ 3） 與上一個差異相聯(lián)系，法律規(guī)范的適用范圍較 為狹窄 （單選）。法律規(guī)范由于內容具體明確，因此只適用于某一類型的行為。例如，關于盜竊的規(guī)定就不能用于搶劫。法律原則的適用范圍則相對要廣泛得多，因為法律原則是從社會生活或社會關系中概括出來的某一類行為、某一法律部門甚或全部法律體系均通用的價值準則，具有宏觀的指導性，所以其適用范圍要比法律規(guī)則寬廣。比如法律面前人人平等原則，就是一切法律活動都不可回避的基本準則。 （ 4）從法律內容的性質和穩(wěn)定性方面來看，法律規(guī)范主要是規(guī)范性的，是針對具體的事項提出具體要求，是特定時期立法者調整社會關系的意圖的體現(xiàn)，較容易為立 法者設計或改變（單選）。而法律原則主要是價值性或道德性的，在大多數(shù)情況下，法律原則往往就是道德原則（單選）；如誠實信用原則，就是在長期的社會生活中逐步形成和積淀下來的。 因此，法律原則具有相對的穩(wěn)定性和權威性 （單選）。 （二）法律原則的功能（多選） 正是因為法律原則和法律規(guī)范存在上述區(qū)別，所以在實際應用中，它們所發(fā)揮的作用或功能也存在差異。法律原則的功能則主要表現(xiàn)為下列幾個方面： 法律原則尤其是某一法律部門中的基本原則，是經過長期的社會生活的發(fā)展形成的根本性 規(guī)范，是該法律領域的基礎性真理或原理。對于立法者而言，這些基本法律原則是必須遵守的標準。不論是在某一制度的設計時，在權利義務的分配時，還是對某個法律概念界定時，都不能忽視該法域中的基本原則，更不能與該原則形成矛盾和沖突。也就是說，具體的立法內容是否和該法域的基本原則相沖突，是衡量該法律是否 “ 合法 ”的一個重要標準。 具體的法律規(guī)則不能與法律原則相沖突。 在具體案件審判中，當人們對法律規(guī)范和法律概念進行理解和解釋時，法律原則具有積極的指導意義。法律是需要解釋的 ，法律的真實意義只有在解釋中才能被發(fā)掘和呈現(xiàn)，即使是特別明確的法律規(guī)范或法律概念，在和具體案件相結合從而推出裁決結果的過程中，也需要司法人員正確合理地解釋其含義以及在本案中適用的理由。在很多情況下，尤其是面對較為概括的規(guī)則和較為復雜的案件時，人們往往會得出多種理解和多種解釋結果，在這種情況下，法律原則就起了衡量標尺的作用。正如前面已指出的，對法律規(guī)范的制定是以法律原則為指導的，所有的法律規(guī)范在理想狀態(tài)下應與法律原則的要求和精神一致；因此，在對具體規(guī)范進行解釋時，也應堅持起碼應不與法律原則的要求相沖突的標準。 這種利用法律原則判斷對法律規(guī)范的解釋是否正確的方法，在法律解釋理論中有時候被稱之為目的解釋。 （單選） 在法律規(guī)范存在矛盾、缺陷或不足時，法律原則可以直接作為判案的依據，起到糾正規(guī)范錯誤和填補法律漏洞的作用。盡管現(xiàn)代的立法技術和經驗十分發(fā)達和豐富，但是并不能完全避免在成文法典中出現(xiàn)兩個規(guī)范矛盾以及對某種問題法無明文規(guī)定的情形，或者是出現(xiàn)某種規(guī)范在個案中適用的結果無法令人接受的情況。在這種可以稱之為 “ 規(guī)則謬誤 ” 或 “ 規(guī)則不足 ” 的情況下，法律原則可以直接作為案件審判的 根據，從而對規(guī)則起到補充和補救的作用，在一定程度上彌補成文法的不足。但是，必須特別強調的是，盡管我們說法律原則在某些情況下可以直接成為司法審判的依據，然而對這個問題卻必須保持謹慎的態(tài)度。法律原則不可以輕易地成為判案的直接依據，（單選）這是由法律原則表述簡約、內涵抽象、可操作性差等特點所決定的。 一般說來，法律原則直接作為判案依據往往只出現(xiàn)在下列的情形中，或者說它的適用要滿足如下的條件，遵循如下的規(guī)則（多選）：（ 1）案件在法律上必須是有爭議的特殊或疑難案件，而不是清晰的簡單案件；（ 2）沒有明確的法律規(guī)范作 為依據，即法律存在漏洞；或者是存在法律規(guī)范，但兩個或兩個以上的規(guī)范存在沖突，無法判定何者適用；或者是存在一個規(guī)范，但該規(guī)范適用于本案得出的結果顯而易見無法使人接受，即法律存在謬誤；如著名的遺產繼承中殺害被繼承人案件。（ 3）法律原則的直接引用必須具備充分的理由。 （三）法律原則的種類 按不同的標準可以對法律原則做出不同的分類： ，可分為政策性法律原則和公理性法律原則 （單選） 政策性原則是國家關于必須達到的目的或目標，或實現(xiàn)某一時期、某一方面的任務而采取的方略，如關于 經濟、政治、文化、社會等的發(fā)展。例如，我國憲法的規(guī)定：國家推行計劃生育，使人口的增長同經濟和社會發(fā)展計劃相適應。這就是一項政策性原則。 公理性原則是從社會關系性質中產生并得到廣泛認同的被奉為法律公理的法律原則（單選），這是嚴格意義上的法律原則（單選）。例如，各國憲法規(guī)定的平等原則和人權原則，各國刑法規(guī)定的罪刑法定原則，我國民法規(guī)定的誠實信用原則等。 ，可分為基本法律原則和具體法律原則（單選） 基本原則是指體現(xiàn)法的根本價值的法律原則，其體現(xiàn)了法律的基本精神，在價值上比其他 原則更為重要，在功能上比其他原則的調整范圍更廣，是整個法律活動的指導思想和出發(fā)點。 例如，法律面前人人平等原則。 具體原則是基本原則的具體化，其以基本原則為基礎，構成某一法律領域的法律規(guī)則的基礎或出發(fā)點。 基本原則與具體原則的劃分只有相對的意義 （單選），例如， “ 罪刑法定 ” 相對于 “ 法律面前人人平等 ” 原則而言，就是只適用于犯罪與刑罰領域的具體原則；但是在刑法領域，就是刑法的基本原則。 ，可分為實體性法律原則和程序性法律原則 （單選） 實體性法律原則調整實體上的權利和義務關系，例如， 罪刑法定原則、誠實信用原則等就是實體性原則。程序性原則是通過對法律活動程序進行調整而對實體性權利、義務產生間接影響的原則，例如，訴訟法中的公開原則、回避原則、誰主張誰舉證原則等都是程序性原則。 2020 年真題： 2020 年新增法律原則，第一道題就考了法律原則。 單選 ，錯誤的是（ ）。 『正確答案』 D 『答案解析』本 題考查的是法律原則。法律原則是指在一國法律體系中對各種法律制度起指導作用的思想，以及具有基礎或者本源意義的穩(wěn)定的法律原理和準則。法律原則往往比較抽象，不具備法律規(guī)范的邏輯結構，它不預先設定具體的假定條件，更沒有設定明確的法律后果，只對人的行為設定一些概括性的要求或標準。法律原則的功能主要表現(xiàn)為下列幾個方面：第一，法律原則對制定法律具有指導意義；第二，法律原則對于法律適用具有指導意義；第三，法律原則有時可以直接作為判案的依據。在法律規(guī)范存在矛盾、缺陷或不足時，法律原則可以直接作為判案的依據，起到糾正規(guī)范錯誤和 填補法律漏洞的作用。因此，本題正確答案為 D。 三、法律概念 （一）法律概念的功能 法律概念是有法律意義的概念，即對各種有關法律的事物、狀態(tài)、行為進行概括而形成的法律術語，是在法律上對各種事實進行概括，抽象出它們的共同特征而形成的。法律概念與日常生活用語中的概念不同，它通常具有明確的定義和應用范圍。例如，如果一個人的行為引起了他人死亡，在古代法律中并不區(qū)分此行為是屬于故意殺人、過失殺人、傷害致死，還是屬于意外事件。而在現(xiàn)代法律中，故意殺人、過失殺人、傷害致死等都已成為專門的概念。 （二 ）法律概念的種類 對法律概念可以按一定標準對之加以分類。 （ 1）根據其內容，可以分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關的）法律概念。（單選）前者如合同、正當防衛(wèi)，后者如放火、殺害。 （ 2）根據其所描述的對象，可以分為時間概念、空間概念、涉人概念、涉事概念、涉物概念。舉例來說，期間是時間概念，居所和行為地是空間概念，公民、合伙人和當事